Petition Archive - Page 4 of 4

Expérimentation sur les microcèbes: non!

Expérimentation sur les microcèbes: non!
Expérimentation animale
Expérimentation sur les microcèbes: non!
Le Muséum national d’Histoire naturelle dispose du plus gros élevage de ces minuscules primates.
La situation
Le Muséum national d’Histoire naturelle dispose du plus gros élevage de ces minuscules primates.

Il les exploite pour l’expérimentation et la vente pour d’autres laboratoires partout dans le monde.

À l’attention du Préfet de l’Essonne

Avec près de cinq cents individus, le Muséum national d’Histoire naturelle dispose du plus gros élevage de microcèbes mignons au monde. Il exploite ces primates aux grands yeux, dont l’espèce vient de Madagascar, pour l’expérimentation et la vente pour d’autres laboratoires partout dans le monde

Ces lémuriens du MNHN, dont l’annexe est située à Brunoy, pèsent une soixantaine de grammes chacun et sont aussi maniables que des souris. Mais leur code génétique laisse à penser que les résultats des des recherches seront plus facilement transposables à l’espèce humaine… Des recherches qui concernent surtout le fonctionnement du système nerveux et des hormones, notamment en lien avec la digestion, et qui font endurer des souffrances parfois sévères à ces petits primates.

Tous seront euthanasiés ou carrément décapités par la suite, leurs corps autopsiés, échantillonnés et envoyés pour analyse post-mortem.

One Voice a écrit au président du MNHN, au directeur de la DDPP de l’Essonne ainsi qu’à la ministre de l’Enseignement supérieur, de la Recherche et de l’Innovation, afin de savoir exactement ce qui se passait pour les microcèbes sur les paillasses de l’annexe du Muséum national d’Histoire naturelle à Brunoy. Nous avons ainsi pu apprendre que l’établissement où sont détenus les microcèbes a enfreint la loi pendant des années, et nous attendons encore les preuves de sa régularisation. En 2021, une simple peinture écaillée sur un plafond de la salle de détention, à force de négligence depuis des années, était devenue un ensemble de plaques de moisissure noire. Sans même parler de l’expérimentation elle-même, comment imaginer que le Muséum puisse fournir des conditions de vie acceptables aux microcèbes, alors qu’il a prouvé son incapacité chronique à respecter la réglementation ?

À vrai dire, même s’il s’adaptait aux normes, le rôle du Muséum ne devrait pas être de faire souffrir les animaux, mais de les protéger !

Je soussigné·e, demande aux côtés de One Voice que les tests sur les microcèbes mignons menés par le Muséum national d’Histoire naturelle cessent. Je demande également l’arrêt de leur livraison dans des laboratoires et la fermeture de cet élevage pour l’expérimentation animale.

Edit au 5.10.21 : suppression d’une erreur sur les températures.

Chiens «de chasse» : à protéger, comme les autres!

Chiens «de chasse» : à protéger, comme les autres!
Chasse
Chiens «de chasse» : à protéger, comme les autres!
Les chiens utilisés à la chasse considérés comme des outils, ça suffit!
La situation
Les chiens utilisés à la chasse considérés comme des outils, ça suffit!

Nous demandons que les chiens de chasse soient traités comme les autres chiens.

La législation ne fait pas de différence entre les chiens de chasse et les autres. Pourtant, dans les faits, ils doivent souvent dormir dehors et reçoivent peu d’attention. Lors de la chasse, ils ne peuvent quasiment pas boire, sont souvent sous-alimentés, brutalisés, enfermés longtemps dans des coffres et leurs soins sont bâclés. Nombreux sont ceux qui se perdent et errent dans les bois sur des kilomètres avant d’être secourus, ou retrouvés morts.

Quand des affaires judiciaires les concernent, ils doivent autant être traités en victimes que les autres chiens par les autorités enquêtrices. Trop souvent, la fonction qui leur a été attribuée change le regard porté sur eux, et donc les peines prononcées.

Quand ceux qui les maltraitent sont des chasseurs, nous demandons que ces derniers soient sanctionnés comme les autres citoyens. Et de manière générale, que cessent les passe-droits dont bénéficient les chasseurs, en particulier sur leurs chiens.

Les chiens utilisés à la chasse considérés comme des outils, ça suffit ! Ce sont des êtres sentients, pas des robots dont on se débarrasse dès qu’ils ne sont plus performants.

Je soussigné.e, demande, avec One Voice : l’arrêt des passe-droits des chasseurs, que les chiens de chasse bénéficient du même traitement et des mêmes protections que les chiens choisis pour être aimés au sein d’un foyer, comme la loi le prévoit.

Fermons les élevages d’animaux sauvages !

Fermons les élevages d’animaux sauvages !
Chasse
Fermons les élevages d’animaux sauvages !
Chasse ou abattoirs : faisons fermer ces élevages.
La situation
Chasse ou abattoirs : faisons fermer ces élevages.

Dans notre pays, quand les animaux sauvages sont libres, ils sont massacrés sous couvert de « régulation » pour le « loisir » de certains.

La législation ne les protège pas. D’autres animaux sauvages, eux, naissent captifs, et leur sort n’est guère différent : ils seront relâchés pour des parties de chasse ou envoyés à l’abattoir. En voici la carte des élevages officiels.

Il existe de nombreux élevages, partout sur notre territoire. Sangliers, cerfs, perdrix, faisans… Ils servent d’excuse aux chasseurs qui crient à qui mieux mieux qu’ils repeuplent et régulent quand il suffirait de laisser la nature agir. Ils approvisionnent aussi les parcs privés de chasseurs en enclos, les étagères d’épiceries et des restaurants.

Dès qu’un animal est considéré comme du gibier, l’arsenal législatif se déploie pour autoriser autant de dérogations qu’il y a de cas, permettant de le mettre à mort de toutes les manières possibles. Piégé, traqué, élevé et envoyé à l’abattoir… C’est inadmissible.

Nous, soussignés, demandons la disparition des élevages d’animaux sauvages destinés à la chasse ou l’abattoir !

Abattages dans les fourrières !

Abattages dans les fourrières !
Errance féline
Abattages dans les fourrières!
Pour la fin de l’omerta et des abattages dans les fourrières.
La situation
Pour la fin de l’omerta et des abattages dans les fourrières.

Les enquêtes de One Voice dans les fourrières en France y ont révélé des problèmes fondamentaux.

Les fourrières en France sont un service public financé par le contribuable, et chargées de la gestion des déchets. Les chiens et les chats trouvés hors de leur domicile sont donc potentiellement considérés comme tels. Ainsi, chacun d’entre nous paye pour que des chiens et des chats soient abattus, la plupart en parfaite santé.

Quand un animal est récupéré par une fourrière, sa famille est contactée s’il est identifié. Sinon, il est placé en quarantaine et au bout d’un délai de huit jours ouvrés, ces structures (privées ou associatives) peuvent procéder à son abattage. Rares sont ceux qui trouvent une place en refuge en vue d’être adoptés : les animaux étant trop nombreux, les refuges se trouvent chroniquement surpeuplés.

Les enquêtes de One Voice dans les fourrières en France y ont révélé des problèmes fondamentaux. Les animaux sont « stockés » dans des locaux sordides. Les procédures liées aux soins sont quasi inexistantes, les maltraitances volontaires ou par négligence sont monnaie courante, les abattages innombrables…

Ces mises à mort (faussement appelées euthanasies) sont cachées au public qui ignore l’ampleur du problème et peut prendre la stérilisation et l’identification des animaux à la légère. Par exemple, quand une fourrière cherche l’humain d’un animal, elle devrait indiquer à quelle date l’animal sera tué. Les faits doivent être connus de tous !

Quand l’essentiel des chiens retrouvent leur maison ou une place en refuge, les chats, eux, pour la plupart sans abri ni famille, sont abattus en masse et sans ménagement. Pourquoi ? Les chats ne sont pas systématiquement identifiés ni stérilisés ;beaucoup moins que les chiens. Le nombre de leurs abandons est abyssal et leurs portées fréquentes et nombreuses. Dans nos rues comme à la campagne, il y aurait ainsi plus de 11 millions de chats errants. Les conséquences sont terribles, pour ces individus comme pour la biodiversité.

Je soussigné.e, soutiens la campagne de One Voice sur les fourrières :

Pour un plan d’urgence contre l’errance des chats, imposant leur stérilisation obligatoire (sauf LOOF) ;
Pour un meilleur contrôle des identifications et des stérilisations, associé à de réelles sanctions en cas de manquement ;
Pour que les animaux familiers soient soignés dans des conditions décentes dans les fourrières, à la hauteur de la protection dont ils bénéficient dans la loi ;
Pour une publication systématique, avant chaque « euthanasie », de la photo et des informations sur l’animal concerné,ainsi que de la date à laquelle l’abattage est prévu ;
Pour la transparence, enfin ! Avec la création d’un registre national à jour. Pour chaque fourrière, publique ou privée : les entrées, soins, sorties, précisant de manière détaillée s’il s’agit d’une adoption, d’une euthanasie pour cause de maladie (avec attestation signée d’un vétérinaire décrivant l’affection et les soins prodigués pour guérir l’animal) ou d’une mise à mort pour une autre cause ; le tout consultable par les contribuables.

Sauvons nos orques !

Sauvons nos orques !
Delphinarium
Sauvons nos orques ! Pour elles, un sanctuaire, pas une exploitation sans fin !
La situation
Pour elles, un sanctuaire, pas la captivité au Japon !

Marineland prévoit d’envoyer Wikie et Keijo au Japon, où un parc aquatique est en cours de reconstruction.

Le delphinarium a des responsabilités vis-à-vis des orques qui sont nées captives dans ses bassins. Il ne peut ignorer qu’elles sont en mauvaise santé, comme en a témoigné la Dre Ingrid Visser, biologiste spécialiste des orques, dans deux rapports réalisés pour One Voice.

L’État a aussi des responsabilités vis-à-vis des orques qui sont nées et ont vécu toute leur vie sur son territoire. Notamment depuis qu’en 2020, le ministère de l’Écologie a annoncé la fin de la captivité des orques d’ici à 2030, s’engageant à prendre en compte les solutions de sanctuaires proposées.

Au Japon, Wikie et Keijo continueraient à être cruellement exploitées jusqu’à leur mort au lieu de connaître enfin une vraie vie dans un sanctuaire marin.

Nous, soussignés, soutenons la demande de One Voice au Président de la République, Emmanuel Macron, d’intercéder auprès de Marineland et de sa maison-mère Parques Reunidos pour empêcher l’envoi des orques françaises au Japon.

Marineland doit faciliter le transfert de Wikie et Keijo vers un sanctuaire, projet dont le parc sortira grandi.

Stop au jeu du cou de l’oie

Stop au jeu du cou de l’oie
Stop au jeu du cou de l’oie
Brandi comme faisant partie des traditions françaises par ses défenseurs, le jeu du cou de l’oie est surtout une pratique d’une extrême violence.
La situation
Brandi comme faisant partie des traditions françaises par ses défenseurs, le jeu du cou de l’oie est surtout une pratique d’une extrême violence.

Chaque année, des oies mais aussi des poules, des canards et des lapins sont tués pour être utilisés lors de « festivités » au cours desquelles leurs cadavres subissent les traitements les plus dégradants.

Suspendus par les pattes à une corde, leurs corps sans vie sont frappés avant d’être décapités sous les acclamations du public.

One Voice dénonce ce rite d’initiation encore bien actif dans certains villages français, de jeunes poussés par les adultes à pratiquer des sévices post mortem à des animaux, qui sont bien entendu abattus pour cette occasion.

Elle a été vue à Beaux, en Haute-Loire, en août 2022, puis à Arfeuilles, dans l’Allier, en août 2023. En 2011 et en septembre 2023, à Saint-Bonnet-près-Riom, ce ne sont pas moins de vingt corps d’animaux qui ont subi les coups et les baisers de vingt jeunes hommes et femmes venant tout juste d’avoir dix-huit ans, avant d’être décapités par les garçons du groupe. Ces massacres et cette violence érigée en exploit, sont préoccupants

Pour sauver les animaux qui en sont victimes chaque année et pour accompagner les jeunes générations à l’âge adulte dans la bienveillance et le respect, nous demandons l’interdiction en urgence de la « tradition » du jeu du cou de l’oie sur tout le territoire français.

Stop à l’utilisation des chiens dans les laboratoires

Stop à l’utilisation des chiens dans les laboratoires
Expérimentation animale
Stop à l’utilisation des chiens dans les laboratoires
Chaque année, plus de 4000 chiens sont expérimentés dans les laboratoires français, et plus de la moitié y sont tués.
La situation
Chaque année, plus de 4000 chiens sont expérimentés dans les laboratoires français, et plus de la moitié y sont tués

Alors que leurs congénères familiers font partie des animaux les mieux protégés par la loi française, on peut encore légalement élever et utiliser des chiens dans des tests et des expériences douloureuses et stressantes. Deux poids, deux mesures.

Depuis près de trente ans, One Voice fait campagne contre l’entreprise états-unienne Marshall BioResources (MBR), connue pour ses beagles brevetés, qui a fini par s’installer en France en rachetant les élevages de Mézilles (Centre d’Élevage du Domaine des Souches) et Gannat (élevage auparavant détenu par la société Envigo et encore avant, par Harlan).

Dans ces élevages, les chiennes ne sont considérées que comme des « reproductrices ». Leurs petits sont séparés d’elles tôt, et toutes et tous sont finalement vendus et envoyés vivants ou morts, entiers ou en morceaux (organes, sang…), vers les laboratoires. Ces êtres hautement sociaux et sensibles n’auront jamais connu la chaleur d’un foyer aimant.

Aux côtés de l’association One Voice, nous demandons la fermeture de ces élevages ainsi que :

l’interdiction d’élever des chiens atteints de maladies génétiques
l’interdiction d’utiliser des chiens dans des expériences qui ne concernent pas directement la médecine vétérinaire
l’interdiction des expériences impliquant des souffrances « sévères »
l’obligation de fournir aux chiens un espace extérieur suffisamment grand pour qu’ils puissent courir, jouer et interagir sans conflits
l’obligation pour les laboratoires d’expérimentation animale de chercher des méthodes de remplacement sans animaux et de financer le développement de ces méthodes
l’amélioration du système d’inspection en réalisant systématiquement des contrôles inopinés et en appliquant des sanctions dissuasives en cas de non-conformité
l’obligation de transparence sur l’ensemble du processus de l’expérimentation animale par la publication systématique des documents
la production d’un calendrier de sortie complète de l’expérimentation animale sur les chiens