News Archive - Page 127 of 175

Expérimentation animale: One Voice défend ses preuves contre l’élevage de chiens à la cour d’appel de Paris

Expérimentation animale: One Voice défend ses preuves contre l’élevage de chiens à la cour d’appel de Paris
15.02.2019
Paris
Expérimentation animale: One Voice défend ses preuves contre l’élevage de chiens à la cour d’appel de Paris
Expérimentation animale

Le plus gros élevage français de chiens pour les laboratoires va en appel le 21 février pour empêcher que One Voice puisse utiliser le constat d’huissier pour dénoncer leurs conditions de vie. L’audience aura lieu à la cour d’appel de Paris à 14h.

À Mézilles, près d’Auxerre, se trouve le plus gros élevage de chiens – Beagles et Golden Retrievers – de France, pour les laboratoires. One Voice a obtenu du juge du tribunal de grande instance d’Auxerre qu’un huissier fasse un constat pour savoir ce qui s’y passe. Par la suite, l’élevage a fait un référé pour empêcher que l’association puisse dénoncer les conditions de vie des chiens.

One Voice ayant gagné en première instance, l’élevage fait appel et lui réclame 10000 € de dommages et intérêts. L’audience aura lieu ce jeudi 21 février à la cour d’appel de Paris à 14h.

L’enjeu est important, puisque One Voice a déposé plainte pour actes de cruauté, mauvais traitements et défaut de soin et souhaite l’étoffer avec ce constat qui vaut preuve: l’huissier a mis en lumière plusieurs problèmes dans l’élevage, qui n’opère pas en conformité avec son autorisation. C’est pourquoi l’association, dont l’expérimentation animale fait partie des combats fondamentaux, va se battre à la cour d’appel de Paris.

Muriel Arnal, présidente fondatrice de One Voice, déclare:

«Nous sommes déterminés à faire toute la lumière sur les conditions d’élevage de ces chiens, dont le seul avenir se trouve sur les paillasses des laboratoires.»

Par ailleurs, cet élevage s’est agrandi et a été régularisé par le Préfet de l’Yonne, alors que la directive européenne, va dans le sens d’une diminution du nombre d’animaux soumis à des expériences et qu’en France, 83% de la population française se déclare contre les expériences sur les chiens (sondage «Les Français et la maltraitance animale» One Voice/IPSOS, décembre 2016)

One Voice conteste donc la décision par laquelle le préfet a autorisé de porter la capacité d’accueil de ce lieu à 3200 chiens; ce recours pour excès de pouvoir est à l’instruction au tribunal de grande instance de Dijon jusqu’au début du mois de mars.

2015: un tournant en Norvège dans la prise de conscience sur l’importance du Lien

2015: un tournant en Norvège dans la prise de conscience sur l’importance du Lien
14.02.2019
Norvège
2015: un tournant en Norvège dans la prise de conscience sur l’importance du Lien
Animaux familiers

On voit maintenant naître des initiatives associées au Lien dans toute l’Europe. C’est le cas en Norvège, dès 2015: Siri Martinsen, vétérinaire et directrice de NOAH – pour les droits des animaux nous apporte son témoignage.

En Norvège, jusqu’en 2015, le Lien entre la violence sur les animaux et les humains n’était pas bien connu ni reconnu.

En 2015, les dirigeants politiques ont lancé un projet pionnier en créant une « unité criminalité animale » constituée d’un petit groupe de policiers dans un district bien déterminé. Cette unité devait s’occuper du traitement des cas de maltraitance animale et de violence et chercher la meilleure manière de collaborer avec l’Agence Alimentaire (agence aussi responsable du contrôle du bien-être animal). De plus, un accord de coopération à l’échelle nationale entre l’Agence Alimentaire et la police devait être mis sur pied, et le service spécial de police chargé des crimes et délits environnementaux devait aussi se spécialiser dans les crimes et délits contre les animaux dans le cadre d’une augmentation des compétences au sein de la police.

La percée réalisée en 2015 a été précédée d’une campagne menée par NOAH pour une « police animale » en Norvège, rappelant que la police ne donnait pratiquement jamais suite à aucun délit ou crime contre les animaux ; et que lorsqu’il arrivait que les autorités réagissent à des violences contre des animaux, même pour des délits graves, la sanction allait rarement au-delà d’une petite amende ou d’une peine de deux semaines à deux mois de prison (souvent avec sursis), alors que la destruction de biens inertes (clôtures, bicyclettes, etc.) était souvent sanctionnée plus sévèrement. Il en était ainsi bien que la loi sur la protection des animaux prévoie une peine d’un an pour le premier délit et une peine de trois ans pour les récidives et les délits graves.

La campagne de NOAH a obtenu une remarquable adhésion du public, et les chercheurs ont aussi commencé à y porter davantage d’intérêt. NOAH a organisé une manifestation avec la présence de chercheurs de notoriété qui ont prononcé des discours devant le parlement.

Après cela, le parti politique FrP a organisé un séminaire à l’intérieur du parlement avec une bonne partie de ces mêmes orateurs. Un travail politique approfondi a permis d’obtenir finalement une majorité en faveur de la création d’une unité de police animale en Norvège, reconnaissant ainsi le besoin de prendre davantage au sérieux les délits et les crimes à l’encontre des animaux.

«La prise de conscience du Lien entre la violence sur les animaux et la violence à l’encontre des humains a constitué un élément important de ce processus. Les policiers eux-mêmes ont aussi admis qu’auparavant ce type de délit n’avait pas été pris en compte de façon satisfaisante.»Siri Martinsen, vétérinaire et directrice de NOAH – pour les droits des animaux

Ce projet étant initié, la police et l’Agence Alimentaire organisent des séminaires annuels afin d’améliorer la qualité de leur travail. L’Agence Alimentaire elle-même a aussi reconnu progressivement la nécessité pour la police d’intervenir davantage en cas de grave maltraitance animale. Le nombre de cas de maltraitance animale faisant l’objet d’une réponse juridique a augmenté, et le niveau de peine a été relevé pour les cas graves. Cependant, la peine maximale de trois ans n’a encore jamais été appliquée, bien qu’il y ait eu plusieurs cas sérieux incluant de graves souffrances pour un nombre significatif d’animaux. Après 2015, la sensibilisation du public à l’importance qu’il y a à déposer plainte auprès de la police en cas de maltraitance animale a progressé. Les responsables politiques se sont rendu compte qu’il fallait davantage d’unités pour lutter contre la criminalité animale, et en 2018 cinq unités étaient opérationnelles ou en voie de l’être.

En février 2018, un nouveau gouvernement de coalition a publié une tribune dans laquelle il promettait de créer des unités chargées des délits et crimes envers les animaux dans tous les districts de police de Norvège. Depuis quelques années, les chercheurs spécialisés dans l’étude de la violence et la criminologie s’intéressent au Lien entre la violence envers les humains et la violence envers les animaux.

On assiste aussi à un intérêt croissant dans ce domaine de la part des établissements qui forment les personnels de police et de ceux qui forment les vétérinaires. Beaucoup reste à faire dans le domaine de la coopération entre les organismes qui s’occupent des victimes humaines et ceux qui s’occupent de la maltraitance animale. Actuellement, (en 2018), il n’existe pas de lignes de coopération permettant la découverte de victimes humaines dans une situation de maltraitance animale, ni de victimes animales dans une situation de violence domestique. Cependant, la première unité créée pour traiter les délits à l’encontre des animaux a fait savoir que ses interventions dans des cas de maltraitance d’animaux lui avaient également permis de découvrir des cas dans lesquels des victimes humaines avaient besoin d’aide.

La mascarade a assez duré! Stop à la vénerie sous terre

La mascarade a assez duré ! Stop à la vénerie sous terre
13.02.2019
France
La mascarade a assez duré ! Stop à la vénerie sous terre
Animaux sauvages

Quel gouvernement à l’écoute de son peuple! 80% des Français veulent l’abolition des chasses les plus cruelles et les plus insensées, et que propose le ministère de la Transition écologique et solidaire? Après le « makeover » de la chasse à courre, un joli « relooking » de la vénerie sous terre, approuvé à l’unanimité par… le Conseil national de la chasse et de la faune sauvage du 8 janvier dernier. Participez à la consultation publique!

Edit au 23 mai 2019

Malgré notre mobilisation à toutes et tous, la consultation publique donne un avis majoritairement favorable au projet.

Un projet d’arrêté sous l’influence des chasseurs

Qu’on ne s’y trompe pas, il s’agit d’une proposition des chasseurs, entérinée par les services de François de Rugy, alors que 83% des Français sont pour une interdiction du déterrage. Le Ministère demande rarement aux amis des animaux de l’aider à écrire un arrêté concernant «les espèces classées comme susceptibles d’occasionner des dommages». Il préfère se faire conseiller par les «écologistes de terrain» autoproclamés, adeptes de la gâchette et du couteau. Analyse de texte.

Voici donc ce que propose le projet d’arrêté du ministre de la Transition écologique et solidaire, censé être le protecteur en chef de la faune sauvage. Accrochez-vous.

On annonce d’emblée la couleur au public: «Aujourd’hui et pour répondre encore davantage à la prise en compte du bien-être animal, les chasseurs proposent des mesures complémentaires à celles décidées en 2014».

Cherchons l’amélioration du bien-être

On nous parle de «bien-être», on le cherche ! Où est le bien-être dans ce texte qui modifie juste la manière de tuer sans rien remettre en cause ?

Voyez vous-même: le projet d’arrêté «interdit la capture directe de l’animal par des chiens et limite les souffrances des animaux qui sont capturés». Quand ils disent «capturés», entendons-nous, cela signifie «mordus» et «déchiquetés» par les chiens. Désormais les renards, blaireaux et leurs petits seront capturés à la pince, toujours après de longues heures d’angoisse au fond de leur terrier, entendant les chiens puis les pioches des chasseurs qui creusent pour les atteindre.

Car le déterrage, c’est ça: la traque méthodique et sans merci des renardes et de leurs renardeaux terrorisés.

Renommer pour mieux continuer

Le projet précise les moyens autorisés pour le déterrage. Vous êtes prêts?

Parmi ceux-ci, «l’interdiction des championnats et compétitions remplacés par des journées de formation et d’entraînement des chiens»: adieu les «compètes», maintenant on dira «journées de formation et d’entraînement»… jolis euphémismes. Autrement dit, on prend les mêmes personnes, les mêmes épreuves, et au lieu d’appeler cela «épreuves», on parlera désormais de «formations», au lieu de donner des médailles, on remettra des diplômes. On pourra justifier de continuer à faire la même chose, avec un argument de taille : chez les chasseurs, on se forme!

Des promesses de sanctions en cas d’écart. C’était comment avant?

Est évoquée «la nécessité d’interrompre les opérations de déterrage en cas de présence d’une espèce protégée». Encore heureux ! On comprend, pour ceux qui l’ignoraient, que ce n’était pas le cas dans l’arrêté actuel… Rappelons que 83% des Français souhaitent que soit interdite la chasse des animaux d’espèces «en mauvais état de conservation», et 77% pensent que c’est déjà le cas.

Le dernier changement est «la possibilité pour le préfet de suspendre ou retirer l’attestation de meute en cas de manquement grave aux prescriptions de l’arrêté». Diantre! Encore heureux (bis), c’est donc nouveau. Que se passait-il en cas de non-respect de l’arrêté? Rien visiblement. Des grands princes, ces chasseurs! Et qui va contrôler chaque meute dans chaque pré?

Pour les renards et les blaireaux qui ne demandent qu’à vivre en paix, comme nous, prenez part à cette consultation publique, prenez le temps de donner votre avis
sur ce projet d’arrêté du Ministère, soufflé par les chasseurs!

Conseils:

Pas de copiés-collés, ils ne sont pas pris en compte.
Pas de messages injurieux
Pas de messages trop généraux demandant l’abolition pure et simple de la vénerie sous terre

Aide pour argumenter (attention, sans copiés-collés, utilisez vos propres mots):

Cruauté:

C’est le mode de chasse le plus cruel d’Europe
Pour des raisons évidentes de maltraitance aux animaux, tous les autres pays européens ont interdit la pratique de la vénerie sous terre sur leur territoire
La capture, avant mise à mort de l’animal (ou de sa famille entière) prend des heures, maltraitant les individus chassés (blaireaux, renards…) et les chiens utilisés par les chasseurs

Biologie:

Cette pratique se déroule y compris en période de reproduction et d’élevage des jeunes
Les blaireaux, dont l’espèce est considérée comme du gibier, « bénéficient » dans ce projet d’une période complémentaire permettant aux chasseurs de les déterrer en période de reproduction. Cette mesure n’existe que pour leur espèce !
Les renards sont traqués également toute l’année, leur espèce passant du statut de gibier à celui de «susceptible d’occasionner des dommages », donc déterrables selon cette pratique, alors que les preuves de ces dommages manquent, qu’au contraire, leur présence permet de lutter contre la maladie de Lyme, et qu’ils régulent leur population sans besoin d’intervention des humains.

Les terriers de blaireaux, principalement, peuvent héberger des espèces protégées (Chat forestier, petit Rhinolophe, …). Le déterrage détruit une partie importante des terriers, anéantissant alors les habitats d’espèces protégées.

Inutilité de cette mesure:

Dans la majeure partie des pays européens (Irlande, Royaume-Uni, Portugal, Espagne, Italie, Hongrie, Belgique, Luxembourg, Pays-Bas), les blaireaux sont classés comme espèce protégée. En Allemagne leur chasse n’est autorisée que trois mois dans l’année. La Suisse et le Liechtenstein ont interdit la pratique du déterrage sans que cela provoque de surabondance de la population des blaireaux, qui s’autorégulent très bien tous seuls.

Allez, Alexandre Vauthier, vous aussi, passez au sans-fourrure!

Allez, Alexandre Vauthier, vous aussi, passez au sans-fourrure!
11.02.2019
France
Allez, Alexandre Vauthier, vous aussi, passez au sans-fourrure!
Exploitation pour la Mode

Depuis dix ans, Alexandre Vauthier ravit nos yeux avec ses créations. Depuis dix ans? Non, bien plus! Cela fait une décennie qu’il le fait en son nom, mais auparavant, il est passé dans les maisons les plus prestigieuses du luxe. Seul mais gros problème, il utilise encore de la vraie fourrure. Encourageons ce couturier haute couture à adopter une mode éthique!

Être jeune et brillant, reconnu par ses pairs, devrait pouvoir s’accompagner sans complexe d’un geste vis-à-vis de l’avenir de la planète et du présent des êtres qui la peuplent. C’est pourquoi One Voice interpelle aujourd’hui un artiste et entrepreneur de talent, Alexandre Vauthier, en l’invitant à s’impliquer pour les animaux et ce, sur le terrain dans lequel il excelle.

Le couturier français travaille avec Saga Furs, marque finlandaise dont le nom vrille les oreilles comme un larsen, quand on sait les millions d’animaux tués chaque année pour elle.

Cependant, nous avons des raisons de voir le verre à moitié plein: Saga Furs vient d’annoncer une baisse significative de ses bénéfices pour l’année 2018. En cause? Le désintérêt croissant de l’Occident pour les vêtements et accessoires en fourrure, et le tassement de la croissance chinoise.

Pendant un temps, Alexandre Vauthier officia chez Jean-Paul Gaultier, qui vient d’annoncer vouloir arrêter définitivement d’utiliser de la fourrure.

Le créateur, jeune mais dont la maison a obtenu l’appellation « haute couture », habille Beyoncé, qui vient de lancer avec Jay-Z un concours pour récompenser l’un de leurs fans s’il devenait végan, en lui offrant des concerts à vie. L’une de ses clientes à l’influence majeure est donc du côté des animaux, pour des actes engagés. Ils ont quasiment le même âge!

Pourquoi ne pas, donc, passer au sans-fourrure? En étant soutenu par une clientèle qui s’en détourne de plus en plus, en suivant le mouvement global du monde de la mode et accompagné par des connaisseurs des labels éthiques tels que nous, représentants français de la Fur Free Alliance, il n’y a rien de plus simple.

Avec nous, encouragez-le à passer le pas:

en lui écrivant par mail: contact@alexandrevauthier.com ou courrier : À l’attention d’Alexandre Vauthier, 3 rue Christophe Colomb,
75008 Paris – France
en lui envoyant un message sur les réseaux sociaux:
- sur Instagram @alexandrevauthier
- sur Twitter @ALEXVAUTHIER
- sur Facebook @vauthier.alexandre
Exemples de messages :
- .@ALEXVAUTHIER, vos créations sont splendides, dommage que certaines d’entre elles résultent de la souffrance d’êtres sensibles. Aujourd’hui, engagez-vous avec @onevoiceanimal vers une mode sans fourrure, et adoptez le label FFR!
- La fourrure, toute soyeuse et brillante qu’elle soit, ne nous appartient pas. Il s’agit du corps d’animaux tués dans ce seul but. @ALEXVAUTHIER détournez-vous de la fourrure! @onevoiceanimal veut vous aider dans cette perspective!
- La pollution induite par la création de vêtements en fourrure est délétère pour l’ensemble du vivant. Vos créations en sont, malgré la
  beauté de l’exécution & de votre vision, le triste reflet. Montrez
  l’exemple @ALEXVAUTHIER, passez avec @onevoiceanimal à la mode sans
  fourrure!
- Vous êtes jeune, brillant, reconnu, @ALEXVAUTHIER, aujourd’hui dites #VisonsLeRespect et #StopFourrure, adoptez le label @onevoiceanimal @furfreeretailer

Le tribunal administratif de Strasbourg prend le parti des renards!

Le tribunal administratif de Strasbourg prend le parti des renards!
09.02.2019
France
Le tribunal administratif de Strasbourg prend le parti des renards!
Habitat naturel

L’arrêté préfectoral de deux ans permettant des chasses particulières aux renards en Moselle est annulé. One Voice touchera des dédommagements!

L’arrêté du 10 juillet 2018 par lequel le préfet de la Moselle a réglementé l’organisation de chasses particulières aux renards par les lieutenants de louveterie est annulé. En dédommagement, l’État versera 1500 euros à l’association One Voice.

Muriel Arnal, présidente fondatrice de One Voice, déclare:

«Plus d’un demi-million de renards roux sont massacrés chaque année sur notre territoire, eux qui sont sensibles et indispensables à l’équilibre des écosystèmes. Ils sont persécutés, il n’y a pas d’autre mot. On peut les tuer toute l’année durant, jusqu’au fond de leurs terriers, y compris en période de reproduction! Pas besoin d’en rajouter. Cette merveilleuse victoire permettra que les fonds récupérés soient alloués à la défense de la faune sauvage, et aux renards en particulier.»

Le tribunal a pris la défense des renards roux, accusés abusivement

Pour un arrêté dérogatoire aux périodes de chasse autorisées, il faut non seulement que l’État apporte la preuve de l’ « absolue nécessité » de ces chasses supplémentaires, mais aussi des « dommages importants » causés par les renards, ce qu’il n’a pas réussi à faire.

Pour le tribunal,

«le préfet n’apporte aucun élément de nature à établir la nécessité de recourir à des chasses particulières aux renards, alors que ces derniers sont déjà classés sur la liste des espèces de gibiers chassables pour la saison 2018-2019. Par ailleurs, la seule circonstance que le département de la Moselle, ainsi que cela ressort des articles et communiqués de presse versés au dossier, entende favoriser les élevages de volailles «Label rouge», ne saurait davantage justifier l’arrêté attaqué, en l’absence de tout élément de nature à démontrer que les renards seraient susceptibles de causer des dommages importants à ces élevages nécessairement clos. »

Victoire après victoire contre la chasse, One Voice vise juste

C’est la seconde fois coup sur coup qu’un arrêté préfectoral en cours est annulé à la suite d’une requête de l’association One Voice pour défendre les renards, accusés à tort de tous les maux. Auparavant, seuls les arrêtés ayant expiré étaient reconnus comme illégaux, ce qui rendait la victoire amère car les renards avaient déjà été abattus.

Des dommages? Mais quels dommages?

Pour maintenir les renards roux sur la liste des espèces classées comme susceptibles d’occasionner des dégâts (ex-nuisibles), encore faut-il estimer leur nombre. One Voice a donc fait la demande à l’ensemble des départements français de la liste des dommages causés spécifiquement par ces petits canidés.

Il faut croire que cette demande de notre association en inquiète plus d’un: la FDSEA du Loir-et-Cher a ainsi rappelé à tous ses adhérents, notamment par voie de presse, l’importance de ces déclarations par les exploitants. Car sans dommages, cela remettrait en cause les modalités de la destruction des renards…

Et pour cause, ils sont accusés à tort de tous les maux et souffrent d’une mauvaise réputation, à l’opposé de toute réalité! Ou comment prendre un problème à l’envers, c’est-à-dire chercher des justifications au maintien d’un « loisir » morbide.

Partager sur

Jumbo a besoin de nous!

Jumbo a besoin de nous!
09.02.2019
France
Jumbo a besoin de nous!
Exploitation pour le spectacle

Voilà trois ans que nous alertons sur le cas désespéré de Jumbo. De nombreuses villes et villages ont vu défiler le camion de cet hippopotame amphibie, ignorant sa douleur et sa souffrance. Mais jamais nous ne l’avons perdu du regard ni cessé nos actions. Aujourd’hui, notre pression sur le cirque Muller est maximale. Soyez avec nous en signant la pétition pour le faire libérer!

La vie misérable de Jumbo

L’obscurité de l’intérieur d’un camion, le bruit incessant, le temps qui s’étire, la solitude, la nourriture inadaptée… Voilà sa vie. Il y a trois ans, quand a démarré notre enquête pour Jumbo, nous avons chronométré son temps hors du camion: 30 minutes par jour. Pour se faire mollement asperger d’eau au tuyau d’arrosage, boire et se faire photographier.
Jumbo est présenté au public comme “le plus grand hippopotame d’Europe”. Sa sortie quotidienne à l’issue du spectacle devant les clients et leurs enfants, ne sert qu’à assurer le show. Sans cette séance photo, il ne sortirait jamais.

Face à cette situation, nous avons saisi les services de la Préfecture et déposé plainte pour mauvais traitements.

Une piscine opportunément montée lors de contrôles des autorités

Comme tous les hippopotames amphibies, Jumbo devrait passer ses journées dans l’eau, pour soulager ses articulations. Si le cirque reste plus de trois jours au même endroit, ce qui n’arrive pour ainsi dire jamais, peut-être aura-t-il la possibilité de se baigner. Car le “bassin” dévolu à Jumbo nécessite d’être monté et rempli, l’eau doit être chauffée, et après la baignade, vidé, séché, démonté et rangé. Autant dire que cela n’est pas souvent fait!

En août 2017, dans le cadre de ce recours, une inspection – dont le cirque avait été prévenu en amont! – a eu lieu. Les pompiers avaient été appelés pour remplir le bassin avec les eaux communales tant il en fallait. Qui peut croire un instant qu’ils sont sollicités à chaque installation du cirque ? Comble du cynisme, l’inspection n’avait rien trouvé à redire sur les conditions de vie de Jumbo, et nous avions été déboutés.

Trois ans d’investigation, de rassemblements et d’actions en justice

En mai 2017, nous avions déjà lancé pour lui (et les éléphantes Samba, Maya, Lechmee, Mina et Kamala) une procédure exceptionnelle habituellement réservée aux humains qui a été refusée par la Contrôleuse des lieux de privation de liberté.

Notre plainte pour mauvais traitements contre le cirque détenant Jumbo, déposée à la même époque auprès du procureur de Valence, est toujours en cours, étayée de nombreux éléments et d’avis d’experts.

Pour tous les animaux détenus dans les cirques rendus fous et malades par ces conditions de vie, en proie à des souffrances psychologiques et physiques, nous avons demandé aux ministères de l’Agriculture et de l’Écologie d’annuler l’arrêté de 2011 réglementant la détention des animaux dans les cirques itinérants. Sans réponse de leur part, nous avons saisi le Conseil d’État, qui a tranché… et maintient l’arrêté.

Face à la violence, nous avons pu fuir, pas Jumbo

Le 2 septembre 2018, à peine plus d’un an après le triste anniversaire de notre bras de fer en justice pour le faire saisir en urgence, il nous fut impossible ce jour-ci de nous installer devant le cirque Muller, à l’emplacement autorisé par la préfecture. Nous nous sommes fait agresser à grand renfort de vociférations, coups et jets de pierre. Mais voilà, nous, nous avons pu rentrer chez nous, trouver du réconfort auprès de nos proches, quand les animaux captifs de ce cirque et notamment Jumbo, restaient à la merci du dresseur.

Nous n’abandonnerons jamais Jumbo

À la suite de l’agression de notre équipe, nous avons suspendu nos rassemblements et renforcé nos enquêtes, le suivi du cirque, l’accumulation de preuves. Les comptes rendus des nombreux enquêteurs sont édifiants.

Comme nous l’avons fait pour Maya et pour Lechmee, signez la pétition pour le faire retirer du cirque, et qu’il puisse vivre dans un sanctuaire, qui lui offrira enfin une vraie vie d’hippopotame et tout ce dont il a besoin en matière de soins et de bien-être, à l’abri de toute exploitation!

Victoire: le Conseil d’État suspend l’arrêté autorisant la chasse des oies sauvages en février!

Victoire: le Conseil d’État suspend l’arrêté autorisant la chasse des oies sauvages en février!
06.02.2019
Paris
Victoire: le Conseil d’État suspend l’arrêté autorisant la chasse des oies sauvages en février!
Animaux sauvages

Après avoir entendu notamment les arguments de One Voice lors d’une audience en urgence ce 5 février, le Conseil d’État a tranché: il suspend cet arrêté dès aujourd’hui mercredi 6 février 2019 !

En 2018, Nicolas Hulot avait tenu bon face à la Fédération nationale des chasseurs : la période de chasse des oies sauvages n’avait pas été prolongée au mois de février. Pourtant cette année, le nouveau ministre de la Transition écologique et solidaire, François de Rugy, leur a fait ce cadeau mortifère. Le surnombre d’oies avancé n’est qu’un prétexte fallacieux pour permettre aux chasseurs de s’adonner à leur loisir.

La directive européenne, respectée par l’ensemble des pays européens à part la France, impose que la saison de la chasse autorisée s’arrête fin janvier. Plus de 10 000 oies sauvages sont tuées en vol. De quel droit la France s’arroge-t-elle le droit d’abattre 4 000 individus supplémentaires, qui ne font que migrer dans notre ciel ?

Après avoir entendu notamment les arguments de One Voice lors d’une audience en urgence ce 5 février, le Conseil d’État a tranché: il suspend cet arrêté dès aujourd’hui mercredi 6 février 2019 !

Muriel Arnal, Présidente fondatrice de One Voice, déclare :
«Quelle joie, quel soulagement ! La migration des oies devrait susciter notre émerveillement et une observation respectueuse. Oui, nous avons gagné cette fois-ci mais cette situation ne doit plus se reproduire. Nous attendons du ministre de l’Écologie qu’il défende la Nature, déjà si vulnérable, face aux fusils. Pas l’inverse.»

Partager sur

Mark Randell nous parle des formations sur le Lien menées dans les polices grecque et ukrainienne

Mark Randell nous parle des formations sur le Lien menées dans les polices grecque et ukrainienne
06.02.2019
Grèce et Ukraine
Mark Randell nous parle des formations sur le Lien menées dans les polices grecque et ukrainienne
Animaux familiers

En Grèce et en Ukraine, les forces de l’ordre sont formées à la thématique du Lien. Mark Randell nous partage son point de vue en tant que directeur des opérations chez Hidden-in-Sight.

La Fédération Panhéllenique de Protection des Animaux

Beaucoup d’associations de protection des animaux et autres intervenants parlent maintenant du « Lien » et du « Cycle de Violence ». Des agents de police reconnaissent que la maltraitance des animaux et la violence à l’égard des humains sont intimement liées, mais de nombreuses occasions ont été manquées depuis des décennies parce que cette prise de conscience n’a pas été traduite en actes. Des vies ont été perdues et des violences, des délits et des crimes ont malheureusement eu lieu alors qu’ils auraient pu être évités si l’on avait pris en compte les premiers indicateurs d’alerte.

J’ai pris connaissance d’une organisation très professionnelle, active en Grèce, la Fédération Panhéllenique de Protection des Animaux (PFO), qui jouit d’une très bonne réputation dans les cercles professionnels et dont la stratégie peut véritablement faire progresser la protection des animaux en Grèce. Cette stratégie inclut la formation des ONG, des personnels de police et des procureurs dont la responsabilité est de faire appliquer la loi.

Il ne s’agit pas simplement de les sensibiliser aux problèmes de protection animale, mais aussi de leur apprendre à identifier le « Cycle de Violence » et à résoudre le problème. En novembre 2015, le lancement de ce programme a eu lieu au musée Benaki d’Athènes. Il a été bien accueilli et a donné un puissant essor au processus. Au cours des dix-huit mois qui ont suivi, de nombreuses négociations ont eu lieu, ainsi qu’une planification considérable, et beaucoup d’éléments convaincants ont été apportés.

En septembre 2017, la phase suivante a fait une entrée fracassante dans le programme de formation de la police grecque. Très bien organisée et innovante, cette initiative a en grande partie relégué dans l’ombre l’application de la loi telle qu’elle s’observe en Europe, ce qui est remarquable pour un pays confronté à d’importants problèmes financiers et politiques.

«En l’espace de deux semaines, 200 agents de police de Grèce continentale et des îles grecques ont été formés sur le « Cycle de Violence » et sur le Lien entre maltraitance animale et maltraitance humaine.»Mark Randell, directeur des opérations chez Hidden-in-Sight

C’est un résultat tout à fait remarquable, et ce partage de connaissances permet d’envisager la possibilité de faire véritablement évoluer la situation pour les animaux et pour la société.

Une police ukrainienne avant-gardiste sur la thématique du Lien

La prise de conscience du Lien jusqu’alors négligé entre la maltraitance animale et diverses activités antisociales comme le meurtre, la maltraitance d’enfants et la violence domestique, se généralise aujourd’hui sur le continent européen et de plus en plus, les autorités, dans divers pays, appliquent ce concept pour améliorer la qualité de vie dans la société. Cette semaine, elle a atteint l’Ukraine. La première formation aux activités du « Lien » en Ukraine a eu lieu à Kiev en 2018.

Il s’agissait d’un programme structuré de formation des associations de protection animale, des fonctionnaires de la municipalité et des responsables de la police de Kiev. Ce programme a mis en évidence ce que nous connaissons déjà et l’impact positif que la lutte contre la maltraitance animale aurait sur les stratégies et les priorités actuelles, ainsi que sur les relations communautaires. Il a été très bien accueilli et la police ukrainienne est très avant-gardiste.

«Cette formation est sur le point d’être dispensée également aux 2 000 policiers de la municipalité de Kiev. »Mark Randell, directeur des opérations chez Hidden-in-Sight

Elle cible de façon prédominante les patrouilles de police et les ONG de protection des animaux, et elle sera centrée sur la manière d’effectuer une intervention rapide en cas de maltraitance animale, en tenant compte de la possibilité d’un Lien avec d’autres délits ou crimes qui seraient « cachés ». Pour les nouveaux services de police formés depuis l’indépendance, il s’agira de prendre en charge l’instauration d’une pratique constante dans la reconnaissance du Lien. Sachant que ces représentants de l’ordre seront les premiers intervenants sur les lieux des délits, nous considérons qu’il est essentiel que la formation se concentre de ce côté. Nous remercions l’Ukraine pour la clairvoyance dont elle fait preuve en adoptant cette démarche pour s’attaquer aux problèmes de protection des animaux et à la prévention de la violence.

Cette formation a donc déjà été dispensée aux responsables de la police de Kiev, elle doit être dispensée également aux 2 000 agents patrouilleurs, et elle doit s’étendre à un public plus large encore. Une formation a aussi été dispensée aux fonctionnaires de la municipalité, qui élaborent à présent de nouveaux processus dans le domaine de la protection animale, et à des associations de défense des animaux parmi les plus motivées. Il y est essentiellement expliqué pourquoi il importe de s’occuper de la maltraitance envers les animaux, quels sont ses Liens avec d’autres formes de délinquance et de criminalité, combien il est rare qu’elle s’exerce indépendamment de toute autre chose, et comment prévenir les délits qui lui sont liés. Traiter ces questions avec professionnalisme est aussi un moyen d’instaurer un climat de confiance avec le public.

Il n’est pas rare du tout que l’on observe des cas de violences extrêmes à l’encontre de personnes, qui auraient peut-être pu être évités si l’on avait identifié les signaux d’alerte et si l’on y avait donné suite. C’est une des raisons pour lesquelles les délits et les crimes sur les animaux font maintenant partie des indicateurs retenus par le FBI.

En Ukraine, par exemple, un groupe de jeunes hommes qui avaient torturé et pendu des animaux errants ont ensuite assassiné 21 personnes les unes après les autres. Sachant que l’organisation d’un combat d’animaux peut rapporter 50 000 euros et que cette activité peut être en Lien avec la drogue, les armes à feu et même la pornographie enfantine, il conviendrait que la police y voie des possibilités de prévention plutôt qu’une charge supplémentaire.

Sauvetage des trois canards appelants survivants

Sauvetage des trois canards appelants survivants
04.02.2019
Sauvetage des trois canards appelants survivants
Animaux sauvages

Trois canards viennent d’être sauvés de leur calvaire d’appelants par One Voice! Voir leurs congénères tomber sous les balles, piégés par leurs cris, c’est fini.

Samedi 26 janvier 2019, nous avons procédé au sauvetage de trois canards utilisés comme appelants, retrouvés dans une pataugeoire glaciale. Pour obtenir leur libération, nous avons dû affronter nombre d’embûches. Mais à présent, leur calvaire est fini!

Cinq canards maltraités, utilisés pour en tuer d’autres

En septembre dernier, une lanceuse d’alerte nous a signalé la présence de canards dans une situation difficile, en Bourgogne-Franche-Comté. Notre enquêteur, dépêché sur place immédiatement, a découvert le misérable lieu de vie de ces oiseaux sauvages.

Dans l’enclos pour le moins rudimentaire, quatre pauvres canards, le cadavre d’un cinquième gisant là, et quelques quignons de pain dans la boue. Arrachés à leur vie libre, probablement par des pièges à ragondins, le chasseur les avait destinés à être « appelants ». Une vie résumée à appeler leurs congénères dans le seul but qu’ils soient tués. Le plus bouleversant: ce mâle, perché, regardant au-dessus des planches, l’étang où des canards libres nagent au loin.

Notre tentative de passer par la justice pour les sauver

Nous avons aussitôt déposé plainte. Comme toujours, ces affaires prennent plusieurs mois. En janvier, les gendarmes se sont rendus sur place, notre enquêteur a été auditionné. Et… la plainte a été classée sans suite. Seul élément soulevé par notre enquête qui a été retenu: le fait que les canards n’étaient pas légalement bagués. On sait à quel point les pratiques de chasse sont difficiles à combattre, surtout en France où quasiment tout est permis. Malgré le classement de cette plainte, nous avons obtenu des gendarmes de pouvoir tout de même sauver ces canards.

Le sauvetage de Pivoine, Lilas et Marguerite

Lorsque nous arrivons sur place, ce samedi 26 janvier 2019, l’enclos est intégralement inondé. Les pauvres oiseaux n’ont aucun accès à la terre ferme. Ils ne peuvent que nager dans une eau glaciale.

«Les colverts ont bien sûr besoin de nager. Mais dans la nature, aucun colvert ne passe tout son temps dans l’eau. Ils ont aussi besoin de se reposer sur la terre ferme, au sec. Maintenir un canard colvert dans une petite volière en le privant non seulement de pouvoir voler mais aussi de se poser sur le sol, c’est de la maltraitance évidente.»Pierre Rigaux, Naturaliste

Ils ne sont plus que trois, une petite femelle a dû mourir à cause des conditions épouvantables… Nous les avons alors immédiatement emmenés au centre de sauvegarde de la faune sauvage « Volée de Piafs », où ils ont été examinés et bénéficient de toutes les attentions, avec notre soutien. Ils sont très maigres et ont besoin de reprendre des forces.

Trois vies sauvées, une goutte d’eau quand plus d’un million de canards colverts sont tués chaque année par les chasseurs. Mais chaque vie compte, et ces trois oiseaux sont là pour nous rappeler la souffrance des animaux que certains ne voient que comme du « gibier ».

«C’est fort possible évidemment que l’amaigrissement soit directement lié à l’obligation pour le canard de rester dans l’eau en permanence, dans le froid hivernal, car les colverts perdent d’autant plus de poids l’hiver qu’ils ont froid… phénomène normal mais pas jusqu’à peser 650 g – le poids de Lilas, le colvert mâle !»Pierre Rigaux, Naturaliste

La plupart du temps, les chasseurs rognent les ailes des canards utilisés comme appelants. Ça n’est heureusement pas le cas de Marguerite, Pivoine et Lilas, que nous aurons donc la possibilité de relâcher dans une zone sans chasse dans quelque temps! Et à eux trois la liberté, la vraie.

Pour une réforme radicale de la chasse, signez notre pétition!

Non à la mort silencieuse!

Non à la mort silencieuse!
02.02.2019
France
Non à la mort silencieuse!
Animaux sauvages

Ce lundi 4 février, One Voice revient en audience au Conseil d’État, pour faire annuler le texte rétablissant l’usage des silencieux sur les armes de chasse. Un énième cadeau gratuit aux chasseurs, contre la biodiversité et la sécurité de nos forêts.

Non, nous n’avons pas oublié. Un arrêté datant de 1986, qui encadrait divers procédés de chasse et aux dits « nuisibles », prohibait différents dispositifs techniques facilitant leur capture ou leur destruction. Par un arrêté pris le 02 janvier 2018, le ministère de la Transition écologique et solidaire a, presque en catimini, du moins sans consultation préalable des citoyens, supprimé sans remplacement cette disposition, autorisant de fait l’utilisation de tout « modérateur de sons » sur les armes à feu pour la chasse de tous les animaux.

Confort acoustique ?

Ce lobbying des chasseurs, bien sûr avalisé par le Conseil national de la chasse et de la faune sauvage et donc bien entendu par le ministère, n’a ici pas fait dans la nuance : à force de tirer comme des sourds, ils le deviennent (ce qui nuit, outre à leurs oreilles, à une bonne communication lors des battues). Les protections auditives (casques, bouchons d’oreilles) sont efficaces pour atténuer les détonations, mais contraignantes.

Les « silencieux », plus techno, légaux dans d’autres pays d’Europe, offriraient un meilleur confort acoustique aux tireurs, mais aussi moins de nuisances aux riverains à proximité de zones de chasse et même (sic !) « une meilleure préservation de la faune présente dans les environs, le dérangement sonore étant moindre ». En somme une chasse plus soft, presque paisible…

Une dérive insécuritaire

Pour nous, cette argumentation confine au ridicule : depuis l’arrêté de 1986, à vocation clairement protectrice de la faune sauvage, les tableaux de chasse s’empilent, bien ventrus, et « l’art cynégétique » perdure dans toute sa tradition.

Cette suppression d’une disposition protectrice, non seulement dénature l’esprit des textes en place, mais ouvre la porte à des conséquences tragiques, largement sous-estimées : des chasses plus silencieuses seront plus mortifères pour les animaux vivant en groupe, cela ne peut qu’encourager le braconnage (des tirs silencieux seront indétectables aux oreilles des gardes chasse) et cela ne va pas non plus diminuer les statistiques sur les accidents de chasse (15 morts et 200 blessés par an) car les promeneurs, joggeurs, VTTistes de nos forêts sont précisément avertis d’une battue par le bruit au départ des tirs… Face au stress des piétons urbains, les constructeurs de voitures électriques préparent des dispositifs d’avertissement sonore. Dans nos forêts, la mort va redevenir silencieuse, omniprésente. Inacceptable !

Une bataille de décibels

On voit ici tout le pernicieux d’un ajustement règlementaire négocié dans les ors d’un salon ministériel. Malgré des conséquences significatives sur l’environnement, la sécurité et l’ordre public, le ministère n’a mené aucune consultation du public avant de signer l’arrêté du 2 janvier 2018. Sa publication a pourtant entraîné de nombreuses réactions de la société civile, massivement inquiète de ces dérives techniques (n’oublions pas l’existence des balles subsoniques, bien moins bruyantes), qui ne font que renforcer le caractère destructeur de la chasse sous couvert d’arguments litigieux. Les risques sont ici bien supérieurs aux bénéfices attendus par une minorité, certes active, mais qui depuis plus de 30 ans s’en passait fort bien. Si les Français craignent la chasse, ce n’est pas en la rendant moins sonore qu’ils seront rassurés !

La Fédération nationale des chasseurs va certainement entraîner la haute juridiction sur un terrain technique, arguant que même équipés de modérateurs de sons à plusieurs centaines d’euros, les tirs seront audibles par les cibles de tout poil. Il serait temps, en effet, de présenter une vraie étude, susceptible de motiver les décisions ministérielles : il existe sur le marché (et cela va s’amplifier) des fusils équipés d’un modérateur de son intégral pouvant réduire le bruit des gaz de combustion à 45 décibels à une distance de cent mètres, l’équivalent d’une brise de vent dans des feuillus. Identifiable, localisable dîtes-vous ?

Cette atteinte aux équilibres environnementaux et aux animaux, conduite pour quelques Rambos suréquipés, nous est insupportable. Nous espérons que la justice administrative entendra cette fois, par notre voix, celle de citoyens en colère. Signez notre pétition visant à réformer la chasse !