SIVU 47 : La fourrière et les autorités préfèrent attaquer les lanceurs d’alerte que régler les problèmes mis en évidence

SIVU 47 : La fourrière et les autorités préfèrent attaquer les lanceurs d’alerte que régler les problèmes mis en évidence
24.06.2022
SIVU 47 : La fourrière et les autorités préfèrent attaquer les lanceurs d’alerte que régler les problèmes mis en évidence
Animaux familiers

Nous répondons point par point à la fourrière SIVU 47 du Lot-et-Garonne qui minimise ses responsabilités.

À la lecture des réactions de la fourrière et des autorités, on ne peut que rester pantois. Leurs responsabilités sont totalement mises de côté par les intéressés, le mot d’ordre est de nier les problèmes et de blâmer les absents. Tout en attaquant ceux qui ont dénoncé les graves problèmes dans la manière de traiter les animaux. Nous ne pouvons pas les laisser ainsi minimiser leur rôle.

Après la publication de notre enquête au chenil-fourrière du Lot-et-Garonne et de notre action à Paris avec des chats euthanasiés, les réactions se sont multipliées.

Tous ces chats ont été euthanasiés car errants… D’autres solutions existent que les abattages en masse: identifier, stériliser, vacciner. @MFesneau @Agri_Gouv, il faut un plan d’urgence nationale contre l’errance féline! #UrgenceErranceFéline pic.twitter.com/jRK83JOP5C

— One Voice (@onevoiceanimal) June 23, 2022

Dans la presse, les responsables de la fourrière et les autorités ont nié les problèmes ou tenté de faire écran avec de fausses excuses (l’absence de la vétérinaire ou des images qui seraient sorties de leur contexte), y compris directement sur leur page Facebook.

De nouveaux signalements accablants

En parallèle, de nombreuses personnes se sont signalées pour nous faire part d’éléments ou nous confirmer que les problèmes datent d’au moins cinq ans. Certains de nos soutiens ont même téléphoné aux autorités qui leur ont répondu que l’on pouvait « détourner les images », qu’il y a « une différence entre la réalité et ce qu’on voit ». La seule différence est que nos enquêteurs ne sont restés que quelques jours… Qu’est-ce que ç’aurait été s’ils étaient restés un mois ou plus !

La réglementation ne fait pas de distinction entre les chats errants et les autres

À la DDPP (préfecture), la personne au bout du fil aurait même ajouté que pour elle, il y a une distinction entre les chats sauvages et les autres. Doit-on comprendre que les premiers peuvent être martyrisés sans que l’on s’en émeuve ? Si c’est le discours de la préfecture, c’est un grave problème, car les chats, libres, errants, à domicile, sont tous des chats dits « domestiques » aux yeux de la loi et doivent être protégés de la même manière.

Une structure « sanitaire » qui doit rendre les animaux à leurs humains… sauf que…

L’élue du bureau chargée de la communication de la fourrière déclare : « Nous récupérons les animaux errants à la demande des mairies (adhérentes du Sivu, NDLR), et notre mission première est de les identifier et de les rendre à leurs propriétaires. Si au bout de huit jours, ces derniers ne sont pas retrouvés, nous vaccinons les animaux et les proposons à des associations pour placement. » Est-ce vraiment le cas pour les chats ? Au vu de la différence de traitement entre chats et chiens, on est à même de se poser la question, surtout quand on entend les propos du personnel qui, dans une séquence, doute de la sincérité d’une dame qui dit avoir reconnu son chat et voudrait le récupérer. On ne saura jamais s’il lui a été rendu…

À la sortie de la fourrière, des chats condamnés à mort et risquant l’amputation

Plusieurs semaines après notre enquête, des chats ont été cédés à un refuge. Ils n’étaient, selon les dires de la fourrière, pas malades, mais le test FIV de l’un d’entre eux à l’arrivée s’est révélé positif. Et comme ils étaient tous enfermés ensemble et que celui-ci adorait s’accoupler avec chacun et chacune… c’est une peine de mort assurée pour tous ceux envoyés là, et potentiellement pour tous ceux du refuge ! S’ajoute à cela que la patte de l’un d’eux était dans un état catastrophique, au point qu’il a été amputé.

Non vraiment… Et même si nos images sont difficiles à affronter pour les personnes sensibles, elles ne révèlent qu’une infime partie du problème. De quel « contexte » aurait-on pu sortir ces maltraitances, qui pourrait les justifier ?

Un personnel bienveillant ? Les mots ont un sens !

La responsable de communication du SIVU 47 défend le personnel : « Ceux qui travaillent ici sont bienveillants » et « Je peux témoigner que nos agents techniques font sortir les animaux, jouent avec » tout en expliquant l’absence d’enrichissement et de confort dans la quarantaine par le fait qu’une fourrière a une fonction sanitaire uniquement.

Il faut savoir ! Soit il s’agit d’une structure sanitaire, soit le personnel joue avec les animaux… Sachant qu’en au moins une semaine, aucun chien n’a été sorti de son box pour faire une balade, et que nos caméras ont enregistré quasiment à plein temps ce qui s’est passé dans la quarantaine des chats.

Une maltraitance banalisée

Pourquoi pousser le chat accroché au grillage pour nettoyer le sol ? En quoi empêchait-il de nettoyer le sol ? Deux violences : celle de le faire tomber alors qu’il est déjà apeuré, et celle de le mouiller une fois au sol… Et cela n’est pas permis dans une structure « sanitaire ». Un élément de plus qui nous fait affirmer que les chats sont traités comme des déchets, des objets inanimés, insensibles, que l’on peut traiter sans aucun égard. Quand le corps sans vie du chat 162 est jeté dans un sac poubelle à même le sol pour débarrasser la cage et faire le ménage, cela n’est pas différent.

Les problèmes sont mis notamment sur le compte de la situation globale de l’errance en France (par le président du SIVU 47) ou sur le dos des circonstances, comme toujours exceptionnelles quand nous dévoilons une enquête. Dans le cas présent, leur vétérinaire absente. Mais ce serait presque pire aux dires des personnes qui nous ont fait des signalements, quand cette directrice-vétérinaire est présente !

Nous sommes convaincus de l’importance de ce combat pour les animaux négligés, maltraités, abandonnés, mal pris en charge… Les éléments en notre possession contre ce lieu ont été envoyés à la justice. Mais le problème ne s’arrête pas là.

Nous appelons toujours à cesser les euthanasies en masse des chats errants, comme nous l’avons fait à Paris jeudi 23 juin dernier, et à mettre en place un grand plan d’urgence nationale contre l’errance féline. Continuez à signer notre pétition pour faire fermer la fourrière dans son état actuel (procéder à la démission de l’équipe de direction et faire les travaux de mise en conformité nécessaires), et écrivez aux autorités. 

Dans tous les cas, nous appelons bien entendu l’ensemble de nos soutiens à faire preuve de mesure et à rester dans l’absolue non-violence, comme nous l’avons toujours fait. Les insultes, menaces et injures n’aideront jamais les animaux ni les combats que nous menons ensemble.

One Voice traîne en justice un dogsitter zoophile résidant dans le Centre-Val-de-Loire

One Voice traîne en justice un dogsitter zoophile résidant dans le Centre-Val-de-Loire
09.06.2022
One Voice traîne en justice un dogsitter zoophile résidant dans le Centre-Val-de-Loire
Animaux familiers

À la suite du signalement d’une lanceuse d’alerte, nous attaquons en justice un jeune homme, zoophile notoire, et dénonçons l’existence d’un forum spécialisé où des personnes échangent (entre autres) des vidéos pornographiques d’actes zoophiles. Nous déposons donc plainte aujourd’hui, jeudi 9 juin*, au tribunal judiciaire de Bourges pour des faits de zoophilie, et demandons que l’homme soit au minimum pris en charge avec obligation de soins psychiatriques, et reçoive une interdiction à vie de posséder quelque animal que ce soit. One Voice s’engage à représenter gracieusement en justice toutes les familles ayant par le passé confié leur chien à cet individu.

Mardi 7 juin 2022, nous avons reçu un signalement proprement alarmant. Un homme se vantant de «laisser son chien le monter», et envoyant de multiples photos et vidéos de sexes de chiens sur la messagerie instantanée d’un réseau social. En parallèle, il demande à la lanceuse d’alerte de lui envoyer des vidéos et des photos du sexe de son chien, et pire encore, de lui confier son animal pour l’agresser sexuellement à son tour. Borders collies, bouviers bernois ou bergers allemands, l’individu semble s’en prendre surtout à de grands chiens, et les traumatiser sous prétexte de «leur faire du bien». Des animaux qui lui sont confiés par des personnes ignorant totalement ses pratiques déviantes.

Des vidéos envoyées via la messagerie instantanée de Facebook

L’agresseur d’animaux, la vingtaine, semble en apparence mener une vie paisible et bien rangée. Il a un emploi, des diplômes, s’exprime clairement. Une vie qui tranche avec les vidéos zoopornographiques envoyées. Dans l’une d’elles, il se met en scène avec un bouvier bernois, le visage dissimulé derrière un masque de chien. Dans une autre, filmée en gros plan, il montre ses parties sexuelles et celles du chien en plein acte. Les images envoyées par cet homme sont absolument écœurantes. Dégradantes. Pour les chiens et chiennes. Et ses commentaires plus encore, si tant est que ce soit possible.

Des images insoutenables

Nos enquêteurs n’avaient jamais vu de telles scènes de sévices sexuels sur les animaux, nos avocats non plus! Il y a six ans, pourtant, l’association avait déjà fait mettre derrière les barreaux un zoophile qui s’en prenait à Léa et Lola. Nous avions accompagné le long processus de guérison et de récupération et trouvé des familles aux deux chiennes, un havre de paix où elles avaient pu enfin profiter de la vie malgré leur traumatisme.

Un forum spécialisé…..

En parallèle, nous avons découvert le forum Zoo… (nous ne donnons pas le nom pour ne pas lui faire de publicité), où des adeptes d’actes sexuels sur animaux discutent de leur «passion». Une section européenne où les échanges ont lieu notamment en français existe, mais n’est ouverte qu’aux personnes déjà inscrites. Si aucune mention de précaution pour les personnes mineures ou sensibles ne s’affiche en évidence, en revanche des publicités pour sextoys en forme de sexes de chien déferlent sur votre écran. Divers sujets du forum abordent, par exemple, l’âge auquel ils ont su qu’ils étaient «zoos». On y trouve aussi des conseils pour le choix de leur photo de profil ou d’hébergeur de boîte mail pour ne pas être retracé, et même sur la manière de se comporter pendant les gardes à vue pour éviter une incarcération, etc.

Nous ferons tout ce que nous pourrons pour le faire fermer! Les animaux ne peuvent pas, par définition, être consentants à de tels actes.

Plus de 1,5 million de films zoopornographiques visionnés en France chaque mois

Nous nous associons ainsi à la campagne de notre partenaire Animal Cross, selon laquelle 10000 personnes fréquentent des sites de petites annonces pour des expériences sexuelles avec des animaux. Plus de 50000 vidéos zoopornographiques sont regardées tous les jours rien qu’en France. Notre partenaire a réussi à faire fermer onze sites de ce type. Depuis 2020, Animal Cross demande une loi qui pénalise fortement les actes mais aussi le visionnage de vidéos zoopornographiques, de viols et d’agressions sexuelles sur animaux. C’est donc naturellement qu’elle se porte partie civile à nos côtés.

Nous nous tenons également à disposition de la justice pour accueillir et nous voir confier tout animal victime de ces faits abjects, notamment le chien de cet individu. Nous appelons toutes les familles ayant pu lui confier leur(s) compagnon(s) à nous contacter sur info@one-voice.fr. One Voice s’engage à les représenter gracieusement en justice.

Le Lien: la violence perpétrée sur les animaux est dangereuse pour tous

Nous portons une pétition depuis des années qui condamne toutes les violences, quelle que soit l’espèce de la victime. Vous pouvez continuer à la signer. En effet, le Lien qui existe entre les violences exercées sur les animaux est de même nature que celles exercées sur les humains. Nous soutenons qu’il peut même, bien souvent, mener de l’un à l’autre. Une personne qui s’en prend aux animaux est un signal fort d’une personne potentiellement dangereuse pour son entourage et pour la société.

Que ce soit quelqu’un qui maltraite un chat, dresse des chiens pour des combats, s’en prend à l’animal du foyer pour garder sa famille sous contrôle avant de l’agresser potentiellement si elle le contrarie, ou exerce des violences sexuelles comme la zoophilie, les actes de tels individus sont révélateurs de déséquilibre mental.