News Archive - Page 7 of 165

Canicule et souffrance animale au Jardiland de Perpignan: il faut que cela cesse

Canicule et souffrance animale au Jardiland de Perpignan: il faut que cela cesse
08.07.2025
Canicule et souffrance animale au Jardiland de Perpignan: il faut que cela cesse
Animaux familiers

Alors que la canicule frappait durement le pays avec des températures avoisinant ou dépassant les 40 °C à l’ombre selon les régions, des signalements alarmants nous parviennent à propos du magasin Jardiland de Perpignan. Un lanceur d’alerte, choqué par ce qu’il a vu, a documenté la détention d’animaux dans des conditions totalement inadaptées, voire cruelles. Nous demandons au groupe de faire immédiatement le nécessaire pour soulager les individus concernés, de stopper les nouveaux arrivages et ventes pendant l’été et de mettre un terme définitif au commerce d’êtres sentients.

Tous exposés à la chaleur extrême, sans protection ni prise en compte de leurs besoins

En plein soleil à l’extérieur, posés sur du béton brûlant, des poules et d’autres oiseaux halètent sous des tôles métalliques qui transforment le lieu en four. Des thermomètres affichent jusqu’à 45 °C en cette première semaine du juillet.

Quant à ceux détenus à l’intérieur, ils ne sont pas mieux lotis puisque l’absence de climatisation rend l’air suffocant — un danger majeur pour la santé. Dans les bacs, les poissons rouges — une espèce vivant dans l’eau froide — tentent de survivre dans une eau dépassant les 30 °C.

Les employés travaillent aussi dans cette atmosphère… mais eux ont la chance de pouvoir au moins rentrer chez eux le soir, traverser des zones de fraîcheur durant la journée ou lorsqu’ils déjeunent…

generics.video.play

Une maltraitance déjà dénoncée dans plusieurs magasins

Ce n’est pas un cas isolé. Au printemps 2024, nous dénoncions déjà les conditions de détention insoutenables de poussins entassés dans un terrarium au Jardiland de Bonneuil-sur-Marne, se piétinant et mourant sous les yeux des clients. En avril 2025, c’est l’établissement de Metz qui laissait agoniser des poissons dans des aquariums devenus répugnants à force de négligence.

Chaque fois, la même logique est à l’œuvre : vendre des êtres vivants comme s’il s’agissait de simples objets. Leurs besoins fondamentaux ? Jetés aux oubliettes.

Des êtres vivants, pas des produits

Le commerce d’animaux doit cesser. Ces pratiques ne sont plus acceptables dans une société qui prétend se soucier de leur bien-être. Les conditions d’élevage, de transport, de « mise en rayon », et maintenant de détention en pleine canicule, montrent l’ampleur de la souffrance infligée à des êtres sensibles pour des raisons purement commerciales.

Il est urgent que Jardiland prenne ses responsabilités :

En mettant immédiatement en place des mesures pour soulager les animaux actuellement détenus dans ses rayons à Perpignan ;
En stoppant les nouveaux arrivages dans les magasins Jardiland dès cet été ;
En arrêtant définitivement la vente d’êtres vivants sentients dans tous les établissements de l’enseigne.

Agissez dès maintenant !

Écrivez au siège de Jardiland pour demander l’arrêt immédiat de la vente d’animaux et la prise en compte réelle de leur bien-être :

par courrier : un modèle est disponible ici;
ou par courriel via : le formulaire du site de Jardiland

Un message simple peut faire la différence. Faites entendre votre voix pour celles et ceux qui ne peuvent pas parler. Parce qu’un oiseau qui halète, un poisson qui « cuit » lentement ou une poule qui brûle sous un toit de tôle ne sont pas des « produits saisonniers ». Ce sont des êtres vivants. Et ils méritent mieux. Notre espèce en sortirait grandie, une fois n’est pas coutume…

Emmanuel Macron, en fossoyeur des loups : une prise de position rétrograde de plus à Roquefort !

Emmanuel Macron, en fossoyeur des loups : une prise de position rétrograde de plus à Roquefort ! 04.07.2025
Emmanuel Macron, en fossoyeur des loups : une prise de position rétrograde de plus à Roquefort ! Animaux sauvages

Le dernier grand projet en date d’Emmanuel Macron pour les animaux ? « Empêcher l’implantation des loups là où il y a du pastoralisme », quitte à en « prélever davantage ». Pour favoriser à la place l’implantation d’une agriculture destructrice, entretenue à coups de pesticides tous plus toxiques les uns que les autres. Nous entendons rappeler quelques vérités sur les loups qui font bien plus pour l’équilibre de nos écosystèmes que nos pouvoirs publics et ceux qui prétendent « aimer » la nature.

La honte ! Ce second quinquennat du Président Macron est celui de la guerre à la biodiversité jusqu’au bout, et même au lendemain d’une canicule sans précédent. Tout au long de ses mandats, il se sera comporté comme le fossoyeur des loups et de tous les animaux sauvages pour flatter les lobbys de l’élevage et de la chasse. Son déplacement et sa prise de parole à Roquefort ce jeudi 3 juillet 2025 n’en sont que les expressions les plus récentes.

La mort comme unique solution…Spoiler : ce n’est même pas efficace

Peu coutumière du fait, la préfète coordonnatrice du Plan National d’Actions sur les loups s’est déjà inquiétée de ce qu’un « chiffre inédit » de loups tués avait déjà été atteint en France à cette époque de l’année. Le chef de l’État, lui, choisit, de rajouter de l’huile sur le feu.

« Il ne faut pas qu’on attende qu’il [les loups, NDLR] se soit installé, que vous ayez fait tous les investissements, pour pouvoir prélever ». Usant d’un vocabulaire technocratique immonde (« prélever », dit-il…), Emmanuel Macron endosse le rôle de premier partisan de l’éradication des animaux sauvages, des loups en premier lieu. Par ces mots, il fait l’aveu de son propre échec : faire croire aux éleveurs que l’abattage est la seule solution, et non la cohabitation. Cela fait déjà plusieurs mois que les mises à mort sont facilitées, à grand renfort d’arrêtés ministériels tous plus hypocrites les uns que les autres.

Une politique stupide et méchante

Les tirs systématiques ne résolvent en rien la colère des éleveurs ! Les scientifiques sont unanimes : en Espagne et dans le Michigan (USA), ils ont constaté que les tirs conduisaient à une hausse des prédations les années suivantes et dans les alentours. En France, cela fait des années que cette politique inefficace et meurtrière est pratiquée…

Les loups sont nos alliés, comme tous les autres êtres vivants

La déconnexion du pouvoir politique avec la réalité atteint des sommets. Emmanuel Macron est mauvais élève et bon démagogue : il affirme que les loups auraient été réintroduits, un mensonge affolant de la part d’un président. Il ferait mieux d’écouter les huit Français sur dix (sondage Ipsos/One Voice, novembre 2024) qui pensent que les loups ont toute leur place dans la nature. N’en déplaise à leurs détracteurs.

Traquer chaque nouveau venu dans les départements, à l’image de Camille en Saône-et-Loire, de Milo et Mina en Corrèze, ne résoudra rien.

Les discours étatiques s’inspirent grandement de ceux, nauséabonds, des lobbys. Les chasseurs des Alpes-Maritimes affirment que les loups menacent la faune sauvage. Cela ne s’invente pas, venant de ceux qui massacrent les animaux sauvages à tout-va. Ont-ils peur que les loups soient bien meilleurs qu’eux à leur soi-disant mission de « régulation » ?

Les faits sont là : aux Pays-Bas, il a été démontré que les loups préfèrent les ongulés sauvages tels que les chevreuils et les sangliers. Autour du mont Ventoux, ils ont participé à la régénération des forêts. En Pologne, ils sont les bienvenus en « régulant » les cerfs et sangliers présents dans les champs.

Incendies et érosion des sols, conséquences d’un pastoralisme débridé

Les principaux responsables de la dégradation de la nature, ce sont les activités intensives, dont le pastoralisme débridé fait partie. Décidément, les lobbyistes ont bien travaillé ! Emmanuel Macron semble méconnaître la base : la source des déséquilibres dans les écosystèmes ne provient jamais de la nature elle-même ! Quand elle reprend ses droits et retrouve la santé, on devrait l’accueillir au contraire comme une bénédiction.

Avec nous, refusez que les loups soient les victimes expiatoires d’un système mortifère à bout de souffle qui nous mène dans le mur à grande vitesse. Signez pour mettre un terme à leur persécution !

Catastrophe environnementale dans le Pas-de-Calais : Local Ocean, le sombre projet d’une ferme-usine de saumons

Catastrophe environnementale dans le Pas-de-Calais : Local Ocean, le sombre projet d’une ferme-usine de saumons
03.07.2025
Pas-de-Calais
Catastrophe environnementale dans le Pas-de-Calais : Local Ocean, le sombre projet d’une ferme-usine de saumons
Animaux sauvages

Les élevages piscicoles se sont imposés en Europe et un peu partout dans le monde, causant des dégâts écologiques majeurs. Aujourd’hui, la société Local Ocean veut s’implanter en France, au Portel. Son but ? Produire en grande quantité pour répondre à la demande française et plus encore la stimuler. Derrière cette course au profit se profilent des pollutions dévastatrices, tandis que le bien-être des saumons est quant à lui anéanti d’un coup de filet… One Voice s’engage pour ces animaux, grands oubliés de tous, et se joint à l’action engagée par ses associations partenaires pour stopper ce projet insensé.

Le modèle en circuit fermé : le greenwashing des élevages piscicoles

2 millions de saumons par an : quand Local Ocean se vante d’ouvrir une pisciculture à grande échelle – pas moins de 12,6 hectares sont nécessaires pour sa construction – sur le modèle du recyclage de l’eau de mer, elle en oublierait presque le reste. L’élevage en circuit fermé, ou recirculating aquaculture systems (RAS), ne fait pas de bien à l’environnement, loin de là, et dénote un système loin d’être maîtrisé. Pollution de l’eau, des sols et de l’air, destruction d’habitats et de zones humides, perturbations du parc marin, dérangement des oiseaux locaux et des phoques… Les nombreux rejets en mer liés aux déjections animales – avec un volume annuel estimé à 260 tonnes d’azote et 87 tonnes de phosphores par an – ne sont que la partie émergée de l’iceberg.

Le préfet du Pas-de-Calais ferme littéralement les yeux sur les nombreux risques pour la nature. Que ce soit au Chili, au Canada, les problèmes sont bien connus. En Norvège, des milliers d’animaux aquatiques se sont récemment échappés de leur élevage, mettant les saumons sauvages dont la population est déjà en déclin, en danger de disparition. Entre croisements et transmission de maladies, c’est un désastre pour eux. Pire, la nourriture dans ces fermes-usines est à base de farine animale, nécessitant une aggravation de la surpêche. Voici comment l’entreprise « noie le poisson » !

Souffrance insoupçonnée pour des millions de saumons entassés

Local Ocean envisage une cruauté supplémentaire, à l’image de ce qui existe déjà dans les élevages extensifs, par exemple ceux destinés à la chasse, mais cette fois-ci… dans l’eau ! D’après de nombreuses études, comme dans les élevages écossais, les saumons sont privés de l’espace minimal et leurs conditions de vie seront déplorables : blessures aux nageoires ou à la queue, lumière artificielle en permanence, stress et anxiété… Une promiscuité qui implique systématiquement un traitement préventif par antibiotiques à volonté, Et bien sûr, la simple défaillance du système engendrerait la mortalité de masse de ces saumons.

Pour lutter contre cette aquaculture de grande ampleur, One Voice intervient dans le recours déposé par France Nature Environnement Hauts-de-France, le GDEAM-62, L214 et Nord Nature Environnement devant le tribunal administratif de Lille.

En attendant, retrouvez notre tract pour approfondir le sujet et signez contre ces fermes-usines piscicoles !

Pièges tuants, stop au massacre

Pièges tuants, stop au massacre
02.07.2025
France
Pièges tuants, stop au massacre
Animaux sauvages

Aveugles, ils tuent et mutilent chaque année des milliers d’animaux sauvages et familiers dans un silence assourdissant. Instruments de torture qui minent nos espaces naturels, les pièges constituent une des pratiques les plus lâches et les plus cruelles qui soient. Forts de notre récente victoire pour les ESOD, qui en sont les premières victimes, nous initions une action auprès du ministre chargé de la chasse pour demander la fin de l’homologation de 13 modèles. En cas de refus, nous irons jusqu’au Conseil d’État.

Des heures d’angoisse et de souffrance

Disséminés dans les sous-bois et la campagne, les pièges n’ont qu’un seul but : massacrer un maximum d’animaux dont le seul tort est d’être arbitrairement considérés « indésirables ». Il y a les cages, dans lesquelles les animaux sont appâtés avant que les grilles ne se referment violemment et qu’un homme vienne les abattre au fusil, à l’arme blanche… ou au gourdin.

Il y a les lacets, qui enserrent les membres de ceux qui s’y font prendre ou asphyxient les victimes pendant des heures. Et, bien sûr, les dispositifs équipés de mâchoires, dont l’unique objectif est de briser le cou ou d’écraser la colonne vertébrale.

Destinés à tuer les petits mammifères et notamment tous ceux qui sont classés ESOD (Espèces Susceptibles d’Occasionner des Dégâts) comme les belettes ou les fouines, ces engins de mort n’ont en outre rien de sélectif et foudroient de nombreux autres animaux sauvages tels les faons et même les loups. Nos compagnons domestiques n’y coupent pas non plus. Exemples parmi d’autres, le chien Collier Rouge qui y a laissé une patte, ou Cooky, qui lui, a perdu la vie après des heures d’agonie. Le chat Tigrou en est mort lui aussi, coupable d’être parti en balade.

Pour l’interdiction effective des pièges à mâchoire !

Le caractère ultra-violent de ces dispositifs n’est plus à démontrer. Pourtant, vingt ans après l’interdiction des pièges à mâchoire par l’Union européenne, les autorités de notre pays continuent d’en homologuer à la pelle, ainsi des pièges à palette, des kill-traps ou encore des pièges à œuf*.

Chaque année, des centaines de milliers d’individus en sont victimes. Cette hécatombe silencieuse doit cesser. En 2019, après une forte mobilisation à laquelle nous avons participé, les pièges noyants étaient interdits. Le 13 mai dernier, nous obtenions une victoire historique contre l’idée même du classement ESOD : désormais, la capture des martres est interdite partout en France, ainsi que celle de nombreuses espèces dans des dizaines de départements. Aujourd’hui, il est temps de transformer l’essai.

One Voice demande au ministre chargé de la chasse de retirer l’homologation de 13 pièges à mâchoire. En l’absence de réponse ou en cas de réponse négative, nous saisirons le Conseil d’État pour contester le refus. En attendant, retrouvez notre tract et signez pour exiger l’interdiction de tous ces engins de mort !

* Pièges constitués d’une palette ou de mâchoires avec un système d’appât, imitant parfois celui d’un œuf. Le système se déclenche et le piège se referme sur l’animal qui endure alors d’atroces souffrances.

Expérimentation animale : la Commission européenne élabore sa feuille de route

Expérimentation animale : la Commission européenne élabore sa feuille de route
02.07.2025
Union européenne
Expérimentation animale : la Commission européenne élabore sa feuille de route
Expérimentation animale

Engagée pour bâtir une Europe sans expérimentation animale, et représentée à cette occasion par l’ECEAE et Cruelty Free Europe, One Voice participait en juin dernier au 3e et dernier atelier organisé par l’Agence européenne des produits chimiques (ECHA) à Helsinki. L’objectif : établir une feuille de route pour en finir avec les tests sur les animaux dans l’évaluation des cosmétiques, produits d’entretien et médicaments, qui relèvent tous de la même réglementation.

Cette feuille de route s’inscrit en réponse à l’Initiative citoyenne européenne « Save cruelty – free cosmetics – Commit to a Europe without animal testing », lancée en 2021 dans 22 pays. Portée en France par One Voice, qui en était aussi membre du comité d’organisation, elle a recueilli 1,2 million de signatures en une seule année.

L’étape est cruciale. Les 16 et 17 juin dernier, les défenseurs des animaux étaient à nouveau présents face aux représentants des milieux industriels, académiques et des autorités pour le troisième et dernier atelier organisé par l’Agence européenne des produits chimiques. Autour de la table, 550 personnes étaient réunies dans un objectif commun : en finir avec les expériences sur les animaux dans l’évaluation de la sécurité chimique, tout en assurant un haut niveau de protection.

À l’issue des interventions, la Commission européenne a présenté les grandes lignes d’une feuille de route à venir pour réduire rapidement l’usage des animaux.

Elle envisage notamment de :

supprimer les tests redondants sur deux espèces, en général les rongeurs, puis les chiens, les primates ou les cochons ;
promouvoir activement les méthodes alternatives telles que l’intelligence artificielle ou la modélisation ;
justifier de façon scientifique le nombre d’animaux utilisés.

Ce plan d’action nécessitera la création préalable d’outils opérationnels comme :

une structure qui coordonnera sa mise en œuvre ;
l’identification des expériences qui pourraient être remplacées à court, moyen et long terme.

À plus longue échéance, les méthodes alternatives devront être développées, standardisées et harmonisées dans l’ensemble des pays de l’Union européenne.

Rappelons que des millions d’animaux souffrent encore chaque année dans les laboratoires au sein de l’Union européenne. Près de 8,5 millions d’utilisations comptabilisées en 2022… Pour changer de cap, l’action des associations et des citoyens est essentielle. En faisant partie de ces deux coalitions, nous avons la meilleure place pour agir en matière de plaidoyer et de peser en faveur des animaux victimes de l’expérimentation. Ensemble, continuons de faire bouger les lignes !

La canicule, un supplice supplémentaire pour les animaux

La canicule, un supplice supplémentaire pour les animaux
01.07.2025
France
La canicule, un supplice supplémentaire pour les animaux
Habitat naturel

Contraints d’annuler nos actions de ce mercredi pour cause de canicule, nous pensons à tous les animaux qui souffrent de cette chaleur extrême et vivent constamment exposés aux risques que cela entraîne : incendies, sécheresse, manque d’eau, etc. Nous continuons à nous battre pour que captifs ou libres, ils puissent vivre dignement, sans être victimes de la hausse des températures causée par les humains.

Les conditions de vie indignes des animaux captifs, aggravées pendant les fortes chaleurs

Alors qu’ils subissent l’année entière un quotidien délétère, les animaux prisonniers des cirques souffrent davantage lorsque les températures atteignent des sommets : l’eau vient à manquer, sur le bitume des parkings ou dans les camions de tôle, ils suffoquent. Nous avons ainsi alerté l’opinion publique sur le sort d’un âne sans eau ni ombre dans un cirque.

L’absurdité de la captivité bat son plein lorsque Marineland infligeait à l’ours Raspoutine les températures extrêmes de la Côte d’Azur. L’enfermement cruel est sans limite lorsqu’il s’agit de « divertir », peu importe la souffrance générée. La chaleur intense se répercute également violemment sur les orques Wikie et Keijo si loin des eaux islandaises où leurs parents ont été capturés. L’eau de leurs bassins devrait être refroidie à 15°C au maximum, ce qui n’est déjà pas le cas en temps normal.

Dans les élevages destinés à l’expérimentation animale, comme ceux de chiens à Gannat ou Mézilles, ou de primates à Rousset, des centaines d’animaux sont enfermés dans des cages ou des volières, souvent sans isolation thermique suffisante. Privés d’un environnement naturel, ils endurent la canicule, sans possibilité de se rafraîchir ni de s’abriter efficacement. Double peine avec les expériences…

Pour les individus abandonnés à eux-mêmes tels que les chats errants, cette fournaise ne fait qu’aggraver leur situation déjà dramatique.

Le transport vers les lieux d’abattage est insupportable, mais il devient carrément suffocant lors des chaleurs extrêmes. Les animaux des cirques se retrouvent aussi ballottés de ville en ville dans des camions-cages surchauffés.

Les primates victimes de l’expérimentation, eux, sont importés depuis l’Île Maurice ou l’Asie pendant vingt heures ou plus, dans des cages minuscules, sans accès à la nourriture ni à l’eau.

Les animaux libres, premiers témoins du dérèglement climatique

Les animaux sauvages sont les premières victimes du dérèglement climatique. Ils voient leurs territoires partir en fumée, doivent affronter des feux qu’ils ne peuvent fuir. Ceux qui ne sont pas piégés dans les incendies peinent à se nourrir et à s’hydrater. Il y a urgence à préserver leurs habitats : la 6e extinction de masse est en cours. Le Haut Commissaire de l’ONU aux droits de l’homme considère la crise climatique comme une « crise des droits humains ». Mais qu’en est-il de tous les animaux et des écosystèmes qui souffrent de par l’action de notre espèce et désormais de notre inaction quasi générale ?

Ces derniers jours, avec un thermomètre très largement au-dessus des normales saisonnières, ont été pour eux d’une violence sans nom. Les centres de soins qui leur portent secours sont surchargés.

Il est temps de repenser nos pratiques vis-à-vis de la nature, pour leur survie. Ils subissent de plein fouet les conséquences du dérèglement climatique, et les chasseurs et l’urbanisation à outrance leur assènent le coup fatal.

Pourtant, huit Français sur dix sont d’accord avec le principe d’interdire la chasse dans les régions ayant souffert de la sécheresse (sondage Ipsos/One Voice, octobre 2023).

Nous appelons les pouvoirs publics à prendre leurs responsabilités plutôt que de céder aux volontés destructrices des lobbys de l’agriculture intensive et de la chasse. Il est de notre devoir à tous de protéger le monde dans lequel nous évoluons et la multitude de faune et de flore qui le peuple. Ces événements météorologiques extrêmes viennent nous rappeler que nous sommes dépendants de cette nature que l’humanité chahute tant. Pour elle et tous ceux qui l’habitent, nous continuons à lutter !

Face à la mort des poissons de la Grenne, One Voice interpelle la préfecture restée silencieuse

Face à la mort des poissons de la Grenne, One Voice interpelle la préfecture restée silencieuse
26.06.2025
Loir-et-Cher
Face à la mort des poissons dans la Grenne, One Voice interpelle la préfecture restée silencieuse
Habitat naturel

Également appelée « ruisseau de Tuilerie », la Grenne subit des altérations de son milieu naturel… et pour cause : une entreprise classée Seveso seuil bas (1) est installée à proximité. Le 12 mars 2025, tous les poissons présents meurent, sans alerte ni explication des autorités. Animaux sauvages et familiers, flore et humains sont menacés par des risques sanitaires potentiels. Le temps passe, et pourtant, l’opacité règne : la préfecture du Loir-et-Cher ne donne aucun détail sur les vérifications de l’eau. Aujourd’hui, One Voice soutient les riverains, sollicite la communication des informations et la restauration de ce milieu naturel habité.

Un site sous surveillance, mais pas sans impact

Barbeaux, brochets, anguilles, truites, écrevisses : jusqu’à récemment, le bras de la Grenne abritait tout un écosystème. Mais le 12 mars, une véritable hécatombe est découverte : les individus sont retrouvés agonisants et s’éteignent les uns après les autres. Tel l’effet d’une bombe, la pollution qui serait à l’origine du désastre reviendrait aux activités de l’établissement Aalberts, situé à quelques pas de la rive.

Spécialisée dans la production de systèmes de canalisation de liquides et de gaz, cette dernière n’est pas inconnue des habitants : déjà en 2018 et 2021, des produits toxiques sont rejetés dans l’eau. Des incendies se sont également déclarés dans l’usine. Cette société abrite de nombreux éléments chimiques dangereux, expliquant son classement en tant que SEVESO seuil bas… Elle est ainsi surveillée mais pas totalement vertueuse. Ces sites industriels, aux abords de zones naturelles, révèlent chaque jour un peu plus leur dangerosité et la mise à mort des animaux et de la biodiversité dans son ensemble.

Une eau polluée, des poissons morts… et une absence de transparence

Une suspicion de présence de brome, de cyanure et de javel serait responsable de la dégradation de la qualité de l’eau. Des ingrédients toxiques, qui peuvent provoquer des irritations des voies respiratoires, des réactions oculaires, la mort. Surtout, ces composants ne disparaîtront pas sans une intervention humaine…

Mais comme si de rien n’était, aucune mesure n’est prise : ni la population, ni d’ailleurs les agriculteurs qui en font partie et sont les premiers concernés, n’ont reçu d’éléments sur cette pollution. Alors qu’une analyse des eaux est réalisée, on note un manque crucial de transparence : après l’absence de publication par les préfets, ce sont désormais les rapports qui demeurent inconnus de tous. L’Office français de la biodiversité avait relevé une eau contaminée en alcalis, ce qui a conduit à l’interdiction de la pêche par arrêté. Mais du jour au lendemain, la décision est levée. Les substances nocives se seraient-elles envolées miraculeusement ? Contre les atteintes à l’environnement et l’empoisonnement de la nature, qu’il soit volontaire ou non, les faits ne resteront pas ignorés.

Dès maintenant, signez la pétition « La Grenne en vie ! », et avec One Voice, interpellez les autorités pour demander la communication des résultats des analyses et la restauration du lieu :

Monsieur le Préfet,

Le 12 mars 2025, de nombreux poissons sont retrouvés morts dans la rivière de la Grenne. Par suite, des analyses ont été réalisées et sont aujourd’hui passées sous silence.

Or, les articles L. 311-1 et suivants du Code des relations entre le public et l’administration disposent que les personnes publiques ont l’obligation de communiquer les documents administratifs qu’elles détiennent aux personnes qui en font la demande.

C’est également ce qui ressort du Code de l’environnement, qui impose la communication « de toutes informations relatives à l’environnement détenues, reçues ou établies par les autorités publiques », dont « l’état des éléments de l’environnement, notamment l’air, l’atmosphère, l’eau, le sol, les terres, les paysages, les sites naturels, les zones côtières ou marines et la diversité biologique, ainsi que les interactions entre ces éléments » (articles L.124-1 et suivants).

Les nombreux risques environnementaux et sanitaires sont aujourd’hui méconnus et pourtant, aucune communication n’a été faite aux riverains, ni même aux agriculteurs.

Qu’en est-il de l’utilisation de l’eau de cette rivière ? Faut-il attendre une nouvelle hécatombe avant que ne soient transmis ces documents ?

Combien d’animaux, sauvages et domestiques, de végétaux, de plantes, d’algues, et de citoyens, seront touchés par les conséquences désastreuses de ce silence ?

Nous vous demandons de mettre fin à l’opacité et de communiquer toutes informations relatives aux analyses effectuées à la suite de ces faits, dans des délais suffisants pour permettre à tout citoyen intéressé de connaître les incidences de cette pollution sur l’environnement et sa propre santé.

Nous sollicitons également la prise de mesures visant à restaurer et maintenir la biodiversité.

Je vous prie de croire, Monsieur le Préfet, en l’assurance de mes respectueuses salutations.

1 Site classé en raison des risques industriels, qu’ils soient modérés (seuil bas) ou majeurs (seuil haut), liés à la présence de produits chimiques dangereux. L’usine doit alors respecter des règles de sécurité strictes pour prévenir tout accident.

Inauguration du Chatipi de Drancy le 5 juillet : un projet éthique pour les chats errants et de sensibilisation citoyenne

Inauguration du Chatipi de Drancy le 5 juillet : un projet éthique pour les chats errants et de sensibilisation citoyenne
25.06.2025
Drancy
Inauguration du Chatipi de Drancy le 5 juillet : un projet éthique pour les chats errants et de sensibilisation citoyenne
Animaux familiers

Le samedi 5 juillet 2025 à 11 h au 5, Villa de l’Avant-Garde, Drancy inaugurera son tout premier Chatipi. Ce projet permettra d’encadrer la population féline, d’offrir un abri aux chats errants et de sensibiliser les habitants à leur situation, souvent méconnue. L’inauguration de l’abri, situé sur un terrain municipal, se déroulera en présence de Mesdames Aude Lagarde, Maire de Drancy, Marie-José Pinto-Vaz, Présidente de l’association Les Animaux Errants de l’Économie, et Mathilde Perrot, représentante de One Voice.

Une urgence locale

Malgré les actions de terrain menées par la Ville de Drancy et les associations locales, la commune fait face à une population de chats errants toujours grandissante, liée à de trop nombreux abandons ou encore, à la non-stérilisation des animaux par leurs propriétaires. Trop souvent perçus, à tort, comme autonomes, les chats sans famille sont en réalité confrontés aux maladies, au froid, à la faim, parfois même à la malveillance humaine.

À l’initiative de la ville et en partenariat avec One Voice, ce Chatipi permettra non seulement d’offrir un abri aux félins sans foyer, qui seront stérilisés et identifiés, mais aussi d’informer les citoyens sur l’importance de cette opération et sur la nécessité de respecter ces êtres vivants.

Implanté dans un quartier pavillonnaire, cette action a reçu un accueil très favorable des riverains, preuve que la sensibilisation et la médiation peuvent faire évoluer les mentalités.

Répartition des tâches

One Voice, créatrice du projet, a financé le chalet, les chatières et les panneaux pédagogiques, les frais vétérinaires pour quinze chats (stérilisation, identifications et tests pour les maladies félines), ainsi que trente kilos de croquettes pour le lancement de l’action.

L’association Les Animaux Errants de l’Économie prendra en charge l’achat de nourriture, le nourrissage et les frais vétérinaires des résidents du Chatipi, sur le long terme. Elle organisera les trappages, le suivi sanitaire des chats, l’aménagement et le nettoyage du chalet. Les félins les plus sociables seront proposés à l’adoption.

La commune de Drancy a gracieusement mis à disposition un terrain lui appartenant. Les services techniques de la ville ont pris en charge la création de la dalle en béton soutenant le chalet, le montage de celui-ci ainsi que l’installation des panneaux et chatières. La ville gèrera par ailleurs l’entretien dans le temps de tout ce matériel.

Un programme national aux multiples visages

À travers la France, plus de soixante Chatipis ont déjà vu le jour, y compris dans des EHPAD, des écoles et des hôpitaux, pour apporter du réconfort ou servir de support pédagogique. Cette initiative, qui mêle protection animale et éducation citoyenne, est aujourd’hui reconnue pour son impact concret sur le terrain.

📍 Information pratiques

Adresse : 5, Villa de l’Avant-Garde, 93700 Drancy

Date : Samedi 5 juillet 2025

Heure : 11 h

L’inauguration sera suivie d’un pot convivial organisé par la mairie.

Expérimentation animale: ce que révèle notre rapport sur les inspections des laboratoires

Expérimentation animale: ce que révèle notre rapport sur les inspections des laboratoires
25.06.2025
France
Expérimentation animale: ce que révèle notre rapport sur les inspections des laboratoires
Expérimentation animale

One Voice a obtenu et attentivement analysé pas moins de 567 rapports d’inspection dressés entre 2013 et 2023 dans 67 départements français où des animaux subissent des expériences. Irrégularités en masse, projets mis en œuvre avant même d’avoir reçu les autorisations nécessaires, sanctions pas appliquées… Ces documents mettent au jour la réalité de l’expérimentation animale: en plus de souffrir sous les scalpels, les animaux utilisés ne sont même pas convenablement protégés par les rares garde-fous prévus par la réglementation. Nous sollicitons des vérifications plus fermes au sein des laboratoires et plus de transparence, car obtenir ces documents a été un combat à part entière*.

En France, les laboratoires doivent faire l’objet de contrôles préfectoraux obligatoires tous les trois ans en moyenne, voire chaque année pour ceux utilisant des primates, des chiens ou des chats. De quoi relever les manquements aux textes réglementant ces pratiques et contraindre les établissements en défaut à les corriger… en théorie. La réalité est tout autre.

Des irrégularités à n’en plus finir

Pour avoir accès à ces 567 rapports d’inspection, nous avons dû nous battre, réclamant auprès des tribunaux ce que les administrations auraient dû nous fournir sur simple demande. Face aux conclusions de ces visites, pourtant souvent programmées à l’avance, on comprend pourquoi le lobby de l’expérimentation animale défend bec et ongles son opacité et se frotte les mains des décisions de justice limitant cette transparence.

Périodes de quarantaine non respectées à l’arrivée des animaux dans les laboratoires, cages trop petites, stress non pris en compte… Ce qui se joue pour les victimes dans ces établissements, avant même qu’elles subissent la moindre expérience, déroge clairement aux normes de « bien-être » en vigueur. Est-ce vraiment si surprenant? Quand on sait que les agents qui y travaillent ne répondent même pas à la maigre obligation d’instruction à laquelle ils sont tenus? Entre enseignements manqués depuis des années et tableaux de suivi des compétences non mis à jour, il ne faut pas s’étonner si la souffrance des individus destinés aux paillasses carrelées est elle aussi prise à la légère…

Découvrez le rapport Découvrez le rapport Découvrez le rapport Découvrez le rapport Découvrez le rapport Découvrez le rapport Découvrez le rapport Découvrez le rapport Découvrez le rapport Découvrez le rapport

Sans sanctions, rien ne change pour les animaux

Que se passe-t-il lorsque de telles infractions sont relevées? L’immense majorité du temps, absolument rien. Des animaux proviennent d’élevages non agréés, sans la moindre dérogation? Pas grave. Pour plusieurs non-conformités recensées du même genre, nous n’avons pas trouvé la moindre trace d’une condamnation. Des laboratoires enferment plus de cinq souris dans une boîte en plastique de la taille d’une demi-feuille A4? Qu’importe! Ils ne seront pas punis pour ces faits, à l’image de l’Institut Pasteur.

Alors les illégalités perdurent… comme nous l’avons dénoncé par exemple pour les singes exploités à SILABE. Quand l’agrément du centre de primatologie strasbourgeois a été annulé, les conditions innommables dans lesquelles ils étaient détenus ont été ignorées… C’est le vice de procédure qui a fait pencher la balance…

La France doit enfin se mettre à niveau

Avec nettement moins d’inspections que les autres pays de l’Union européenne et des visites inopinées dévoilant plus de violations que celles prévues, la France confirme sa place de mauvaise élève de l’Europe. Quand on sait que de nombreux projets sont mis en œuvre avant validation du ministère et sans même avoir reçu l’avis d’un comité éthique –entité largement dépourvue d’impartialité et d’indépendance-, on ne peut que mesurer l’aberration! Cette farce cruelle dont les animaux paient le prix doit cesser.

Nous demandons:

L’instauration de deux contrôles par an, avec un minimum de 50% d’inspections inopinées, et de vraies sanctions.
Que le système d’inspection français soit contrôlé par la Commission européenne.
L’interdiction de « l’euthanasie » des animaux par toute autre méthode que le surdosage d’anesthésique, sauf cas exceptionnel justifié pour des raisons vétérinaires et strictement dans l’intérêt de l’animal concerné, avec rapport détaillé.
L’interdiction des mises à mort pour des raisons pratiques sans intérêt expérimental et en dehors des situations d’euthanasie médicale, qu’il s’agisse d’animaux utilisés ou d’animaux nés et détenus sans avoir été expérimentés.
L’obtention des rapports d’inspection sur simple demande, tel que déjà prévu par la loi.

Signez et partagez nos pétitions pour les animaux victimes de l’expérimentation animale!

* Nous remercions chaleureusement Nicolas Marty, notre ancien collègue (de 2022 à 2024), qui a mis à disposition de One Voice de nombreux documents obtenus après des procédures qu’il avait engagées avant son embauche. Il a depuis fondé l’Observatoire de l’Expérimentation Animale.

One Voice, AVES et Animal Cross attaquent l’énième arrêté ministériel anti-loups

One Voice, AVES et Animal Cross attaquent l’énième arrêté ministériel anti-loups 25.06.2025
France
One Voice, AVES et Animal Cross attaquent l’énième arrêté ministériel anti-loups Animaux sauvages

Encore un arrêté ministériel publié ce 21 juin, rendant plus aisée la mise à mort de loups… Les ministères de la Transition écologique et de l’Agriculture continuent de raconter qu’aucune mesure de protection n’est envisageable pour certains troupeaux, tout en publiant une liste de prétendues « mesures »… qui en sont justement. Cette manipulation grossière appelle une réponse ferme. One Voice, AVES et Animal Cross, saisissent à nouveau la justice pour faire annuler ce texte injustifiable.

Une duplicité ministérielle sans vergogne

En février, un premier arrêté modifiait le cadre juridique entourant les tirs de loups et instaurait la fiction de la “non-protégeabilité” des vaches et des chevaux. Ce concept, non défini à l’époque, vient d’être « précisé » dans un arrêté publié six mois plus tard. Résultat : ces fameuses “mesures de réduction de vulnérabilité” sont des dispositifs de protection, déjà reconnus pour les élevages de moutons et de chèvres par exemple.

Autrement dit, les ministères ont sciemment travesti la réalité pour mieux faire passer leur projet. La tromperie est manifeste, l’intention limpide : maquiller un dispositif d’abattage sous couvert de “gestion”.

Nous avions dénoncé cette opération de diversion lors de la consultation publique. Nous la combattons aujourd’hui en justice, comme nous l’avons fait pour le texte précédent. Le gouvernement ne peut continuer impunément à manipuler les textes pour mieux délégitimer toute tentative de coexistence entre humains et animaux sauvages.

Pourquoi ne pas aller au bout de la démarche et financer ces nouvelles mesures en les reconnaissant comme de vraies protections ? Parce qu’il est beaucoup plus simple de nourrir la haine que les éleveurs vouent aux loups que de chercher de vraies solutions pour cohabiter. Doit-on redire encore une fois que les tirs létaux ne sont pas efficaces ? Le rapport sur le pastoralisme de l’Assemblée nationale publié en avril dernier le démontre lui-même, dans la lignée de notre propre étude sur le même sujet.

Une stratégie de contournement pour mieux abattre

Car ne nous y trompons pas : il ne s’agit nullement ici d’améliorer la protection des troupeaux. Ces mesures ne seront ni reconnues officiellement ni financées. Elles ne servent qu’un seul objectif : justifier administrativement les tirs. Les éleveurs, laissés à eux-mêmes, n’y trouveront aucune aide concrète. En revanche, ils se verront accorder le droit de tuer.

Depuis l’aval donné par le Conseil de l’Union européenne pour appliquer le déclassement des loups, les discours les plus brutaux se sont libérés. Certains députés, galvanisés par ce recul, ne cherchent même plus à masquer leur volonté d’extermination. Le député Pierre Cordier l’a exprimé sans détour à l’Assemblée : « Les grillages, ça ne sert à rien ; il faut tirer ! » Pas une voix ne s’est élevée pour contredire cette déclaration glaçante.

Vers une liquidation systématique

Ce ne sont pas de simples dérives : c’est une politique assumée d’élimination. La préfète en charge du Plan national d’action sur les loups s’est d’ailleurs étonnée d’un “chiffre inédit” de loups abattus. Non pas pour s’en alarmer, mais pour craindre que le quota annuel ne soit atteint trop tôt. Toute son inquiétude portait sur la marge de manœuvre restante pour continuer à céder aux injonctions des lobbys agro-pastoraux.

Nous résistons

Face à cette offensive méthodique contre une espèce native de notre région du globe, nous ne plierons pas. Nous appelons toutes celles et ceux qui refusent cette logique d’extermination à se mobiliser. Le 2 juillet, en particulier pour Camille, Milo et Mina, nous serons respectivement à Mâcon et Tulle et porterons haut et fort la voix des loups. Si vous ne pouvez vous joindre à nous, signez et partagez notre pétition. Faisons barrage ensemble à cette politique d’anéantissement.