Suspension dans l’Allier et audiences à venir: la vénerie sous terre des blaireaux sur la sellette?
Suspension dans l’Allier et audiences à venir: la vénerie sous terre des blaireaux sur la sellette?
06.06.2025
france
Suspension dans l’Allier et audiences à venir: la vénerie sous terre des blaireaux sur la sellette?
Animaux sauvages
Chaque printemps, les blaireaux sont les cibles des préfets. Et les fusils remplacés par les pioches : les chasseurs traquent les animaux jusqu’au fond de leurs terriers avant de les tuer… Les plus petits d’entre eux n’ont alors aucune chance de survie. Grâce à notre première salve de recours, le tribunal de Clermont-Ferrand vient de mettre un coup d’arrêt aux périodes complémentaires dans l’Allier. Un signal fort qui n’a pas été suivi pour les départements voisins auvergnats. Ce n’est que le début : contre l’arrêté de l’Eure, la prochaine audience au tribunal de Rouen se tiendra le 26 juin à 15 h 30* pour One Voice avec l’ASPAS, AVES, FNE Normandie et le GMN (Groupe Mammalogique Normand).
Un répit nuancé pour des centaines de blaireaux…
Dans l’Allier, le juge met fin à la tuerie massive sous terre du 15 mai au 30 juin. Une période cruciale pour les blaireautins, qui sont encore dépendants de leur mère pour survivre. Bien sûr, le préfet s’est déjà empressé d’ouvrir une seconde période du 1er juillet jusqu’à l’ouverture générale de la chasse, à la mi-septembre. Nous ne laissons rien passer et partons de nouveau au front en déclenchant une nouvelle procédure de suspension en urgence ! Et tout comme l’année 2024, le sort s’acharne sur les blaireaux dans le Puy-de-Dôme et le Cantal. Sans motivation aucune, la justice ne protège qu’une partie de ces animaux : un non-sens total.
L’élan s’intensifie contre le déterrage
Alors que les dates d’ouverture reculent d’année en année, la vénerie sous terre est plus que jamais remise en cause. Dans l’Eure, celle-ci est ouverte du 28 mai au 15 septembre… Quinze jours de moins ne suffiront pas ! Surtout lorsqu’il est facile pour les déterreurs de massacrer les mustélidés au pelage noir et blanc quand ils s’y attendent le moins, c’est-à-dire pendant leur sommeil. Nombre de chasseurs les accusent d’être à l’origine de dégâts sur les récoltes, d’autres les considèrent avec la plus complète mauvaise foi comme des tueurs d’animaux d’élevage. Mais qu’en est-il réellement de la souffrance de ces familles attrapées de force avec des pinces ? Et des conséquences sur les cultures, largement piétinées et détruites par le passage de ces hommes en bottes ?
Nos actions en justice se poursuivent. Avec l’ASPAS, AVES, FNE Normandie et le GMN, nous serons présents à l’audience du tribunal de Rouen le 26 juin à 15 h 30* pour suspendre l’arrêté dans l’Eure. Contre ce loisir cruel, chaque voix compte : signez notre pétition !
Fourrière de Betton : lettre ouverte en réponse au communiqué de la SACPA
Fourrière de Betton : lettre ouverte en réponse au communiqué de la SACPA
05.06.2025
Bretagne
Fourrière de Betton : lettre ouverte en réponse au communiqué de la SACPA
Animaux familiers
Le 14 mai, l’organisme privé a publié un communiqué prétendant « rétablir les faits », réfutant tout problème et tentant de discréditer notre travail en produisant une série de documents censés justifier sa gestion des animaux. Or, l’analyse attentive de ces derniers — que la SACPA a elle-même rendus publics — ne fait que confirmer la gravité des faits dénoncés notamment dans nos vidéos.
Deux jours de souffrance évitables pour une chienne atteinte d’une tumeur
Parmi les cas les plus déchirants, celui de cette bassette griffonne souffrant d’une tumeur anale massive, à vif. La SACPA affirme avoir réagi rapidement. Pourtant, leurs propres documents contredisent ces paroles : la petite chienne est restée deux jours entiers sans le moindre soin, entre son arrivée le 28 janvier 2025 et sa première consultation vétérinaire le 30. Durant près de cinquante heures, elle a enduré une souffrance insupportable, sans répit, sans soulagement. Et malgré l’évidence de sa douleur, les équipes se sont vu interdire de l’emmener consulter. La SACPA reconnaît pourtant l’ampleur du mal : une tumeur « sanguinolente », « obstruant l’émission de selles ». Comment peut-on regarder un être vivant souffrir ainsi et choisir d’attendre ? Où est l’humanité dans cette décision ? Où est l’éthique dans ce délai ?
Une autre encore plus maigre après deux mois passés à la SACPA
Autre exemple bouleversant : celui de Prada, une jeune malinoise. Elle est entrée en fourrière le 14 janvier 2025, fragile et amaigrie, comme l’a relevé l’examen du 17/01. Deux mois plus tard, lorsqu’elle quitte enfin l’établissement, son état s’est dramatiquement aggravé : le 25/03, le vétérinaire estime qu’elle est « maigre ++ ». Son corps porte aussi d’autres marques : des plaies de léchage, signe d’un stress profond, d’un mal-être qu’elle ne peut exprimer que par ces gestes répétitifs, désespérés. Dix longues semaines dans les installations de Betton, et Prada n’en est ressortie ni soignée ni réconfortée, mais plus faible qu’à son arrivée. Aucune amélioration. Juste une lente et cruelle dégradation.
Codey, victime d’un système qui inverse les rôles
Concernant le chien que la SACPA affirme avoir classé comme « mordeur », elle l’avait pourtant estimé « sociable » lors de son entrée en fourrière le 17 juillet 2023. Codey avait également passé des tests avec la brigade cynophile de la police… qu’il a échoués face à son refus de mordre. Les témoignages concordants que nous avons recueillis évoquent des violences, des privations, des strangulations avec lasso. C’est bien le traitement violent qu’il a subi qui l’aurait conduit à mordre, en dernier recours.
Des chiens mentionnés sans preuve
La fourrière mentionne également les chiens Mika, Jazz et Rocky. Pourtant, aucune pièce produite ne les concerne, contrairement à ce qui est affirmé. Ces noms sont utilisés pour détourner l’attention, sans apporter de réponse aux faits concrets que nous avons exposés.
Lire la vidéo
Des images anciennes ? Une maltraitance persistante
Enfin, si certaines vidéos datent de 2023, elles montrent la continuité d’un système : les faits anciens ne deviennent pas moins condamnables avec le temps. La maltraitance ne s’efface pas avec les années. Frapper des chiens en fourrière serait excusable sous prétexte qu’ils ne s’y trouvent plus aujourd’hui ? Illogique et inacceptable.
Nous avons déposé plainte, avec à l’appui des images et témoignages faisant état de refus de soins vétérinaires à des animaux gravement blessés, des euthanasies abusives, des portées de chatons tuées sans raison, des chats placés vivants dans des congélateurs, des animaux laissés à l’agonie ou contaminés par manque de précautions sanitaires élémentaires : des faits constitutifs d’actes de cruauté, de mauvais traitements et d’atteinte volontaire à la vie d’un animal.
Nous continuerons de demander des comptes aux fourrières et de dénoncer les dérives systémiques de certaines structures. Les animaux valent mieux que des communiqués défensifs et des dossiers vides. Ils méritent notre considération, des soins et une protection réelle.
Signez notre pétition pour exiger la fin de ces massacres et obtenir des réformes mettant un terme aux abandons.
Cirque Tony Zavatta : pour les animaux « domestiques » ou sauvages, les mêmes souffrances
Cirque Tony Zavatta : pour les animaux « domestiques » ou sauvages, les mêmes souffrances
05.06.2025
France
Cirque Tony Zavatta : pour les animaux « domestiques » ou sauvages, les mêmes souffrances
Exploitation pour le spectacle
Après avoir reçu plusieurs signalements en avril témoignant notamment de l’état très inquiétant d’un chameau du Cirque Tony Zavatta (production Gougeon) et diligenté des enquêteurs sur place en mai, One Voice a déposé une plainte pour mauvais traitements classée quasiment aussitôt, ce qui est une honte. Ces pratiques sur des animaux considérés comme domestiques pourront continuer encore longtemps car ils ne sont pas concernés par l’interdiction légale visant les cirques itinérants prévue en décembre 2028. Pourtant, leurs douleurs étant les mêmes, nous les défendons aussi.
Le 7 mai dernier, nous diffusions des images d’un lanceur d’alerte montrant un chameau détenu par le Cirque Tony Zavatta alors installé à Luçon (85). Contraint à quelque trois mètres de chaîne pour seul rayon de mouvement, sans eau ni abri, avec des bosses en très mauvais état, il remue sur place, présentant un comportement anormal et stéréotypé, signe clair de mal-être chez les animaux captifs. Mais il n’est pas le seul concerné par des conditions de détention délétères dans ce cirque.
Une détention sans fin, aux conséquences révoltantes
Quelques jours plus tard, à La Chaize-le-Vicomte (85), nous filmions ce même camélidé, toujours à l’attache. Faute de liberté de mouvement suffisante, il piétine sans but pendant des heures, comme perdu dans un mirage où il traverserait de vastes contrées, comme sa nature l’y prédestinait, ou tourne autour de son piquet, reproduisant ad nauseam son numéro de dressage. Par moments, il explose, se débat, tente désespérément de se libérer.
Un peu plus loin, un autre, juvénile, s’agite, visiblement pris de crises nerveuses. Plein d’énergie propre à son âge, il préférerait certainement bondir et gambader, mais cela lui est impossible en l’état, sa cage improvisée ne faisant pas deux fois sa taille. Ses seules stimulations possibles : lécher un cordon noué ou mordiller un panneau d’affichage, accrochés à l’une des grilles de sa prison.
Autour de lui, sur ce terrain en chantier, des lamas, poneys et dromadaires, parqués dans des conditions scandaleusement similaires. Ces autres compagnons sont également enchaînés très court, cantonnés parmi des stocks de matériaux ou le long d’un chemin accessible à n’importe qui. Quand certains de ces captifs ont le « luxe » d’avoir un seau de ménage en guise de point d’eau, leur lien, dont la longueur est décidée par les circassiens, les empêche systématiquement d’aller s’y abreuver !
De la difficulté de faire constater légalement ces souffrances…
One Voice a déposé plainte le 16 mai pour mauvais traitements sur animaux commis par des professionnels, ce qui constitue une circonstance aggravante. Nous avons en plus demandé un contrôle en urgence par les autorités locales du patron du Cirque Tony Zavatta, l’un des membres de l’inénarrable famille Gougeon.
Ce n’est pas la première fois (tant s’en faut !) que les frères et cousins, également à la tête des Cirques Italiano, Idéal et Nouveau Cirque Triomphe — la liste n’est pas exhaustive —, se retrouvent concernés par nos plaintes. Parmi les plus récentes affaires en date, nous avons déjà fait condamner ceux du Cirque de Paris pour des sévices exercés sur Jon ainsi que sur Patty, Céleste, Marly et Hannah.
Donnant suite à notre alerte, la préfecture de Vendée nous a répondu, nous assurant de leur « vigilance à ce sujet ». Si nous sommes agréablement surpris que la gendarmerie et la police municipale aient été dépêchées sur place pour des « vérifications administratives et une inspection des animaux », nous regrettons qu’aucun service institutionnel formé à analyser les comportements animaux n’ait été également mobilisé pour effectuer des observations éthologiques. Quelles ont été ainsi les actions correctives immédiates ordonnées sur place ? Un contrôle vétérinaire ? La saisie des camélidés en mauvais état de santé ? Non, il a simplement été demandé d’augmenter la longueur de leurs attaches !
Comble de la situation, tout en classant parallèlement notre plainte sans suite, les représentants de l’État confirment le comportement stéréotypé de certains captifs. Pire, cette souffrance est banalisée en invoquant leur fatale destinée vouée à « l’exploitation du cirque ». Un aveu de moyens humains insuffisants et de complaisance des institutions envers des pratiques de maltraitance dans les cirques. La détresse réelle de ces individus sentients est annihilée par une législation lacunaire.
Même si notre plainte n’a pas abouti cette fois, nous ne céderons pas !
generics.video.play
Les animaux non sauvages, grands oubliés de la loi
Rappelons que ces êtres vivants sont, aux yeux de la législation en date du 30 novembre 2021, considérés comme domestiques et ne seront donc pas concernés par l’interdiction à venir du 1er décembre 2028. Tant de belles ambitions avaient germé, et voilà que cette loi rate ses objectifs initiaux, laisse la place à diverses interprétations à la défaveur des premiers concernés, dont beaucoup continueront à être dressés, exploités… ou d’autres tout simplement oubliés comme ici, par absence de contrôles de manière générale ou qui n’en ont clairement que le nom. Pendant ce temps, les circassiens, eux, seront même indemnisés avec l’argent public pour continuer à soumettre encore et encore des individus sentients !
Une seule solution s’impose : l’interdiction totale des animaux dans les cirques. Aidez-nous à faire évoluer la loi en signant notre pétition.
Des tirs d’effarouchement traumatiques à coups de flashball sur les loups
Des tirs d’effarouchement traumatiques à coups de flashball sur les loups 02.06.2025
Haute-Savoie
Des tirs d’effarouchement traumatiques à coups de flashball sur les loups Animaux sauvages
On pensait avoir tout vu, mais là on tombe des nues. Les loups vont subir une expérimentation terrifiante. Une meute de Haute-Savoie va être dérangée et ses individus capturés. Tout cela pour quoi ? Tester les effets d’une variante des coups de feu : les tirs d’effarouchement dits « traumatiques » (TEFT) [sic]. Bien que cette initiative tente de trouver des réponses aux incessants abattages des canidés, des questions se posent quant au réel intérêt de cette expérience et ses impacts considérables.
En septembre 2024, une consultation publique a été ouverte concernant un projet expérimental qui vise à tester une nouvelle méthode non létale pour effrayer les loups. Porté par deux organismes reconnus, Asters – Conservatoire d’Espaces Naturels de Haute-Savoie (CEN74) et l’Institut pour la Promotion et la Recherche sur les Animaux de protection (IPRA), ce projet prévoit de capturer jusqu’à cinq individus, de les équiper d’un collier GPS, afin d’étudier, une fois relâchés, leurs réactions aux décharges de flashball lorsqu’ils tentent de prédater des troupeaux. Les captures ont été autorisées par deux arrêtés du préfet de la Haute-Savoie du 17 mars 2025.
Une bonne idée pour lutter contre les tirs létaux… mais rien de nouveau
Ce qui est difficilement audible, c’est que les éleveurs peuvent déjà effectuer des tirs d’effarouchement, alors pourquoi infliger de nouveaux traumatismes aux loups ?
L’objectif est-il d’aller plus loin dans la douleur ou la peur qui leur sont infligées ? Le flou persiste, d’autant que les porteurs du projet reconnaissent eux-mêmes que cette méthode est «prometteuse mais encore peu documentée». Autrement dit, on s’apprête à tester une forme de violence accrue sur des loups, sans réelle garantie sur ses effets ni sur son efficacité.
Une persécution supplémentaire
À Passy, après les chèvres échappées dans le viseur du préfet, les loups vont être soumis à de graves chocs psychiques et physiques. Est-il bien nécessaire de capturer cinq d’entre eux, déjà traqués sans cesse, afin de vérifier que ces tirs sont plus efficaces lorsqu’ils s’avèrent «traumatiques» ?
La capture, un piégeage et une séquestration à risque sur des animaux protégés
Les termes du résumé non technique (RNT) du projet sont sans appel : il s’agit d’une «méthode d’effarouchement non létale mais douloureuse».
Le projet TEFT présente des risques non négligeables pour les loups, tant lors de la capture que lors des tirs. Le piégeage et l’anesthésie peuvent entraîner stress, troubles moteurs, blessures plus ou moins graves, perturbation de la dynamique sociale au sein de la meute. Les coups de flashball eux-mêmes, bien que qualifiés de non létaux, peuvent malgré tout provoquer douleurs, altérations du comportement et, en cas de mauvaise exécution, de potentiels handicaps. C’est d’ailleurs le but du projet de «soumettre [le loup] à une expérience douloureuse, afin qu’il apprenne à éviter les troupeaux, suite à cette mauvaise expérience». De lourdes conséquences pour les membres d’une espèce protégée…
Les animaux seront — fort heureusement — « replacés dans l’habitat naturel », mais à quel prix pour leur vie et celle de leur famille ? Un individu de la meute de Blaitière visée par ces mesures, a déjà été capturé le 6 avril dernier. De qui s’agit-il ? Du père ou de la mère ? Les louveteaux ont-ils été témoins de la scène ? La stabilité et l’équilibre du groupe permettent de canaliser et d’éduquer les jeunes.
Pour mettre fin aux persécutions des loups sous toutes leurs formes, signez notre pétition.
Derrière les chiffres officiels de l’expérimentation animale, une réalité inchangée
Derrière les chiffres officiels de l’expérimentation animale, une réalité inchangée
27.05.2025
France
Derrière les chiffres officiels de l’expérimentation animale, une réalité inchangée
Expérimentation animale
Le ministère se félicite d’une légère baisse du nombre d’animaux utilisés pour la première fois dans des expériences en 2023, mais plus de 2 millions d’individus restent concernés cette année-là. Les chiffres officiels continuent d’exclure d’innombrables êtres vivants, invisibles dans les bilans. Sans oublier que 90 % des expériences ne sont pas légalement obligatoires.
Derrière la froideur des termes techniques comme « utilisation » et la prétendue souffrance « modérée », se cachent des expériences douloureuses bien réelles.
One Voice décrypte ce que les données chiffrées faussement transparentes ne montrent pas.
Le ministère de l’Enseignement supérieur et de la Recherche (MESR) se félicite, dans son enquête statistique 2023, d’une légère baisse du nombre d’êtres vivants exploités pour la première fois dans des expériences au cours de l’année. Pourtant, la barre des 2 millions reste franchie, que l’on considère le nombre total d’animaux ayant subi des tests (2 030 513) ou celui des premières utilisations en 2023 (2 046 754). Il est important de rappeler que le MESR ne comptabilise que le premier coup de scalpel donné à un individu dans l’année : les réutilisations au cours de la même année ne sont pas prises en compte.
De plus, derrière ces données globales, de fortes disparités subsistent selon les espèces : 20 % des hamsters subissent encore des procédures classées comme « sévères », et bien que les chiens ne représentent que 0,2 % des emplois, les chiffres les concernant sont en hausse.
Des milliers de vies oubliées par les rapports ministériels
Chaque année, les données officielles de l’expérimentation animale restent largement sous-estimées… Elles ne prennent pas en compte les animaux utilisés en dehors des procédures réglementées. Ces derniers ne sont déclarés à la Commission européenne que tous les cinq ans. C’est le cas, par exemple, des individus élevés uniquement dans le but de reproduire des lignées génétiquement modifiées, ou encore de ceux tués pour prélever leurs organes ou tissus à des fins de recherches in vitro. Ces pratiques sont parfois désignées comme relevant des « nouvelles approches méthodologiques » (NAMs), un terme qui prête à confusion : il ne s’agit pas ici de “Non-Animal Methods” (méthodes sans animaux), mais bien d’un usage supplémentaire d’un nombre incalculable d’être vivants ! Plutôt que de marquer une rupture avec l’expérimentation in vivo, ces pratiques viennent s’y ajouter, les animaux continuant à être mis à mort pour satisfaire les exigences d’un système de recherche qui peine à évoluer.
Invisibles au sein des bilans annuels faussement transparents, tous exclus des données officielles, ils disparaissent dans une opacité persistante.
Quand la catégorie de souffrance « modérée » sert à masquer la réalité
Le MESR met en avant une baisse des expérimentations les plus insupportables, qualifiées de « sévères », qui seraient passées de 11,5 % en 2022 à 9,3 % en 2023. Il affirme aussi que 87 % des cas relèveraient d’un niveau de gravité « léger » ou « modéré ».
Mais ces pourcentages masquent une tout autre réalité : sur les 2 046 754 utilisations recensées en 2023, les catégories modérée et sévère concernent à elles seules près de la moitié des cas.
Qu’est-ce qu’une douleur jugée modérée pour le MESR ?
des « souris mutantes » mises à mort car devenues « trop âgées » à la suite d’un retard de livraison, puis remplacées par d’autres pour subir de multiples injections avant d’être placées sur une plaque chauffante ;
À quel point ce niveau de gravité « modéré » est-il devenu la norme pour des actes pourtant profondément invasifs ? Les pratiques restent violentes, seuls les indicateurs s’adaptent.
90 % de l’expérimentation animale ne sont pas imposés par la loi
Parmi ces 2 046 754 recours à des êtres vivants, un quart seulement (449 790) correspond à la catégorie des « études réglementaires et productions de routine ». Moins de la moitié (206 987) répondent à des obligations législatives ou réglementaires, généralement européennes. Par conséquent, à peine 10 % des expériences de 2023 sont imposées par la loi.
Les 1 839 767 autres pourraient être remplacées par des méthodes alternatives.
Comment traquer les loups jusqu’au dernier selon l’État : nouvelle consultation publique
Comment traquer les loups jusqu’au dernier selon l’État : nouvelle consultation publique 28.05.2025
France
Comment traquer les loups jusqu’au dernier selon l’État : nouvelle consultation publique Animaux sauvages
C’est reparti: l’État consulte à nouveau le public pour modifier l’arrêté ministériel orchestrant les tirs sur les loups. On aurait pu espérer que les ministères de la Transition écologique et de l’Agriculture aient enfin revu leur copie et reconnu que les troupeaux de vaches, chevaux et ânes sont bel et bien protégeables, mais il n’en est rien! Ce texte est aussi fourbe que les précédents.
L’administration toujours plus hypocrite sur les mesures de protection
Les modifications proposées ne sont qu’un écran de fumée, rien de plus… Certes, les fameuses “mesures de réduction de vulnérabilité” ont enfin été définies… quasiment six mois après la première consultation publique. Mais ce qui est aberrant, c’est de lister parmi ces “options” les moyens de protection reconnus (si au moins ils étaient effectivement mis en œuvre…) pour les moutons et chèvres: surveillance, chiens et parcs électrifiés. On en rirait si ce n’était pas si lamentable.
Toute cette agitation pour, finalement, compter parmi ces “mesures de réduction de vulnérabilité” sorties de leur chapeau de “vraies” protections.
Mais se remettre en question et retirer la disposition relative à la soi-disant “absence d’un schéma de protection valide techniquement”, surtout pas! Il ne faudrait pas que les éleveurs croient que nos chers ministres leur tournent le dos et leur refusent de tirer sur les loups. En attendant, c’est toujours pareil: ces “propositions” ne seront pas financées.
Pour sortir des propositions de résolution nauséabondes contre les loups et piétiner leur avenir et celui de la biodiversité, ils répondent présents. Mais quand il s’agit de réfléchir autrement qu’avec les fusils en surveillant activement des animaux… voués à l’abattoir, là, il n’y a plus personne.
Quant à celui de Milo et Mina sur le plateau de Millevaches, il montre bien que les lobbys sont farouchement opposés au développement de toute forme de vie sauvage. Il est temps de se mettre à la page: 8 Français sur 10 (sondage Ipsos/One Voice, novembre 2024) considèrent que les loups ont toute leur place dans la nature.
Agissez avec nous pour tous les loups de France en dénonçant l’insuffisance des mesures proposées dans le texte soumis à consultation publique. Et pour mettre un terme à leur persécution, signez notre pétition.
Stop à l’acharnement des éleveurs sur Milo et Mina et sur tous les autres loups !
Stop à l’acharnement des éleveurs sur Milo et Mina et sur tous les autres loups ! 27.05.2025
Corrèze
Stop à l’acharnement des éleveurs sur Milo et Mina et sur tous les autres loups ! Animaux sauvages
À la moindre attaque, les éleveurs appellent à l’abattage des loups. Milo et Mina en font les frais sur le plateau de Millevaches. Certains syndicats agricoles ont manifesté ce samedi pour demander leur mort. Tout le monde est de mèche pour les anéantir, et chacun – décideurs publics compris – y va de sa déclaration, toutes plus nauséabondes les unes que les autres.
Une hostilité de plus en plus forte envers Milo et Mina…
Le couple de loups si particulier continue d’être la cible de tirs sur le plateau de Millevaches. À peine l’attaque de jeudi dernier annoncée, les syndicats agricoles déversent déjà leur torrent de haine sur la place publique.
Rassemblés samedi dernier à Saint-Merd-les-Oussines, les éleveurs réclament l’envoi de la brigade loup sur le terrain et l’autorisation de tirs de défense renforcée. Ils dénoncent une inaction des pouvoirs publics. Inaction, vraiment ? Alors qu’ils ont littéralement l’oreille attentive des représentants de l’État…
Tous les loups sont déjà pris en grippe en France. Ils sont un bon prétexte de récupération des voix du monde agricole, comme en témoigne la proposition de résolution abjecte de députés visant à réduire leur population de moitié.
Mais les éleveurs en veulent toujours plus et ne s’arrêteront que lorsque leur souhait sera exaucé : l’éradication de ces canidés sauvages pourtant intrinsèquement européens.
… et un lobby renchérissant de déclarations calomnieuses
Ils en seraient presque drôles : Fabien Marcilloux, président du Modef Corrèze, affirme : « On a surtout une pensée pour le gibier. On vient de nouveau aujourd’hui pour le massacre qu’il y a eu sur un troupeau. » Que désigne-t-il ? Les animaux sauvages que les chasseurs mettent à mort à la chaîne ou ceux qu’il a sous sa garde avant qu’ils soient conduits à l’abattoir ? Dans tous les cas, ces propos en disent long sur son appréciation des animaux. Guère étonnant qu’il s’en prenne aux loups, alors que 8 Français sur 10 considèrent que leur retour est un réel bienfait pour la biodiversité (sondage Ipsos/One Voice, novembre 2024).
Selon le sénateur de Corrèze, Daniel Chasseing : « Le loup n’est pas compatible avec l’élevage. Et, quand il y en a trop, c’est impossible de continuer l’élevage. » Le préfet Vincent Berton, lui, est fidèle à la lâcheté caractéristique qui semble être l’apanage des représentants de l’État : « Il va falloir qu’on s’adapte. Mais le loup est une espèce protégée. Moi, je ne considère pas qu’on doit apprendre à vivre avec le loup. Il faut que vous puissiez vous en protéger. »
Un premier Chatipi pour les chats errants en Normandie – Inauguration à Rouen le 4 juin
Un premier Chatipi pour les chats errants en Normandie – Inauguration à Rouen le 4 juin 27.05.2025
Normandie
Un premier Chatipi pour les chats errants en Normandie – Inauguration à Rouen le 4 juin
Animaux familiers
Le mardi 4 juin à 14h, la Ville de Rouen, l’association locale 3 P’tits Chats et One Voice inaugureront le tout premier Chatipi de Normandie, au square Jules Verne (rue Albert Dupuis). Ce projet innovant s’inscrit dans une démarche éthique et concrète de protection des chats errants, en lien avec le Plan bien-être animal adopté par la municipalité en mars 2023.
L’inauguration se fera en présence de Messieurs et dames Jean-Michel Beregovoy, Adjoint chargé notamment de la ville résiliente, de la transition écologique et énergétique et du bien-être animal et Stéphane Martot, Conseiller municipal délégué chargé du secteur Est de Rouen pour la Mairie, Virginie Billaux co-présidente de l’association 3 P’tits Chats, ainsi que Mathilde Perrot pour l’association One Voice
Une réponse solidaire à la misère féline
One Voice, qui lutte depuis des années contre l’errance féline en France, déploie des partenariats triangulaires avec des collectivités et des associations locales. L’objectif : identifier, stériliser et soigner les chats sans abri, avant de les relâcher sur leur site d’origine, désormais équipé d’un chalet en bois leur permettant de se nourrir, s’abriter et s’hydrater.
À Rouen, cette démarche a pris forme avec l’engagement de trois acteurs complémentaires. La Mairie a lancé le coup d’envoi du projet avec la création de la dalle en béton, l’installation du chalet, du panneau d’information et de l’enclos, et leur entretien sur le long terme. L’association 3 P’tits Chats a de son côté géré l’aménagement du chalet, et s’occupera des actions de nourrissage et de trappage, du suivi sanitaire des chats, du nettoyage, et de la gestion à long terme des soins vétérinaires (avec le soutien municipal). One Voice a quant à elle assuré le financement du chalet, des chatières, des panneaux pédagogiques et des soins initiaux (stérilisation, identification et tests sanitaires) pour 12 chats.
Les chats accueillis sont identifiés au nom de l’association locale. Les plus sociables d’entre eux pourront être proposés à l’adoption, conformément à la réglementation en vigueur.
Une vocation pédagogique essentielle
Au-delà de la protection concrète des chats errants, le projet Chatipi porte une dimension pédagogique forte. Il vise à sensibiliser les habitants à la réalité de la vie des chats sans abri, souvent perçus à tort comme des animaux libres et heureux dans la rue. En vérité, leur quotidien est fait de faim, de blessures, de maladies et de dangers constants. Chatipi permet de changer les regards : l’élément matériel rappelle que ces animaux ont besoin de soins, de protection, et qu’ils ne survivent pas dignement sans intervention humaine. En impliquant les habitants – enfants comme adultes – le projet crée aussi par son aspect pédagogique un lien entre protection animale et engagement citoyen, au cœur même des quartiers concernés.
Une inauguration festive et engagée
Au programme, des animations pédagogiques sur la réalité que représente l’errance féline proposées par One Voice et un pot convivial, organisé par la Mairie, qui viendra clôturer cet événement.
Dans le cadre de ce projet, d’autres activités seront proposées la semaine suivante : une fresque réalisée en direct sur le chalet et un atelier pour enfants au cours duquel ils pourront colorier une partie de celle-ci, et donner un nom aux chats qui y figurent.
📍 Informations pratiques
Date : Mercredi 4 juin 2025. Heure : 14h. Lieu : Square Jules Verne – Rue Albert Dupuis, 76000 Rouen
Nous invitons la presse à assister à l’inauguration et à échanger avec les partenaires du projet.
En Loire-Atlantique, des battues administratives massives… en catimini
En Loire-Atlantique, des battues administratives massives… en catimini
19.05.2025
France
En Loire-Atlantique, des battues administratives massives… en catimini
Animaux sauvages
En Loire-Atlantique, des battues administratives sont autorisées en toute discrétion. Sans publication d’arrêté ni débat public, elles permettent à des dizaines — voire une centaine — de chasseurs d’abattre sangliers, cervidés et renards, hors saison et hors radar. Avec nous, écrivez au préfet pour exiger l’interdiction de ces tueries de masse et lui rappeler que la loi n’est pas une option, surtout quand des milliers de vies sont en jeu !
Des battues administratives en toute discrétion
Il y a quelques semaines, des habitants excédés nous ont contactés, fatigués de cet acharnement organisé dans la commune de Frossay. Malgré nos recherches, impossible de mettre la main sur les arrêtés autorisant ces opérations, qui n’ont jamais été publiés par le préfet. Combien de villes dans le département et en France sont-elles concernées par ces interventions menées en catimini ?
À Frossay, ces arrêtés autorisent même les lieutenants de louveterie à inviter des dizaines de traqueurs – jusqu’à cent — pour venir « s’amuser » avec eux. Par des tirs au plomb ou à la chevrotine, un nouvel arrêté du 12 mai permet au lieutenant de massacrer des sangliers deux jours plus tard, tout en étant accompagné de 40 personnes ! Le tout dans l’opacité la plus totale, sans aucune possibilité pour les citoyens ou les associations de saisir la justice pour espérer sauver des animaux, alors même que ces opérations sont souvent annulées par les juge. Une magouille de plus pour massacrer des animaux, nous mettre des bâtons dans les roues et empêcher les citoyens d’être informés de ces abattages.
Pour la fin des battues et la transparence des préfectures !
Ces journées organisées en douce offrent aux hommes armés un privilège nouveau : tuer quand bon leur semble. La protection des cultures et la sécurité publique ne sont plus que des prétextes : il s’agit en réalité uniquement de satisfaire une minorité qui veut prolonger sa « passion » morbide, fusil à l’épaule.
Face à cette dérive, l’inaction préfectorale est un choix politique clair. Organiser des battues massives sans en informer le public, c’est condamner les animaux sans possibilité de recours. Nous tirons la sonnette d’alarme : la transparence n’est pas une option, notamment lorsque nombre d’entre eux ne survivent pas.
Dès maintenant, signez notre pétition pour une réforme radicale de cette pratique et avec nous, écrivez au préfet pour exiger l’interdiction de ces battues massives et la fin de cette opacité inacceptable !
Monsieur le Préfet,
Tous les mois, vous autorisez par arrêté des battues administratives d’animaux sauvages dans la commune de Frossay. Or, ces arrêtés ne sont jamais publiés au recueil des actes administratifs de la préfecture. Cette pratique est illégale, l’entrée en vigueur de ces actes étant conditionnée à leur publication.
C’est notamment ce qui ressort de la documentation technique du 26 novembre 2024 relative aux lieutenants de louveterie, qui prévoit que « l’entrée en vigueur d’un arrêté préfectoral autorisant une battue administrative (il s’agit d’un acte réglementaire) est subordonnée à une publication de l’arrêté au RAA de la préfecture. Cet arrêté préfectoral entre en vigueur le lendemain de la publication du texte au RAA ».
Combien d’arrêtés ont-ils été adoptés de cette façon à l’échelle du département ces derniers mois ? Combien d’animaux ont-ils été tués en toute discrétion, sans que les citoyens ni les associations aient pu agir pour attaquer ces arrêtés, souvent illégaux ?
Nous vous demandons de mettre fin à ces abattages de masse illégaux qui ont pour seul but de permettre à des chasseurs de sortir en dehors de la saison pour s’adonner à leur passion.
Autoriser les lieutenants de louveterie à être accompagnés par jusqu’à cent hommes de leur choix pour mener ces opérations ouvre la porte à des abus massifs et participe au fait de transformer ce régime exceptionnel en période de chasse déguisée, ce qui est inacceptable.
Nous vous demandons également de mettre fin à l’opacité et de publier tous les arrêtés autorisant des battues administratives aux recueils des actes administratifs de la préfecture, dans des délais suffisants pour permettre à tout citoyen intéressé de saisir la justice avant la mise à mort des animaux.
Je vous prie de recevoir, Monsieur le Préfet, mes salutations distinguées.
SACPA : Des « justifications » qui masquent un problème de fond
SACPA : Des « justifications » qui masquent un problème de fond
16.05.2025
Bretagne
SACPA : Des « justifications » qui masquent un problème de fond
Animaux familiers
La SACPA tente de se justifier en exhibant des dossiers vétérinaires comme preuves d’un traitement «éthique» des animaux. Mais ce qu’elle élude soigneusement, c’est le cœur du problème : des animaux sont tués parce que les structures sont saturées, pas uniquement pour des raisons de santé ou de dangerosité. Et cela, nous le dénonçons avec force.
Cette situation dramatique, où la mise à mort devient une solution logistique, ne devrait pas exister. Pourquoi en est-on arrivé là ? Parce que l’État continue de fermer les yeux sur les abandons massifs des animaux, qui explosent chaque année. Parce qu’on laisse se multiplier les ventes et les dons d’animaux sur Internet, dans les salons ou entre particuliers, sans contrôle. Parce que la stérilisation, pourtant la seule solution pérenne pour limiter la misère animale, n’est toujours pas obligatoire. Parce que les sanctions pour maltraitances sont dérisoires si tant est que des condamnations soient prononcées.
Face à cela, One Voice se bat pour que l’État prenne enfin ses responsabilités. Pour que les abandons soient réellement punis, que le marchandage sur Internet soit interdit, que la stérilisation devienne la règle. En attendant, nous devons dénoncer les dérives et les pratiques scandaleuses qui continuent d’advenir dans l’ombre, bien souvent derrière les grilles fermées des fourrières.
Et à ce sujet, la SACPA n’en est pas à sa première polémique :
Nous n’avons pas besoin d’attaquer personnellement qui que ce soit. Les images, les témoignages, les dossiers judiciaires parlent d’eux-mêmes.
One Voice continuera de porter la voix de ces animaux, victimes silencieuses d’un système à bout de souffle, et de demander des réformes profondes, tant au niveau des structures que de la législation. Signez notre pétition pour demander la fin des abattages dans les fourrières.