News Archives :

Pour les chats errants, inauguration du Chatipi de Poix-Terron le 3 juillet 2021 à 16h

Pour les chats errants, inauguration du Chatipi de Poix-Terron le 3 juillet 2021 à 16h

Pour les chats errants, inauguration du Chatipi de Poix-Terron le 3 juillet 2021 à 16h
30.06.2021
ardennes
Pour les chats errants, inauguration du Chatipi de Poix-Terron le 3 juillet 2021 à 16h
Animaux familiers

L’association de défense des animaux, qui lutte contre l’errance féline depuis des années, met en place des partenariats triangulaires avec des municipalités et des associations locales, pour identifier, stériliser les chats sans abri et les relâcher en leur procurant un abri et des panneaux pédagogiques. Le programme Chatipi permet donc aux chats sans famille humaine de ne plus souffrir de la misère. À Poix-Terron, l’inauguration du chatipi aura lieu samedi 3 juillet 2021 à 16h.

One Voice développe actuellement le programme Chatipi dans une trentaine de communes.

Une conférence de presse aura lieu devant le chalet des chats à l’occasion de cette inauguration à Poix-Terron le 3 juillet après-midi, rue du Chellois près du cimetière, en présence de bénévoles et de multiples acteurs locaux ayant pris part au projet. Coralie Colinet, conseillère municipale de Poix-Terron, sera présente, ainsi qu’un représentant de l’association locale la Ligue dans l’intérêt de la société et de l’animal (LISA). Enfin, c’est Mathilde Perrot, en charge du programme Chatipi, qui représentera One Voice.

Chatipi, une solution durable au cercle vicieux de l’errance féline

Chatipi est un dispositif à visée éthique permettant de créer dans les communes des espaces pour les chats errants, de les secourir tout en sensibilisant les citoyens à leur détresse et leurs besoins. Plusieurs chatipis ont été établis près d’EHPAD, de maisons de santé ou d’hôpitaux pour également apporter du réconfort aux résidents, et à proximité d’écoles. Le but de One Voice est fondamentalement de faire de la pédagogie sur les chats pour avancer vers une solution durable à cette problématique.
En effet, on décrit trop souvent par erreur ces petits félins comme des animaux indépendants et autonomes, alors qu’ils sont vulnérables en cas d’abandon (bien plus fréquent et bien moins visible que celui des chiens).

L’errance féline, cela étant, n’a pas l’abandon comme seule source. Ce cercle vicieux part d’a priori erronés sur les chats, notamment qu’ils auraient un besoin intrinsèque de se reproduire pour être heureux, ce qui mène leur famille humaine à ne pas toujours les faire stériliser. Il existe environ 11 millions de chats errants en France. De nombreuses naissances de chats ont ainsi lieu dans la nature. Ces chatons, quand ils survivent, sont dans tous les cas frappés par la faim, le froid et les maladies. Ils ne sont ni identifiés ni stérilisés, car les familles humaines concernées ne sont parfois même pas au courant que ces chatons existent. Or les portées, dans ces circonstances, ne font que se multiplier. Les municipalités doivent gérer ces individus confrontés à la misère, qui ont également un impact sur la biodiversité.

Répartition des tâches et des responsabilités à Poix-Terron

One Voice, qui a inventé le concept Chatipi, fournit le chatipi et assure les frais vétérinaires d’une quinzaine de chats au démarrage de l’opération (stérilisation, identification, tests).

Lors de l’installation du chalet, de nombreux acteurs locaux se sont manifestés et ont participé au projet : des bénévoles ont aidé à aménager le chalet, de petites niches ont été décorées par les enfants du village, une pharmacie a fait don des pipettes anti-puces et vermifuges pour les chats, M. Jacques a offert trois arbres à chat et des gamelles pour les bénéficiaires du chatipi.

La mairie met à disposition un espace dédié pendant au moins cinq ans et construit le chalet, qui devient, avec le panneau d’information pédagogique, sa propriété. Elle entretient également le chatipi au quotidien, pour que les quinze chats puissent s’y reposer et s’y restaurer. Conjointement avec la LISA, elle assure les frais de nourriture et de soins vétérinaires. Enfin, la LISA veille à leurs soins au quotidien et à leur relâchage après traitement.

Chasse à la glu: le Conseil d’État a tranché, victoire pour les oiseaux

Chasse à la glu: le Conseil d’État a tranché, victoire pour les oiseaux

Chasse à la glu: le Conseil d’État a tranché, victoire pour les oiseaux
28.06.2021
France
Chasse à la glu: le Conseil d’État a tranché, victoire pour les oiseaux
Animaux sauvages

Le 28 mai 2021, le Conseil d’État étudiait sur le fond la requête déposée notamment par One Voice contre les arrêtés de 2018 et 2019 autorisant la chasse à la glu. Une décision positive avait été rendue par la Cour de justice de l’Union européenne (CJUE), il était permis d’être optimiste.

La décision de la plus haute juridiction publique française vient de tomber : le Conseil d’État juge que la chasse à la glu est illégale.

Par ailleurs, les cinq arrêtés du 24 septembre 2018 du ministre d’État, de la Transition écologique et solidaire, relatifs à l’emploi des gluaux pour la capture des grives et des merles noirs destinés à servir d’appelants, respectivement, dans les départements des Alpes-de-Haute-Provence, des Alpes-Maritimes, des Bouches-du-Rhône, de Vaucluse et du Var, pour la campagne 2018-2019, sont annulés.

«Quelle belle victoire pour les oiseaux qui ne seront plus pris dans la glu en France !
Voici quatre ans que One Voice se bat également devant le Conseil d’État contre toutes les autres chasses traditionnelles. Pour ces petits oiseaux, nous irons jusqu’au bout.» Muriel Arnal, présidente fondatrice de One Voice

Le Conseil d’État juge que la chasse à glu est illégale

Saisi par des associations de défense des animaux qui demandaient l’interdiction de la chasse à la glu et des fédérations de chasse qui réclamaient son maintien, le Conseil d’État juge que cette technique ne peut être autorisée en l’état. Après avoir interrogé la Cour de justice de l’Union européenne, le Conseil d’État annule la règlementation française autorisant la chasse à la glu des grives et des merles car elle est contraire au droit européen. En effet, il n’est pas démontré que les autres oiseaux capturés accidentellement avec cette méthode, le sont en faible nombre et sans conséquence grave. En outre, le fait qu’il s’agisse d’une méthode « traditionnelle » de chasse ne suffit pas à justifier une dérogation.

Technique de chasse « traditionnelle » dans cinq départements du sud-est de la France (Alpes-de-Haute-Provence, Alpes-Maritimes, Bouches-du-Rhône, Vaucluse et Var), la chasse à la glu ou aux gluaux consiste à enduire de glu des baguettes (gluaux) afin de capturer vivants, pour servir d’appelants, les oiseaux de certaines espèces qui s’y posent. Les autres oiseaux capturés par cette technique doivent être relâchés.

La directive européenne dite « Oiseaux » du 30 novembre 20091 interdit le recours à des méthodes de capture massive ou non sélective et cite notamment, parmi les pratiques en principe interdites, la chasse à la glu. La directive prévoit toutefois qu’une dérogation peut être accordée, « s’il n’existe pas d’autre solution satisfaisante », pour capturer certains oiseaux en petites quantités, « dans des conditions strictement contrôlées et de manière sélective ».

Après avoir interrogé la Cour de justice de l’Union européenne (CJUE) pour qu’elle précise l’interprétation à retenir de ces dispositions de la directive Oiseaux, le Conseil d’État tire les conséquences de la réponse de la Cour et annule aujourd’hui les arrêtés ministériels fixant le nombre maximal de prises de grives et de merles noirs par la chasse à la glu en France. Par trois décisions, il répond à des recours de l’association One Voice et de la Ligue française pour la protection des oiseaux, qui réclamaient l’interdiction de cette technique, ainsi qu’à celui de la Fédération nationale des chasseurs (FNC), qui demandait son maintien.

Le Conseil d’État observe que ni le Gouvernement, ni la fédération de chasseurs, n’ont apporté de preuves suffisantes permettant d’affirmer que la chasse à la glu ne conduit à ne capturer qu’en petite quantité des oiseaux appartenant à d’autres espèces que celles recherchées. Il relève qu’on ne peut non plus affirmer que les oiseaux capturés accidentellement ne subiraient que des dommages négligeables, une fois relâchés et nettoyés, en particulier au niveau de leur plumage.

En outre, il précise que si des méthodes traditionnelles de chasse peuvent être autorisées par la directive Oiseaux, le seul objectif de préserver ces traditions ne suffit pas à justifier une dérogation aux interdictions de principe que pose la directive. Enfin, il relève qu’il n’a pas été démontré qu’il n’existait pas d’autre solution satisfaisante possible à la pratique de la chasse à la glu.

Chronologie

  • Septembre 2018 et septembre 2019 : Le Gouvernement autorise par arrêté la chasse à la glu de grives et de merles noirs dans cinq départements de Provence-Alpes-Côte d’Azur pour les saisons de chasse 2018-2019 et 2019-2020.
  • Novembre 2019 : Saisi par l’association One Voice et la Ligue française pour la protection des oiseaux, le Conseil d’État demande à la CJUE de préciser l’interprétation de la directive « Oiseaux » (voir décision).
  • Août 2020 : Dans l’attente de la réponse de la CJUE, le Gouvernement refuse d’autoriser la chasse à la glu pour la campagne 2020-2021.
  • Septembre 2020 : La Fédération nationale des chasseurs saisit le Conseil d’État pour qu’il ordonne au Gouvernement de réautoriser la chasse à la glu.
  • 17 mars 2021 : La CJUE répond au Conseil d’État (voir décision).
  • 28 juin 2021 : Le Conseil d’État annule les arrêtés fixant le nombre d’oiseaux pouvant être capturés en 2018-2019 et 2019-2020 et valide le refus du ministre d’autoriser ces captures en 2020

1Directive 2009/147/CE du 30 novembre 2009 concernant la conservation des oiseaux sauvages

Lire le communiqué de presse

Télécharger les décisions n°443849, 434365 et 425519

Canards appelants: pas d’impunité! Audience à Amiens pour un chasseur ce 29 juin.

Canards appelants: pas d’impunité! Audience à Amiens pour un chasseur ce 29 juin.

Canards appelants: pas d’impunité! Audience à Amiens pour un chasseur ce 29 juin.
28.06.2021
France
Canards appelants: pas d’impunité! Audience à Amiens pour un chasseur ce 29 juin.
Animaux sauvages

6 novembre 2020 : la grippe aviaire se propage parmi les oiseaux migrateurs. Malgré l’arrêté en vigueur qui interdit notamment la chasse au canards migrateurs, deux agents de l’Office français de la biodiversité (OFB) interpellent un chasseur en flagrant délit, avant de tomber eux-mêmes dans un guet-apens. Face à ce mépris des lois, One Voice se porte partie civile contre le chasseur. L’audience se tient ce 29 juin au tribunal de police d’Amiens.

Image issue de notre enquête en janvier 2021 dans la Baie d’Authie Sud et dans la Baie de Somme.

Edit du 30 juin 2021:

L’audience a fait l’objet d’un renvoi à la date
du 26 octobre 2021 à 9h.

À 8h15, le 6 novembre dernier, deux inspecteurs de l’Office français de la biodiversité effectuent une patrouille de surveillance à Boismont dans une zone humide de la Somme. Ce jour-là, la France est confinée et les déplacements, hors motifs impérieux, sont interdits. La chasse au gibier d’eau est également prohibée : la grippe aviaire, hautement pathogène pour l’avifaune sauvage, sévit. Les chasseurs n’ont donc pas le droit de chasser avec des appelants, ces oiseaux vivants enfermés dans des cages et utilisés comme appâts.

La mise en scène du chasseur

Pourtant, les deux agents repèrent très vite un homme en tenue de chasse. Ils s’approchent, l’interpellent, mais l’homme s’éloigne. Il finira par obtempérer, sans dissimuler le motif de sa manœuvre. « Je gagne du temps. J’ai prévenu les autres chasseurs de votre arrivée », avoue-t-il finalement.

Près de la mare, les deux agents constatent la présence de onze canards appelants enfermés. Dans la hutte, ils découvrent dix oiseaux encagés, un duvet en boule et un fusil de chasse à canon démonté. Les preuves sont évidentes. Mais quand les agents demandent à l’homme son permis de chasser pour contrôler son identité, il ne l’a pas et remet son permis de conduire. À la suite du contrôle, les agents repartent vers leur véhicule, mais se retrouvent bloqués par un groupe d’une dizaine de chasseurs. Kevin D. a prévenu ses « collègues ». Pendant près d’une heure, les agents de l’OFB essuient vociférations, insultes, menaces…

Face à la toute-puissance des chasseurs

Aujourd’hui, Kevin D. est poursuivi pour plusieurs infractions :

  • Transport et utilisation des appelants pour la chasse au gibier d’eau en violation d’un arrêté d’interdiction.
  • Chasse sans être porteur du permis de chasser sur soi.
  • Défaut d’identification des appelants détenus (baguage).
  • Défaut de déclaration des appelants.
  • Non-tenue du registre d’identification des appelants.

Il reconnaît uniquement les 3 dernières, pour lesquelles il va être jugé dans le cadre d’une comparution sur reconnaissance préalable de culpabilité.

Ce fait divers affligeant illustre une fois de plus le sentiment de toute-puissance des chasseurs. Organisés via le collectif des « chasseurs en colère », ils exigent l’impunité quand ils violent la loi.

La propagation de la grippe aviaire ? Ce n’est pas leur problème. La loi censée protéger le plus grand nombre ? Ils la bafouent sans vergogne. Pris en flagrant délit par nos enquêteurs fin janvier, ils se moquent éperdument des conséquences de leurs actes et ont même mis en place une cagnotte « solidaire » pour payer leurs contraventions.

Le soutien des politiques

Que pouvons-nous faire, si les chasseurs ont, en plus, l’appui des politiques ? Xavier Bertrand affiche son soutien au collectif des « chasseurs en colère » et propose même d’inscrire la chasse au gibier d’eau et les chasses traditionnelles au patrimoine mondial de l’Unesco.

Quand on sait que cette pratique utilise des oiseaux captifs pour tuer leurs congénères, on croit rêver ! Ce 29 juin, Kevin D. devra répondre de ses actes au tribunal de police d’Amiens. Nous y serons.

One Voice part à la rencontre des collégiens

One Voice part à la rencontre des collégiens

One Voice part à la rencontre des collégiens
24.06.2021
Côtes-d’Armor
One Voice part à la rencontre des collégiens
Exploitation pour le spectacle

En janvier dernier, nous sommes partis à la rencontre de deux classes de 4e dans un collège des Côtes-d’Armor. Invités par une enseignante engagée dans la défense des animaux, nous avons évoqué les conditions de vie des chats errants et celles des éléphants de cirque. Les collégiens ont ensuite rédigé une nouvelle émouvante.

Les animaux ressentent-ils des émotions ? Quelles sont les différences entre un animal qui vit dans son milieu naturel et un animal enfermé derrière les barreaux d’une cage ? Quel est le rôle d’une association comme One Voice ? Invités par une enseignante sensible et engagée dans la défense animale, nous sommes allés à la rencontre de collégiens des Côtes-d’Armor. Là, grâce à des photos et des vidéos, nous avons présenté aux élèves les conditions de vie des chats errants et des éléphants de cirque. Les adolescents ne comprenaient pas toujours pourquoi ces chats sans abri étaient en mauvaise santé. Avec l’enseignante, nous avons écouté leurs remarques, leurs ressentis. Nous avons passé du temps à décrypter les images et à expliquer que ces félins passent leur journée à chercher un abri, de la nourriture, qu’ils ne sont pas soignés… Un travail pédagogique nécessaire pour éveiller les consciences des plus jeunes.

De nombreuses questions

Passionnés par les deux sujets, les collégiens avaient beaucoup de questions. Les points de vue ont fusé, les idées aussi. Car si l’objectif de cette action pédagogique était bien évidemment de les sensibiliser aux conditions de vie très dures des chats errants et des éléphants captifs, l’idée était aussi de les inviter à s’exprimer et à se forger une opinion personnelle, à travers un temps d’échanges et de débats.

Pour illustrer notre propos, nous avons évoqué la véritable histoire de Samba : une éléphante qui a grandi au Kenya auprès des siens, puis qui a été capturée, enfermée et asservie dans un cirque. Les élèves ont pris conscience de la cruauté de ce trafic des animaux sauvages. Ils ont rempli un tableau pour visualiser les différences de mode de vie : dans la savane/sur un parking, jeux avec les autres en plein air/ dressage ; enchaînement, solitude… Puis, aidés par un auteur, les collégiens ont écrit et illustré l’histoire de Happy : un éléphanteau originaire de Thaïlande, capturé, forcé à faire des numéros de clown, puis sauvé par une jeune militante. Happy end !

Extraits de l’œuvre des collégiens, l’histoire de Happy.

Semaine d’action à travers l’Europe contre l’expérimentation animale pour tester le botox

Semaine d’action à travers l’Europe contre l’expérimentation animale pour tester le botox

Semaine d’action à travers l’Europe contre l’expérimentation animale pour tester le botox
22.06.2021
Union Européenne
Semaine d’action à travers l’Europe contre l’expérimentation animale pour tester le botox
Expérimentation animale

Les tests cruels de botox sur les souris ont toujours cours malgré l’existence de tests disponibles depuis dix ans ne nécessitant pas l’usage d’animaux – Du 21 au 26 juin, semaine d’action de la Coalition européenne pour mettre fin à l’expérimentation animale (ECEAE) à travers l’Europe, dont One Voice est le représentant français historique.

Dix ans se sont écoulés depuis que le premier fabricant de produits à base de toxine botulique (communément appelé « botox ») a reçu l’autorisation réglementaire d’un test ne nécessitant pas l’usage animaux. Après Allergan, deux autres entreprises mondiales, Merz et Ipsen, sont passées aux tests sans animaux en 2015 et 2018. En dépit de ces victoires pour la défense des droits des animaux, les tests de botox sur les souris, extrêmement cruels, sont toujours pratiqués.

One Voice, membre de la Coalition européenne pour mettre fin à l’expérimentation animale (ECEAE), demande à l’Agence européenne des médicaments (EMA) de supprimer de la réglementation européenne le test DL50 sur les souris. L’ECEAE organisera une semaine d’action dans toute l’Europe du 21 au 26 juin pour protester contre l’usage continuel de souris dans ce test barbare d’empoisonnement.

Muriel Arnal, présidente de One Voice, déclare : 

«Il est inacceptable que des animaux, des êtres sentients, soient encore soumis à une mort atroce pour un produit largement utilisé à des fins cosmétiques malgré la disponibilité de technologies non animales.»

 

Occasionnellement utilisé à des fins médicales, le poison bactérien est bien connu pour son usage cosmétique destiné à réduire temporairement les rides et ridules du visage. Chaque lot de botox est évalué au moyen du test d’empoisonnement controversé DL50 (Dose Létale), qui consiste à injecter dans l’abdomen de souris différentes doses de toxine botulique afin de trouver la dose adéquate et qui tue la moitié des animaux. Ce test cause aux souris des souffrances épouvantables. Elles suffoquent lentement par paralysie musculaire alors qu’elles sont pleinement conscientes. En Europe, on estime à 400 000 le nombre de souris mourant dans ces circonstances atroces.

Les protestations soutenues de l’ECEAE et d’autres associations ont persuadé les fabricants Allergan, Merz et Ipsen de recourir aux tests cellulaires, qui remplacent ainsi la plupart de leurs expériences sur les animaux. Cependant, ces entreprises mènent toujours certains tests sur des souris.

La société Sloan Pharma recourt encore au cruel test DL50. En 2019, un permis lui a été délivré pour effectuer ce test sur 46 800 souris en Allemagne.

La Pharmacopée Européenne, qui réglemente les essais par lots des produits à base de botox, autorise un certain nombre de méthodes de tests sans animaux, mais elle permet également toujours le test DL50 sur les souris. L’ECEAE demande à l’autorité de régulation EMA de supprimer celui-ci de la Pharmacopée.

Partager sur

Pour les chats errants, inauguration du Chatipi à la Maison d’accueil spécialisée de Montanay le 24 juin 2021 à 15h

Pour les chats errants, inauguration du Chatipi à la Maison d’accueil spécialisée de Montanay le 24 juin 2021 à 15h

Pour les chats errants, inauguration du Chatipi à la Maison d’accueil spécialisée de Montanay le 24 juin 2021 à 15h
20.06.2021
Pour les chats errants, inauguration du Chatipi à la Maison d’accueil spécialisée de Montanay le 24 juin 2021 à 15h
Animaux familiers

One Voice, qui lutte contre l’errance féline depuis des années, met en place des partenariats triangulaires avec les lieux qui en font la demande et des associations locales, pour identifier, stériliser les chats sans abri et les relâcher en leur procurant un chalet en bois pour s’hydrater, se nourrir et se réconforter. Le programme Chatipi permet donc aux chats sans famille humaine de ne plus souffrir de la misère, et en particulier à la MAS Robert Ramel, d’être l’occasion d’une médiation animale possible. L’inauguration du chatipi aura lieu à Montanay mercredi 24 juin 2021 à 15h.

L’inauguration aura lieu devant le chalet au sein de la MAS le 24 juin après-midi au 110, rue de la Croix des Hormes. L’association locale membre du projet, DDF Sans Croquettes Fixes, sera également présente.

Chatipi, une solution durable au cercle vicieux de l’errance féline

Le programme Chatipi est un dispositif à visée éthique visant à créer des espaces pour les chats errants afin de les secourir tout en sensibilisant les citoyens à leur détresse et leurs besoins. Une vingtaine sont en cours de développement. Comme ici, plusieurs chatipis ont été établis près d’EHPAD, de maisons de santé ou d’hôpitaux pour également apporter du réconfort aux résidents, et à proximité d’écoles car le but de One Voice est fondamentalement de faire de la pédagogie sur les chats.

En effet, on décrit trop souvent par erreur ces petits félins comme des animaux indépendants alors qu’ils sont très affectueux, fidèles et dépendants, ce qui les rend vulnérables en cas d’abandon.

L’errance féline, cela étant, n’a pas l’abandon comme seule source. Ce cercle vicieux part d’a priori erronés sur les chats, notamment qu’ils auraient un besoin intrinsèque de se reproduire pour être heureux, ce qui mène leur famille humaine à ne pas toujours les faire stériliser. De nombreuses naissances de chats ont ainsi lieu dans la nature. Ces chatons, quand ils survivent, sont dans tous les cas frappés par la faim, le froid et les maladies. Ils ne sont ni identifiés ni stérilisés, car leurs humains ne sont parfois même pas au courant que ces chatons existent. Or les portées, dans ces circonstances, ne font que se multiplier. Les municipalités ou lieux de vie doivent gérer ces individus confrontés à la misère, qui affectent également la biodiversité.

Répartition des tâches et des responsabilités

La présence de la cinquantaine de personnes polyhandicapées ou autistes et du personnel de la MAS représentent une richesse incroyable pour ces chats qui seront socialisés, et un plus pour les résidents qui pourront bénéficier de la douceur et de l’affection de ces félins pris en charge correctement.

One Voice, qui a inventé le concept Chatipi, fournit le chatipi et les frais vétérinaires des chats au démarrage de l’opération (stérilisation, identification, tests). DDF Sans Croquettes Fixes aura à sa charge le suivi sanitaire des chats. La Maison d’accueil spécialisée aménagera le chatipi et l’entretiendra pour que les chats puissent s’y reposer et s’y restaurer.

En tout, huit chats libres vivent désormais sur le site de la MAS et auront accès au chatipi : les farouches Michel, Mafi, Poupette, Kali, Lulu, Lili, Zézette, Minette. O’Maley, lui, ne faisant pas partie du projet Chatipi et étant très sociable, est le seul à pouvoir entrer dans les locaux de la MAS. Des projets thérapeutiques en lien avec les chats devraient voir le jour prochainement. Ils ont été empêchés par les confinements liés à la pandémie actuelle. Jusqu’à présent, ces projets n’avaient cours qu’avec Érable et Écureuil, les deux ânes vivant sur place.

Partager sur

Des députés européens font part de leurs inquiétudes à la Commission européenne concernant le piégeage de singes sauvages à Maurice

Des députés européens font part de leurs inquiétudes à la Commission européenne concernant le piégeage de singes sauvages à Maurice

Des députés européens font part de leurs inquiétudes à la Commission européenne concernant le piégeage de singes sauvages à Maurice
18.06.2021
Maurice
Des députés européens font part de leurs inquiétudes à la Commission européenne concernant le piégeage de singes sauvages à Maurice
Expérimentation animale

Des membres du Parlement européen ont fait part de leurs préoccupations à la Commission européenne concernant le piégeage de macaques sauvages à longue queue (Macaca fascicularis) à Maurice.

Cela fait suite à la décision récente du gouvernement mauricien d’approuver l’extension d’un élevage de primates non humains pouvant abriter jusqu’à mille macaques capturés dans la nature à des fins de reproduction. Parmi les députés européens figurent Mme Manuela Ripa, M. Guenther Sidl, Mme Marie Toussaint, Mme Anja Hazekamp, M. Francisco Guerreriro. M. Martin Buschmann, Mme Eleonora Evi et M. Raphaël Glucksmann.

«L’expansion prévue du programme mauricien de capture de macaques sauvages est très alarmante. À travers elle, le pays cherche à accroître ses capacités d’élevage afin de pouvoir approvisionner le marché international – y compris l’UE – en singes pour l’expérimentation. Cela pourrait conduire au piégeage commercial à grande échelle d’animaux sauvages, ce qui constituerait un revers majeur pour la protection de la biodiversité et le bien-être animal. »déclare Mme Manuela Ripa, députée européenne «En inscrivant la protection du bien-être animal dans les traités, dès les années 1990, l’Union européenne a montré l’exemple. Elle l’a encore fait, concrètement, en envisageant dès 2010 d’interdire les expériences scientifiques sur les primates sauvages. Cette interdiction doit entrer en vigueur l’année prochaine après de trop longues années d’adaptation.

À rebours de ces progrès, le gouvernement de Maurice vient d’autoriser l’extension d’un élevage de macaques à longue queue. Élevage que son propriétaire entend peupler d’animaux capturés dans la nature.

Alors que la plupart des primates utilisés à des fins de recherche scientifique dans l’Union proviennent de Maurice, nous ne pouvons pas rester sans rien faire. Nous ne pouvons pas prendre le risque d’importer au sein de l’Union des macaques arrachés à la nature, quand bien même cela serait autorisé pour quelques mois encore.

Nous demandons à la Commission d’agir. Elle doit être à la hauteur de l’ambition européenne en matière de protection du bien-être animal. Elle doit s’assurer qu’aucun primate sauvage ne sera utilisé, en Europe, à des fins de recherche scientifique. »déclare M. Raphaël Glucksmann, député européen

Les questions* posées par les députés à la Commission européenne sont les suivantes : considérant que l’UE a fixé une date pour la fin de l’utilisation, dans la recherche, de primates capturés dans la nature et de leur progéniture de première génération, n’est-il pas incongru qu’elle importe en même temps des primates d’un pays qui non seulement tolère le commerce des captures en milieu sauvage, mais qui permet également à ce commerce de se développer?

Comment l’UE s’assurera-t-elle que les primates importés de Maurice sont véritablement élevés en captivité et qu’ils ne proviennent pas d’élevages impliqués dans l’exportation ou le piégeage de macaques à longue queue à des fins reproductives ?

La coalition d’associations de défense des animaux en Europe et à Maurice (Action for Primates, One Voice, Animal Rights et Progress Science Mauritius), qui a mené une campagne internationale pour s’opposer à l’expansion de l’élevage et à la capture de singes sauvages, remercie les députés européens d’avoir répondu à ses inquiétudes et a accueilli favorablement la soumission de leurs questions à la Commission européenne.

Maurice est le principal fournisseur de l’Europe en singes pour la recherche, exportant plusieurs milliers d’animaux chaque année. En 2020, des macaques à longue queue ont été envoyés dans les pays de l’UE suivants : Espagne (2126), France (1027), Pays-Bas (290) et Allemagne (29).

Reconnaissant que les problèmes de bien-être animal, de santé animale et d’éthique découlent de la capture de primates non humains dans la nature, l’UE a décidé de stopper sa participation à la capture de singes sauvages à des fins scientifiques et reproductives. À partir de 2022, elle n’autorisera l’usage de primates non humains dans la recherche que s’ils proviennent d’élevages en captivité (génération F2/F2+), issus de colonies autonomes. Cependant, les récents événements qui ont eu lieu à Maurice témoignent de la reprise du commerce d’animaux sauvages pour la reproduction et l’exportation, lorsqu’en avril, le gouvernement mauricien a approuvé l’expansion de l’élevage de primates non humains Biosphere Trading Ltd, autorisant la capture d’un millier de macaques dans la nature à des fins reproductives.

Les associations de défense des animaux sont consternées par ces piégeages de macaques à longue queue et les qualifient de recul majeur en matière de bien-être animal, en particulier à un moment où la capture de primates non humains sauvages suscite une inquiétude mondiale généralisée en raison de la barbarie du procédé et des souffrances qu’il inflige aux animaux que l’on arrache à leur milieu naturel ainsi qu’à leurs groupes sociaux et familiaux.

1 – La question de Raphaël Glucksmann sur le site du parlement européen

2 – La question de Manuela Ripa sur son fil Twitter

NOTES

Directive 2010/63/UE du Parlement européen et du Conseil du 22 septembre 2010 relative à la protection des animaux utilisés à des fins scientifiques (article 10). https://eur-lex.europa.eu/eli/dir/2010/63/oj

One Voice rejoint la coalition pour une loi ambitieuse sur les lanceurs d’alerte !

One Voice rejoint la coalition pour une loi ambitieuse sur les lanceurs d’alerte !

One Voice rejoint la coalition pour une loi ambitieuse sur les lanceurs d’alerte !
17.06.2021
France
One Voice rejoint la coalition pour une loi ambitieuse sur les lanceurs d’alerte !
Autre campagne de l’association (ou multiples)

La Directive européenne sur les lanceurs d’alerte va être adaptée en droit français. Nous nous joignons à la coalition d’une trentaine de structures, associations et syndicats pour appeler à une loi plus ambitieuse encore, plus protectrice de ces défenseurs de l’éthique, du bien commun : les lanceurs et lanceuses d’alerte.

Les lanceurs d’alerte répondent à un impératif : l’éthique. Sur la question des animaux, la législation et les réglementations sont peu protectrices malgré des avancées symboliques ces dernières années, et des connaissances scientifiques qui ne cessent de s’étoffer sur l’intelligence, la sensibilité et le comportement.

Les animaux ont grand besoin de lanceurs d’alerte !

Cette législation est truffée d’exceptions en fonction de l’utilisation que l’on fait des animaux. Les chats et les chiens peuvent être torturés sans fin dans les laboratoires, alors que leur maltraitance est réprimée quand leur usage est de réconforter nos familles. Quand ils sont destinés à la chasse, les chiens sont considérés comme des outils… Les chevaux, bien que n’ayant pas tous la même vie (certains sont exploités pour les courses hippiques, d’autres pour l’équitation, les randonnées, les corridas, les cirques et la médiation animale), finissent pourtant quasiment tous à l’abattoir. Les chats passent du statut d’êtres aimés et choyés à celui de déchets à gérer par les communes quand ils sont errants.

Les animaux sauvages en France sont pratiquement tous chassés ou piégés, considérés comme nuisibles même si la dénomination a changé… Les éléphants et les tigres, animaux venant d’ailleurs, sont soumis et exhibés de ville en ville sous des chapiteaux, manquent de soins et finissent leur existence dans des camions. Les visons et les lapins angoras victimes de l’élevage vivent dans des conditions radicalement différentes de la nature. Les singes sont transportés d’un bout à l’autre de la planète pour terminer sur les paillasses des laboratoires, les taureaux sont élevés pour finir avec une dague entre les cornes, se vidant de leur sang dans les arènes…

Dans tous les cas, les humains utilisent et régentent la vie des animaux. Y compris quand ceux-ci sont sauvages et en liberté. La nature, elle aussi, est saccagée. L’habitat des animaux ne cesse de diminuer à cause de l’agriculture intensive et de l’urbanisation grandissante partout dans le monde.

Les lanceurs d’alerte : chez nous, un maillon essentiel pour améliorer la cause animale

Comme dans tous les pans de notre société, les lois doivent s’appliquer. Or non seulement les réglementations existantes ne vont pas assez loin à nos yeux, mais elles ne sont même pas respectées ni contrôlées de manière à être exécutées à la lettre.

C’est pourquoi notre association s’appuie sur de nombreux lanceurs d’alerte qui nous signalent des problèmes là où ils travaillent, dans leur voisinage, là où nul ne peut savoir ce qui se passe car les crimes sont cachés, ou nous transmettent des documents qui, si nous les publiions, pourraient faire l’objet de poursuites. Quand nos enquêteurs et enquêtrices suivent une piste, qu’ils et elles doivent mener des investigations sous couverture, c’est l’association elle-même qui devient alors lanceuse d’alerte.

Ces trois aspects de notre travail avec et de lanceurs d’alerte seraient notamment garantis si les propositions de notre appel étaient adoptées.

Une loi qui peut aller encore plus loin…

L’Union européenne a adopté en 2019 une directive pour protéger les lanceurs d’alerte. Celle-ci doit être adaptée et retranscrite dans le droit français en décembre 2021. Nous demandons avec la Maison des lanceurs d’alerte et la trentaine d’associations regroupées en coalition au Parlement d’aller plus loin, et qu’ils soient encore mieux protégés.

… d’autant plus qu’en France, les défenseurs des animaux sont surveillés de près

À l’heure actuelle, les défenseurs des animaux sont la cible d’une cellule de gendarmerie nommée Demeter, qui va à l’encontre du rôle essentiel des lanceurs d’alerte. Car, répondant à un impératif éthique, ils se trouvent du côté de la vérité et de la transparence, pour le bien commun. L’écologie ne s’arrête pas au tri des déchets ou aux pistes cyclables : elle englobe l’intégralité de l’écosystème, animaux compris. La manière dont nous nous comportons vis-à-vis de ces derniers est essentielle.

Des propositions pour aller plus loin

Dernièrement, nous avons été contactés par des lanceurs et lanceuses d’alerte pour Dumba, pour les orques et dauphins du Marineland. Pour les beagles des États-Unis qui finissent expérimentés sans fin en France… Nous devons pouvoir protéger ces lanceurs d’alerte, comme les journalistes peuvent protéger leurs sources.

Nous avons pu consulter des informations confidentielles sur les macaques à longue queue envoyés du Vietnam ou de Maurice chez Silabe en France et en Europe. Si d’aventure nous recevions des documents sensibles, nous ne pourrions pas les publier sans être passibles de poursuites judiciaires. Nous demandons à bénéficier d’une immunité pénale pour cela. Le public a le droit de savoir comment sont utilisés ses impôts.

Enfin, comme nous l’avons fait avec beaucoup de fierté, notre association a été elle-même lanceuse d’alerte à de nombreuses reprises.
Sur les conditions de détention des ours Micha, Bony et Glasha ainsi que des autres animaux détenus par les Poliakov. De même, quand nos enquêteurs ont dû se poster nuit après nuit sur un toit à plus de dix mètres de hauteur, donnant lieu à la plus grande saisie de tigres depuis au moins dix ans en France et en Europe.
Pour les visons, nous n’avons cessé de tirer la sonnette d’alarme sur les dangers des pollutions dues aux élevages, sur la souffrance des animaux eux-même et, ces derniers mois, les risques sanitaires liés à la COVID-19…
Pour les orques du Marineland d’Antibes, menacées d’être envoyées en Chine.
Sur le danger que représentent les individus violents envers les animaux, nous ne cessons de dire qu’il faut utiliser ces connaissances comme outil de prévention des violences intrafamiliales (ce phénomène a été conceptualisé par l’un des membres de notre bureau et se nomme le Lien).
Sur les horreurs perpétrées par les chasseurs en enclos, les déterreurs de renards et de blaireaux, les chasseurs à courre et les chasseurs tout court…
Sur le danger de montrer des spectacles d’animaux soumis à des enfants, de les faire assister et de les initier à des corridas ou à des chasses, ce qui va à l’encontre du développement de leur empathie et inhibe leur capacité à protéger les animaux à l’âge adulte et plus généralement l’ensemble des êtres en situation de faiblesse…
Sur tous ces sujets, nous devrions être nous aussi entendus et protégés.

L’ensemble des propositions de cette coalition est accessible sur un site dédié créé par la Maison des lanceurs d’alerte. Pour les soutenir, signez notre appel !

Contre les blaireaux et nous, éleveurs et chasseurs comme cul et chemise

Contre les blaireaux et nous, éleveurs et chasseurs comme cul et chemise

Contre les blaireaux et nous, éleveurs et chasseurs comme cul et chemise
16.06.2021
France
Contre les blaireaux et nous, éleveurs et chasseurs comme cul et chemise
Animaux sauvages

Nous venons d’être prévenus par un lanceur d’alerte que la chambre d’agriculture du Loir-et-Cher et la FNSEA (le lobby de l’agriculture principalement intensive et de l’élevage) du Centre entreprennent de répertorier de manière exhaustive les dommages aux cultures et la présence de tous les terriers de blaireaux. Au passage, elles en profitent pour faire de la désinformation sur ces animaux. Il est fort à parier que tous les départements suivent ce modèle. Tout cela pour faire plaisir aux chasseurs ! L’heure est grave pour les blaireaux en France.

Cliquez sur une image pour l’agrandir

La FNSEA (Fédération nationale des syndicats d’exploitants agricoles) demande aux agriculteurs de signaler tous les terriers de blaireaux dans l’optique de les faire inscrire sur la liste ministérielle des « espèces nuisibles » – qualification remplacée par « susceptible d’occasionner des dommages » (sous-entendu aux cultures), plus politiquement correcte et moins stigmatisante. Mais elle ne fait même pas mine de cacher ce qu’elle pense !

Le puissant lobby de l’agriculture intensive souligne l’importance de signaler lesdits dégâts aux cultures, car il se fait le relais de celui des chasseurs, qui lui a demandé son aide pour nous faire face en justice. Nous n’exagérons pas, cela figure littéralement dans la lettre que ce lanceur d’alerte du monde paysan nous a transmise : « Cela permettra également d’avancer des arguments solides face aux associations qui demandent la protection de ces espèces ».

Une espèce pourtant en partie protégée

Or l’espèce des blaireaux bénéficie de mesures de protection par la convention de Berne, comme le rappelle la lettre de la FNSEA. Pourtant, cela n’empêche pas les préfets d’autoriser la chasse par déterrage ni d’autoriser des périodes de vénerie sous terre complémentaires ! Nous en savons quelque chose. Ces dernières années, nous avons mis un point d’honneur à exposer cette chasse d’une extrême violence et à défendre les blaireaux bec et ongles face aux préfectures soutenues par les fédérations de chasseurs qui leur soufflaient des arguments, fallacieux au demeurant.

L’absence de protocole permet des chiffres qui indiquent que la densité est trop élevée

Cette demande met à nouveau en lumière le fait qu’il n’y a pas de protocole fiable et validé scientifiquement pour répertorier les dégâts ni les individus d’une espèce. Aux dernières nouvelles, les agriculteurs n’ont pas de compétences sur les blaireaux. Vont-ils ne serait-ce que faire ce comptage sérieusement ? Tous les combien les terriers seront-ils comptabilisés ainsi ? Ce comptage n’aura lieu qu’une seule fois ? En justice, c’est justement ce que nous reprochons depuis le départ : un manque total de rigueur !

Le but est de comptabiliser un maximum de terriers car leur quota de « destruction » repose sur ce comptage qui est censé déterminer le nombre de blaireaux. Mais il n’y a pas toujours le même nombre de blaireaux dans un terrier, et les déclarations ne sont même pas contrôlées !

Bientôt renards et blaireaux logés à la même enseigne ?

Si les chasseurs réussissent leur coup et que les blaireaux font leur entrée sur la liste des animaux considérés comme « nuisibles », ils seront traités au même titre que les renards : piégés, traqués, déterrés, par tous les moyens et toute l’année… Des tirs de nuit pourraient être envisagés par les préfectures, etc. Bref, pour ces mustélidés discrets et pacifiques, qui font peu de petits chaque année, ce serait le grand chelem de l’horreur.

Fiche sentience sur les blaireaux