Suite au drame de Lizy-sur-Ourcq, les enjeux du procès

Suite au drame de Lizy-sur-Ourcq, les enjeux du procès
23.06.2014
Lizy-sur-Ourcq
Exploitation pour le spectacle

Le 30 juin prochain, se déroulera à Meaux le procès faisant suite à l’évasion d’une éléphante d’un cirque, ayant provoqué la mort d’un homme le 8 septembre à Lizy-sur-Ourcq. One Voice, espère que les véritables enjeux y seront évoqués.

Ces enjeux quels sont-ils ?

Le premier est de s’interroger sur la présence des éléphants dans les cirques et ses conséquences sur la sécurité publique. Le drame de Lizy-sur-Ourcq illustre malheureusement que les structures itinérantes détenant des éléphants ne peuvent pas assurer la sécurité du public et des habitants des villes qui les reçoivent. Comment le pourraient-elles alors qu’elles ne sont pas en mesure de satisfaire les besoins élémentaires tant physiques que psychiques d’animaux dotés d’une force extraordinaire ?

Les résultats de l’enquête de One Voice faite après l’accident de Lizy-sur-Ourcq sont accablants tant au niveau des conditions de détention des éléphants qu’à celui de la sécurité du public.

A l’appui de cette enquête, le rapport pour One Voice rédigé en mai 2014 par le Docteur John Knight sur la situation des éléphants dans les cirques et l’état de plus en plus dégradé de Samba (qu’il avait étudié déjà en 2005) est éloquent. Cet éminent spécialiste de la faune sauvage pointe, preuves matérielles et scientifiques à l’appui, les conséquences dramatiques sur la santé et le comportement des pachydermes détenus dans les cirques et les risques sécuritaires et sanitaires pour les humains.

Le second enjeu est d’ordre éthique. Comment justifier de priver de liberté et de ses besoins les plus fondamentaux (marcher, boire à volonté, se laver, manger des aliments variés, avoir une vie sociale) un être doté d’une sensibilité aiguë et d’une intelligence reconnue ? Enfin, comment justifier de le contraindre à faire des numéros contre sa nature ?

«Dick Gregory, compagnon de lutte de Martin Luther King, a dit que les animaux dans les cirques lui faisaient penser à l’esclavage car ils représentent la domination et l’oppression qu’il a tant combattues. Il est temps que la France, pays phare en matière des droits de la personne humaine, sorte de son inertie et considère le sort injuste de ces personnes animales enchaînées que sont les éléphants dans les cirques ! One Voice est, quant à elle, ouverte au dialogue avec les dresseurs pour trouver ensemble des solutions pour libérer, dans l’intérêt de chacun, ces êtres dont rien ne justifie la vie indigne. » Muriel Arnal Présidente de One Voice

Appel à la Russie à la vieille des jeux olympiques pour qu’elle mette fin aux combats d’animaux dignes du Moyen-Age

Appel à la Russie à la vieille des jeux olympiques pour qu’elle mette fin aux combats d’animaux dignes du Moyen-Age
07.11.2013
Russie
Appel à la Russie à la vieille des jeux olympiques pour qu’elle mette fin aux combats d’animaux dignes du Moyen-Age
Exploitation pour le spectacle

Une nouvelle enquête révèle qu’en Russie, des ours sont capturés, enchaînés et livrés à des chiens dont on teste les aptitudes pour la chasse.

One Voice et Baltic Animal Care lancent aujourd’hui une campagne internationale pour révéler ce que subissent des animaux sauvages qui sont utilisés comme instruments vivants d’évaluation des aptitudes des chiens de chasse en Russie.

Les enquêteurs de One Voice se sont intéressés au symbole national de la Russie, l’ours brun, qui sera aussi un des symboles des Jeux olympiques d’hiver de Sotchi en 2014. Ils ont visité quatre centres d’entraînement des chiens de chasse, situés dans quatre régions différentes de Russie. Ils y ont découvert sept ours et les pires situations de souffrance animale auxquelles ils aient été confrontés depuis leurs débuts, il y a déjà plusieurs dizaines d’années.

Ils ont filmé des ours enchaînés ainsi que des blaireaux et des sangliers enfermés, poursuivis et attaqués par des Laïkas, une race russe de chiens de chasse. Ils ont rencontré les juges qui présidaient les épreuves et qui notaient les chiens en fonction d’anciennes règles, basées notamment sur le pistage, les aboiements, l’agressivité et le courage. Dans ces épreuves, l’agressivité est récompensée. Lors d’un test sur un ours, par exemple, le chien obtiendra une bonne note s’il mord profondément l’ours aux jarrets, aux talons ou au postérieur, mais il perdra des points s’il bat en retraite ou s’il ne le mord pas assez fort.

Nos investigateurs sont hantés par ce qu’ils ont vu. Lors d’un concours auquel ils ont assisté, l’ours a été attaqué et mordu par des chiens toute la journée, puis il est resté toute la nuit enchaîné à une poulie, prêt à resservir le lendemain. Dans un autre centre, deux oursons se partageaient une cage qui mesurait environ 5 x 3 x 2,5 m. Ils étaient dans un état pitoyable. Ils étaient recouverts d’une épaisse couche de boue et d’excréments, comme le sol de leur cage. C’est un sort épouvantable pour ces animaux, parmi les mammifères les plus intelligents, et réputés pour être de grands voyageurs et des explorateurs hors normes. Muriel Arnal présidente de One Voice Les tests utilisant un ours impliquent de l’enchaîner à un système de poulie, fonctionnant à l’aide d’un câble tendu entre deux arbres. Un employé se place de chaque côté, pour tirer l’ours ou le repousser. Des juges spécialisés observent et évaluent la performance des chiens, qui doivent l’attaquer et le mettre aux abois. Elena Bobrova Baltic Animal Care

Chaque fois que le chien ne satisfait pas à un critère établi, on soustrait des points à un score maximal possible de 100. Ainsi, par exemple, si ses morsures ne sont pas assez fortes, le chien perdra jusqu’à 8 points, s’il aboie mais ne mord pas l’ours, il perdra 10 points, et s’il s’éloigne de l’ours au lieu de le mordre, il perdra entre 10 et 15 points.

Sachant qu’un « test » dure normalement dix minutes et que plusieurs chiens sont notés chaque jour, un même animal sauvage peut servir de cible à de multiples reprises.

Le prix à payer pour faire souffrir un animal sauvage de cette manière n’est pas élevé. Les enquêteurs de One Voice ont noté qu’un test de dix minutes coûtait entre 200 et 400 roubles, soit environ 5 à 10 euros.

En Russie, on nomme ces activités « essais » ou « tests sur le terrain ». Elles bénéficient du soutien officiel d’associations d’élevages canins et de clubs de chasse. Selon les informations disponibles, il existerait en Russie plusieurs dizaines voire plusieurs centaines de tels centres d’entraînement. Ils font l’objet de publicités sur la voie publique, dans la presse et sur Internet. Différentes espèces sauvages y sont utilisées pour entraîner et tester les chiens de chasse : des blaireaux, des ours, des renards, des martres et des chiens viverrins. Ces animaux sont en général capturés dans la nature, mais les investigateurs de One Voice ont découvert que les ours étaient parfois rachetés à des cirques ou à des zoos. Différentes races de chiens participent, notamment les Laïkas, les Barzoïs et les Teckels.

Les chiens qui font leurs preuves peuvent ensuite participer à des concours régionaux, inter-régionaux ou nationaux, ainsi qu’à des concours internationaux. Les chiens qui ne donnent pas satisfaction peuvent se voir refuser leur pedigree. Pour les Laïkas par exemple, l’obtention du pedigree requiert la réussite à plusieurs épreuves de terrain, où ils sont confrontés à différents animaux, dont un ours captif.

L’enquête de One Voice a révélé le mépris total qu’avaient les centres russes d’entraînement de chiens de chasse envers la nature et les besoins des animaux sauvages. Ils se placent ainsi en complet décalage avec la communauté internationale, qui promeut la connaissance et la protection de la faune sauvage et du bien-être animal.

One Voice et Baltic Animal Care invitent le public international à se mobiliser en écrivant au Président Poutine et à l’ambassadeur de Russie pour leur pays, afin de réclamer une meilleure protection des animaux et l’interdiction de l’utilisation d’animaux sauvages dans les tests des chiens de chasse.

Nous espérons que notre nouveau rapport et les vidéos que nous publions sur Internet, serviront de catalyseur à la campagne internationale qui demande à la Russie de cesser d’utiliser des animaux sauvages captifs pour entraîner les chiens de chasse. On ne saurait imaginer plus grand contraste avec les images de cosmonautes du XXIe siècle portant la torche olympique, que le monde entier va découvrir aujourd’hui, que ce que l’on peut voir dans ces centres d’entraînement russes. Ces scènes de chiens lâchés sur des animaux sauvages, dignes du Moyen-Âge, devraient définitivement appartenir au passé. Muriel Arnal Présidente de One Voice

Notes :

1. la version papier du rapport, ainsi que la version en anglais peut être obtenue sur demande au 02 51 83 18 10 ou via le formulaire de contact.

2. Laïkas – En russe, le mot « Laïka » est dérivé du verbe « layât » qui signifie aboyer. Les Laïkas descendent de chiens indigènes et ils sont utilisés depuis longtemps comme chiens de chasse et comme chiens de garde. Il existe en Russie quatre races reconnues qui sont le Laïka carélo-finnois, le Laïka russo-européen, le Laïka de Sibérie occidentale et le Laïka de Sibérie orientale. Les trois dernières font partie des races répertoriées par la Fédération cynologique internationale (FCI). Le Laïka carélo-finnois et un proche parent du Spitz finlandais et ces deux races ont été fusionnées en 2006.

3. La législation de protection des animaux en Russie – la seule protection des animaux référencée dans cette étude est la protection limitée contre les souffrances physiques que leur accorde le Code pénal dans sa 2e partie, section IX, chapitre 25, article 245, qui stipule : « Tout acte de cruauté envers un animal ayant provoqué la mort ou une blessure, s’il a été perpétré par malveillance ou par intérêt, ou avec l’utilisation de méthodes sadiques, ou en présence de mineurs, sera puni (…) » À première vue, il semblerait que cette législation puisse être appliquée pour prévenir la souffrance des animaux sauvages dans les centres d’entraînement de chiens de chasse. Cependant, Elena Bobrova, de Baltic Animal Care, explique que les tentatives d’application de cette législation ont échoué, les autorités responsables ayant considéré que les centres d’entraînement de chiens de chasse étaient légaux. Une nouvelle législation est nécessaire de toute urgence afin d’empêcher que des animaux sauvages continuent d’être capturés et utilisés pour évaluer les chiens de chasse en Russie.

Alerte à l’insécurité dans les cirques

Alerte à l’insécurité dans les cirques
23.09.2013
Alerte à l’insécurité dans les cirques
Exploitation pour le spectacle

Le 8 septembre dernier, à Lizy-sur-Ourq, une commune de Seine-et-Marne, une éléphante s’échappe de l’enclos d’un cirque. Un homme âgé est malencontreusement sur son passage, il décède suite à des blessures. Ce tragique accident ne suffit pas, semble-t-il, aux autorités pour prendre les mesures qui s’imposent : éviter que cela se reproduise.

En effet, dès le lendemain, et sans égard pour la famille de la victime, le cirque continue sa tournée et ses représentations avec son éléphante d’Afrique, Samba (Tania).

Pourtant, la fin tragique de l’octogénaire n’est pas due à la fatalité mais est bien la conséquence des sérieux problèmes de sécurité liés à la détention des éléphants dans des cirques. Pourquoi les normes de sécurité imposées aux parcs zoologiques hébergeant des éléphants ne peuvent-elles pas être mises en place dans des structures itinérantes ? Parce que c’est impossible.

En effet, un parc zoologique qui souhaite accueillir ces animaux doit garantir la sécurité du public en installant des barrières suffisamment solides pour résister à la poussée d’un éléphant ; une clôture électrique ne suffit pas. Il doit également assurer le bien-être des éléphants en offrant un grand espace aménagé pour leur permettre d’exprimer au maximum leurs comportements naturels et permettre la cohabitation de plusieurs individus car ce sont des animaux sociaux.

L’absence de ce bien-être dans les cirques est de toute évidence à l’origine de souffrances dont les animaux tentent désespérément de se libérer. La fuite de Samba l’illustre de manière poignante. Ses conséquences sont dramatiques.

Depuis 2003, One Voice a alerté à plusieurs reprises le ministère de l’Ecologie sur les problèmes de sécurité posés par les conditions de détention de Samba. En 2005, ceux-ci avaient été pointés dans le rapport de John Knight, vétérinaire spécialiste des animaux sauvages, publié par l’association et dans lequel il demandait avec insistance que Samba soit replacée aussi rapidement que possible. Aujourd’hui encore, dans une lettre adressée aux autorités, il continue à faire les mêmes recommandations. (lettre disponible sur demande)

Suite à l’accident de Lizy-sur-Ourcq, la première mesure logique à prendre afin d’en éviter un nouveau était bien de sortir l’éléphante. Ainsi, One Voice a-t-elle immédiatement réclamé la saisie de Samba et proposé de la prendre en charge. Elle a notamment trouvé un transporteur spécialisé prêt à se déplacer dans les 24 heures et la grue pouvant soulever 30 tonnes. Elle a contacté des spécialistes, ainsi que le Parc et Château de Thoiry, qui accueille déjà des éléphants d’Afrique et a offert de recueillir Samba et de la garder dans d’excellentes conditions.

Pourtant, contre toute logique, l’affaire en est restée là : aucune saisie n’a été faite, aucune mesure n’a été prise.

A Lizy-sur-Ourcq, la clôture électrifiée n’a pas retenu l’éléphante tentant de fuir. Les experts sont formels : une clôture électrique, aussi importante soit elle, ne peut suffire à retenir un éléphant décidé à la franchir. Que dire alors du muret dérisoire entre la piste où les numéros s’effectuent et les gradins où sont assis les enfants ?

Il est surprenant que les pouvoirs publics n’aient pas pris de mesures réelles. La détention des éléphants dans des structures itinérantes ne permet pas de garantir la sécurité du public. Pour preuve, l’accident dont cet homme âgé a été victime. Sans compter les risques sanitaires encourus par le public au contact d’animaux qui peuvent être porteurs de maladies contagieuses comme la tuberculose facilement transmissible à cause de la multiplicité des contacts dus à l’itinérance.

Muriel Arnal, fondatrice et présidente de One Voice, déclare : « Nous nous posons beaucoup de questions. Faut-il attendre qu’un enfant soit la prochaine victime pour que des mesures soient enfin prises? One Voice demande le placement immédiat de Samba dans une structure qui garantisse la sécurité du public et qui lui apporte ce dont elle a besoin pour vivre paisiblement. »