News Archives :

Nouvelle enquête! La formation au permis de chasse infiltrée par One Voice

Nouvelle enquête! La formation au permis de chasse infiltrée par One Voice

Nouvelle enquête! La formation au permis de chasse infiltrée par One Voice
13.12.2022
Nouvelle enquête! La formation au permis de chasse infiltrée par One Voice
Chasse

Après une préparation aux questions écrites de l’examen du permis de chasse, les futurs chasseurs suivent deux demi-journées de formation aux exercices pratiques. Nos enquêteurs ont infiltré cette formation pratique en Occitanie, à l’été 2019. Sur place, certains des futurs chasseurs manipulaient un fusil pour la première fois. Faute de temps, les formateurs encouragent les prétendants au permis à se faire prêter une arme et à s’entraîner chez eux pour finir de se préparer seuls à l’examen. Le jour J, l’examen doit se dérouler sur le même parcours que pendant la formation. Des conditions idéales pour que des tireurs inexpérimentés obtiennent leur permis de chasse et deviennent des dangers pour leur environnement.

Les images filmées par nos enquêteurs lors de la formation pratique à l’examen du permis de chasse laissent peu de place au doute: le temps de pratique avant une éventuelle obtention du permis est bien trop court pour que les futurs chasseurs apprennent à manier une arme en toute sécurité. D’autant plus que certains manipulaient un fusil pour la première fois. La tension est palpable entre un formateur et un aspirant au permis qui peine à placer son doigt correctement sur son arme avant de tirer. Après lui avoir fait répéter trois fois la mise en position, le formateur lui conseille finalement de se faire “prêter un flingue” et de répéter le geste cent fois chez lui, le week-end. Une incitation à s’entraîner seul avant l’examen, répétée par d’autres formateurs et bien intégrée par les aspirants au permis, visiblement inquiets de la rapidité de la formation. “Le parcours, là-bas, c’est un peu dur pour moi”, reconnaît une jeune fille de 16 ans à l’issue de la formation. “Surtout que c’est la première fois… Je vais essayer de trouver quelqu’un qui pourrait me prêter une arme pour que je m’entraîne.” Impossible de savoir, dans ces conditions, si les aspirants au permis s’exerceront dans les règles de l’art. Dans un cas comme dans l’autre, ce seront 70% d’entre eux en moyenne qui obtiendront ce permis à seulement 46 euros.

Des règles de sécurité abandonnées sur le terrain

Les discussions avec les chasseurs révèlent par ailleurs des manquements routiniers à la loi. “Au début, si on fait tout bien comme on a appris ici, les autres chasseurs vont dire “de quelle planète elle sort celle-là?”, parce que c’est des anciens chasseurs qui font absolument pas les règles de sécurité”, affirme notamment une femme. On apprend donc que pour se faire accepter des autres chasseurs, les nouveaux détenteurs du permis de chasse devront oublier les règles de sécurité apprises déjà trop rapidement pendant leur formation. Une nouvelle inquiétante, alors qu’encore 90 accidents de chasse ont été recensés sur la période 2021-2022.

Pour rappel, notre sondage de septembre 2022 avec Ipsos a révélé que malgré une légère progression des personnes se déclarant favorables à la chasse, 48% des Français y sont toujours opposés et que, surtout, 87% considèrent que la chasse pose des problèmes de sécurité pour les promeneurs lors de balades dans la nature.

Pour réformer radicalement la chasse, signez notre pétition et interpellons le gouvernement! Demandons-lui de mettre fin aux pires pratiques de cette activité!

Notes de One Voice: les images datent de l’été 2019. Les deux équipes ayant enquêté jusqu’à fin 2021, nous avons différé la diffusion de certaines vidéos afin de garantir leur sécurité. Vous pouvez retrouver le travail déjà publié ci-dessous:

La défense des loups dans les tribunaux administratifs continue pour One Voice !

La défense des loups dans les tribunaux administratifs continue pour One Voice !

La défense des loups dans les tribunaux administratifs continue pour One Voice !
12.12.2022
La défense des loups dans les tribunaux administratifs continue pour One Voice !
Faune sauvage

One Voice a attaqué en suspension et en annulation deux arrêtés préfectoraux permettant de tuer des loups via des tirs de défense renforcée auxquels nous sommes opposés. L’un dans le Var, dont l’audience aura lieu ce mardi 13 décembre à 14 h 30 à Toulon, l’autre dans les Alpes-Maritimes pour lequel nous serons entendus le 14 décembre à 11 h à Nice. Il y a urgence pour ces animaux d’une espèce pourtant protégée, traqués sans merci depuis leur retour sur le sol français.
Edit au 15 décembre 2022:

L’ordonnance du tribunal administratif de Toulon a été rendue. Aucune réponse ne nous est apportée par le juge des référés concernant la légalité de l’arrêté, alors que nous estimons que la préfecture ne répondait pas à nos objections; et il rejette notre requête sur l’urgence. Nous continuerons encore et encore à l’avenir à essayer de convaincre les juges qu’une vision “environnementaliste” des loups, centrée sur l’espèce n’est pas la bonne focale, et qu’en l’occurrence, il y a bel et bien urgence pour chaque loup qui perdra sa vie sous ces tirs.

Une vision diabolisée des loups et des décisions dogmatiques

Que ce soit à Nîmes ou à Montpellier, où se sont déroulées les précédentes audiences, les juges des référés n’ont pas été tendres avec les loups. L’un, après avoir levé les yeux au ciel quand notre avocate prenait la parole, n’a in fine pas motivé sa décision de rejet. Quant à l’autre, alors qu’il n’y avait aucun constat ni document du côté de l’administration, il a déclaré pendant l’audience qu’il n’avait pas de raison de douter de la parole de la préfecture. À quoi donc sert un tribunal administratif dans ce cas si ce n’est pour trancher ces débats sans dogmatisme ni idéologie ?

Nous espérons que nos arguments seront cette fois sinon écoutés, du moins entendus, voire considérés ! Qui sait, les juges se laisseront peut-être enfin convaincre ?… En effet, pour permettre que les loups soient la cible de tirs, il faut, comme il s’agit d’une espèce protégée au niveau européen et aussi en droit français, qu’un certain nombre de circonstances soient réunies.

Les préfectures ne se donnent même pas la peine de justifier correctement leurs décisions

L’arrêté du Var du 7 novembre que nous contestons permet des tirs de défense renforcés sur les loups au GAEC de Verjon, tirs qui sont une dérogation à cette protection. Or les justifications de la préfecture sont très vagues et stéréotypées (sur les mesures de protection, les attaques, la réalisation de tirs simples). Nous ne sommes notamment pas certains que des tirs de défense simples aient bel et bien été effectués avant de passer à ce nouveau stade, plus renforcé… De même, un flou persiste sur la protection des animaux élevés par ce groupement agricole.

De la même manière, nous avons attaqué l’arrêté pris par le préfet des Alpes-Maritimes le 2 novembre dernier autorisant des tirs renforcés sur les loups. Les motivations préfectorales qui y figurent sont tout aussi peu précises.

Nous avons donc un doute sérieux sur la légalité des arrêtés, et la mort des loups concernés est une urgence vitale irrémédiable pour eux-mêmes et pour la conservation de leur espèce, encore très fragile Deux éléments-clés pour gagner un référé-suspension.

Une protection de pacotille

En France, les autorités préfèrent les loups morts. C’est pourquoi ils n’étaient réellement
protégés que quand ils étaient absents du territoire national, et l’espèce « éteinte » ici… De fait, il n’était même pas nécessaire de prendre la moindre mesure de protection, puisqu’ils n’étaient pas présents ! C’est un jeu de dupes auquel joue le ministère de la Transition écologique et le préfet coordinateur du Plan Loup.

Nous savons que le lobby des chasseurs et des éleveurs pousse nos dirigeants dans la direction d’un déclassement des loups afin de rendre les individus de cette espèce, déjà vulnérables, à nouveau chassables. Ce lobby passe son temps à les diaboliser et à « crier au loup » même quand ce sont des animaux d’autres espèces qui sont impliqués. Un scandale qui n’émeut personne à part nous, les défenseurs des animaux. Ce serait pour nous inadmissible d’en arriver là. Les loups ont une place essentielle dans les écosystèmes et le droit de vivre en paix par et pour eux-mêmes.

L’État autorise que 174 loups soient tués cette année officiellement et chaque année ce nombre est revu à la hausse. Il était de 118 en 2021… Sans compter ceux qui seront irrémédiablement braconnés. Pour eux, nous ne cesserons de nous battre.

Battues administratives: One Voice attaque des arrêtés des préfets de la Moselle et des Bouches-du-Rhône

Battues administratives: One Voice attaque des arrêtés des préfets de la Moselle et des Bouches-du-Rhône

Battues administratives: One Voice attaque des arrêtés des préfets de la Moselle et des Bouches-du-Rhône
12.12.2022
Battues administratives: One Voice attaque des arrêtés des préfets de la Moselle et des Bouches-du-Rhône
Chasse

Les battues administratives autorisées en Moselle et dans les Bouches-du-Rhône ne sont pas justifiées au regard de la loi, et poursuivent avant tout l’objectif de satisfaire les demandes des chasseurs. One Voice attaque les deux arrêtés, pour rappeler aux préfets que les battues administratives, distinctes du régime de la chasse, doivent rester exceptionnelles et répondre à des circonstances précises. L’audience contre l’arrêté du préfet de la Moselle est prévue le 14 décembre 2022 à Strasbourg, et le juge des référés du tribunal administratif de Marseille fixera ultérieurement la date d’audience contre l’arrêté des Bouches-du-Rhône.

Les battues administratives permettent au préfet d’ordonner, en tout temps, y compris de nuit et en dehors de la saison de chasse, la mise à mort de certains animaux. Cette possibilité est cependant encadrée par la loi et doit respecter les conditions fixées par le Code de l’environnement. La battue doit notamment être justifiée légalement par la preuve de “dégâts importants” causés par les animaux aux cultures, ou encore en raison de risques sanitaires.

Aujourd’hui, les battues administratives sont détournées de leur objectif initial aux seules fins de répondre aux demandes des chasseurs.

L’arrêté du préfet de la Moselle du 9 novembre que nous attaquons autorise une battue administrative de plus de sept mois (jusqu’au 30 juin 2023) visant les sangliers, les pigeons ramiers, les pigeons colombins, les pigeons bisets, les corbeaux freux et les corneilles noires. L’arrêté est explicite: il a pour objectif “la destruction de tous” les animaux des six espèces concernées. Un massacre annoncé.

Dans les Bouches-du-Rhône, le préfet a autorisé une battue administrative aux chevreuils. Le chasseur qui l’exécutera pourra mettre à mort tous ceux qu’il croisera sur un terrain de plusieurs hectares, et pourra les poursuivre “sur tous les secteurs d’où ils proviennent” et “sur tous les secteurs sur lesquels ils se réfugient”. Tous, et partout, en somme…

Les préfectures auraient pu faire un effort d’argumentation pour montrer qu’elles n’obéissent pas aveuglément au lobby des chasseurs… Mais dans les deux cas, aucun chiffre précis n’est apporté pour étayer les “dégâts importants” causés par les animaux visés. Les préfets se contentent de formulations générales et font état de dégâts dont ils ne rapportent aucune preuve. Ils n’encadrent par ailleurs pas suffisamment les battues, ni géographiquement, ni dans le temps. Et évidemment, ces deux arrêtés n’ont pas été soumis à la consultation du public…

Les battues administratives doivent rester exceptionnelles, et ne sauraient constituer des dérogations accordées aux chasseurs pour se soustraire à la réglementation de la chasse.

Alors que les battues ont déjà commencé dans ces deux départements, One Voice sera présente aux tribunaux administratifs de Strasbourg et de Marseille pour faire entendre la voix des animaux et rappeler aux préfets qu’ils ne sauraient se soustraire à la loi pour satisfaire les chasseurs.

One Voice réitère son appel pour une réforme radicale de la chasse : pour soutenir cet appel, signez notre pétition!

Le personnel d’une fourrière se fait la main sur les chats errants… Une enquête de One Voice

Le personnel d’une fourrière se fait la main sur les chats errants… Une enquête de One Voice

Le personnel d’une fourrière se fait la main sur les chats errants… Une enquête de One Voice
08.12.2022
Normandie
Le personnel d’une fourrière se fait la main sur les chats errants… Une enquête de One Voice
Animaux familiers

Voici le deuxième volet de notre campagne dans les fourrières en France, qui met en lumière la manière dont notre pays traite les chats. Cette investigation près d’Avranches en Normandie permet de montrer avec un cas concret les conséquences très réelles de l’irresponsabilité des particuliers et des pouvoirs publics vis-à-vis des chats. C’est-à-dire la souffrance, les maladies et in fine l’abattage – qui osera encore parler d’euthanasie ici ?! – dans les fourrières, de ceux qui ne sont pas morts dans la rue. One Voice organise une action de sensibilisation partout en France, et réclame un plan d’urgence contre l’errance féline.

Passerelles vers l’emploi, une fourrière-chantier d’insertion, faite de bric et de broc

Faut-il que des animaux déjà sans abri aient à subir le manque d’hygiène, l’inconfort, et la fragilité psychologique et sociale des humains qui s’occupent d’eux une fois secourus ?

Quand nous avons reçu le premier signalement sur cette fourrière-refuge, la Fondation Bardot et d’anciennes bénévoles avaient déjà interpellé la préfecture plusieurs fois depuis 2015, sans grand succès. Comme pour le SIVU 47, premier volet de notre campagne dans les fourrières, la directrice d’un refuge voisin avait, elle aussi, tenté à de maintes reprises de faire que la situation s’améliore. Y compris avec le soutien de la Confédération nationale de défense de l’animal, en signalant les problèmes d’hygiène, les non-respects de la réglementation et le manque de formation du personnel aux conséquences désastreuses pour les animaux.

Passerelles vers l’emploi propose aussi des ateliers visant à la réinsertion via d’autres activités telles que la plantation de légumes et végétaux, mais aussi par des travaux. Cette mission sociale est exemplaire… tant que des êtres sentients eux aussi dans la détresse n’entrent pas en jeu.

Notre enquête révèle que la plupart des chats recueillis y sont tués !

Quand nos enquêteurs ont enfin pu se rendre sur place, les confinements et restrictions de transport interdépartementaux ayant empêché notre réactivité habituelle, il y avait eu quelques améliorations dans les infrastructures. Dans l’espace extérieur de la chatterie, par exemple, une dalle de béton avait été coulée, en lieu et place de la terre battue préexistante. Mais il était toujours impossible de la nettoyer correctement.

Hygiène, éclairage, aléas climatiques, maladies et blessures, fuites, les problèmes essentiels persistaient. Pendant des mois, aucun chat n’a été proposé à l’adoption car rien n’était prévu pour les soigner. Après une quarantaine passée entassés dans un cabanon sans lumière du jour, sans isolation et sans visite vétérinaire, ils étaient placés dans la chatterie commune. Avant cela, pas non plus de tests FIV et FeLV préalables. Une absence totale de soins pour ces chats atteints pour la plupart de coryza et de problèmes intestinaux…

Les chatons et les chats malades y sont-ils une fois de plus exposés au froid en ce moment ? C’est le problème avec le manque d’argent public et les solutions bancales : on doit choisir entre deux solutions inadaptées et ce sont les chats qui trinquent.

2020 fut une année terrible pour les chats de la fourrière-refuge du Sud Manche. Il s’y est déroulé une véritable hécatombe. L’équarrisseur qui passe quand la fourrière a rempli de corps son congélateur de 200kg, c’est-à-dire en temps normal tous les six mois à un an environ, est passé trois fois plus souvent. Et pour cause ! Des centaines de chats sont morts dans l’année, la plupart sans justification.

Sont-ils morts de maladie ? Si oui, laquelle ? Ont-ils été « euthanasiés » ? Si oui par qui et pour quelle raison ? Un jour, dix décès dont neuf « euthanasies » ont eu lieu. Les chatons étaient abattus sans justification non plus, et parfois sans la présence d’un vétérinaire. Par qui ? Comment ? Les chats et les quelques chiens trouvés dans le congélateur n’étaient d’ailleurs pas tous passés par le cabinet du vétérinaire. Leur profil ouvert à l’adoption était effacé de la page Facebook. On se demande d’ailleurs comment certains chatons avaient été tués car du sang congelé était visible dans leur gueule. La DDPP (les services vétérinaires) a épinglé cette gestion désastreuse du refuge-fourrière et exigé de nouvelles procédures.

Les chiens, eux, pendant la même période, avaient pour la plupart été rendus à leur famille, ou adoptés. On voit bien que le traitement du refuge-fourrière vis-à-vis d’eux n’est pas du tout le même… Mais également le traitement que certains particuliers font subir aux chats en négligeant leur identification et leur stérilisation !

Résoudre le problème en s’attaquant à sa racine

Nous demandons depuis toujours et plus encore depuis 2018 un plan d’urgence pour les chats errants en France. La loi de novembre 2021 s’est illustrée par ses lacunes, l’une d’entre elles et non des moindres est de ne pas avoir imposé la stérilisation pour les chats non LOOF partout sur le territoire, avec un quadrillage clair des communes et un engagement réel de l’État et des services publics.

Le programme Chatipi que nous développons ne peut à lui seul remplir la mission de pédagogie autour des chats errants et résoudre le problème national auquel ils sont confrontés. Il y a actuellement quinze millions de chats dans les foyers français, le double du nombre de chiens. Et ils sont quasiment autant à devoir s’en sortir seuls dans nos rues, subir la rudesse des éléments, la faim, la soif, et parfois la violence des humains. Car dans notre pays, pas moins de onze millions de chats errent dans les villes, villages et campagnes. Ce chiffre, donné il y a quelques années, est sans doute très sous-estimé aujourd’hui.

Dans les fourrières, si un chat n’est pas identifié, il sera abattu après les huit jours réglementaires s’il n’est pas réclamé ou transféré dans un refuge… si celui-ci n’est pas surchargé comme c’est malheureusement le cas partout.

Les particuliers doivent mesurer leurs responsabilités. Vivre avec un ou plusieurs chats n’est pas anodin. Ils ont besoin de nous, leur prétendue indépendance cache une grande vulnérabilité. Ils ne peuvent pas survivre dans la rue. Aucune portée ne doit y naître, loin des yeux et de la protection des humains. Chaque chaton doit être identifié et stérilisé avant ses six mois, et les services publics ont un devoir d’investir massivement dans la stérilisation des chats errants. Dans chaque commune. Les fourrières et les refuges sont structurellement en manque de moyen, l’État doit intervenir.

Le week-end des 10 et 11 décembre, nos militants seront dans la rue partout en France (à Aix-en-Provence, Amiens, Gap, Golfe Juan, La Rochelle, Lille, Lyon, Nice, Paris, Tours, Troyes, et le 14 à Bordeaux), pour sensibiliser à l’errance féline et aux solutions possibles et efficaces : la stérilisation systématique des chats non LOOF et la lutte contre les achats compulsifs sur internet, notamment à l’approche des Fêtes.

Vous pouvez signer nos pétitions pour un plan d’urgence pour les chats errants, mais aussi pour une meilleure protection des chats et des chiens, nos compagnons.