Chasse : encore trois morts et des promeneurs blessés

Chasse : encore trois morts et des promeneurs blessés
19.03.2026
Chasse : encore trois morts et des promeneurs blessés
Animaux sauvages

Entre le 30 novembre 2025 et le 7 mars 2026, on recense au moins deux incidents liés à la chasse par semaine ! Trois chasseurs ont trouvé la mort en pratiquant ce loisir cruel et létal, et deux joggeurs ont été victimes de balles perdues. Chaque saison, la même rhétorique revient : la chasse serait une tradition, un loisir rural, une pratique encadrée. Pourtant, les faits racontent une tout autre histoire. One Voice se bat pour une réforme radicale de cette pratique qui ajoute de nombreuses victimes collatérales aux 45 millions d’animaux massacrés chaque année.

Entre fin novembre 2025 et début mars 2026, les accidents se sont accumulés en France, rappelant que la chasse n’est pas seulement dangereuse pour les animaux qu’elle vise, mais aussi pour les humains qui n’y participent pas.

Deux joggeurs blessés par des balles perdues

Le 30 novembre 2025, à Plémet (Côtes‑d’Armor), une balle tirée lors d’une battue traverse la vitre d’une maison et termine sa course dans un four encastré. Un drame évité de peu : la cuisine était vide au moment de l’impact.

Quelques semaines plus tard, le danger frappe directement un promeneur. À Vaison‑la‑Romaine, un joggeur de 25 ans est grièvement blessé par un chasseur qui affirme l’avoir confondu avec des sangliers. La balle lui détruit le genou et lui laisse des séquelles permanentes.

Ces faits n’ont malheureusement rien d’exceptionnel. Les accidents de chasse se produisent chaque année et touchent des personnes totalement étrangères à cette pratique.

Dans les forêts comme sur les chemins publics, et même chez soi, chacun peut se retrouver pris dans la ligne de tir. À Bormes‑les‑Mimosas, deux cueilleurs de champignons se sont retrouvés coincés au milieu d’une battue et ont dû se jeter à terre en criant pour éviter d’être pris pour cible.

Dans le Jura, une joggeuse reçoit une balle dans le pied. Sur une route de l’Aisne, un convoi de mariage est stoppé par une chasse à courre et des tirs retentissent à quelques mètres des invités.

Trois Chasseurs victimes de leurs pratiques, des animaux pourchassés et tués

Si la violence de la chasse frappe les humains, les chiens en paient aussi le prix fort. Des battues aux sangliers se soldent régulièrement par des animaux gravement blessés ou tués. Dans les Landes, huit chiens ont été blessés lors d’une chasse. En Vendée, deux sont morts et cinq autres ont été mutilés.
Sans parler de nos compagnons, trop souvent pris au piège de ces chasses armées : en Haute‑Saône, le chat d’un château a été massacré par des chiens de chasse entrés sur une propriété privée.

Et la faune sauvage subit des scènes d’une brutalité rarement montrée. En février 2026, un cerf poursuivi par des chiens s’est retrouvé sur une autoroute (avec tous les risques que cela implique pour les automobilistes) après avoir été mordu aux jambes, avant d’être abattu.

Une saison meurtrière

Sur la saison 2024/2025, l’Office français de la biodiversité (OFB) recensait 11 accidents mortels de chasseurs, contre six les deux saisons précédentes. L’hiver 2025‑2026 a été jalonné d’incidents : tirs accidentels dans les mains ou les jambes, ricochets de balles, chutes de miradors, ou encore chasseurs blessés par leurs propres armes. Dans la Somme, un homme est tué par balle lors d’une battue tandis qu’un autre est grièvement blessé le même jour.

Dans l’Eure, un chasseur meurt après avoir trébuché dans des barbelés avec son fusil chargé. En Charente, un autre se noie après être tombé dans une rivière. Ces drames s’ajoutent aux nombreux incidents déjà recensés en début de saison, et ce uniquement sur la base de notre revue de presse : il est probable que de nombreux autres accidents soient passés inaperçus. 

La chasse, un risque pour tous

Ces événements ne sont pas des accidents isolés. Ils sont la conséquence logique d’un système qui autorise l’usage d’armes à feu dans des espaces publics, fréquentés par tous : chemins, forêts, routes et campagnes habitées.

La question n’est donc plus de savoir si ces drames peuvent arriver, mais combien de temps encore la société acceptera qu’un loisir armé fasse courir un tel risque à la population et inflige une telle violence aux animaux.

Rejoignez notre combat et signez notre pétition pour une réforme radicale de la chasse !

Alpes-de-Haute-Provence : Tirer sur les loups ? La justice dit non

Alpes-de-Haute-Provence : Tirer sur les loups ? La justice dit non
13.03.2026
Alpes-de-Haute-Provence Alpes-de-Haute-Provence : Tirer sur les loups ? La justice dit non
Animaux sauvages

Saisi par One Voice, le tribunal administratif de Marseille a annulé six arrêtés le 27 février 2026, pris par la préfecture des Alpes-de-Haute-Provence, autorisant des éleveurs à tirer des loups. Cette victoire intervient alors que le gouvernement vient d’adopter un texte facilitant les tirs. Face à ce recul, nous sommes sur le pont.

Le tribunal a jugé ces arrêtés illégaux sur deux points essentiels. D’abord, la préfecture a considéré que les troupeaux bovins ne pouvaient pas être protégés, sans en apporter la moindre preuve concrète. Or cette présomption ne tient pas : chaque situation doit faire l’objet d’une analyse individualisée, technique et économique, avant toute autorisation de tir. Ensuite, il appartenait au préfet de démontrer que l’éleveur avait effectivement mis en place des mesures de protection. Ce n’était pas le cas.

Vers une jurisprudence plus protectrice des loups

Ce verdict en faveur des loups n’est pas isolé. Il s’inscrit en effet dans le prolongement d’une jurisprudence bâtie patiemment : en 2024, le tribunal administratif de Besançon avait déjà censuré des arrêtés similaires pour les mêmes raisons. En janvier 2026, c’est le tribunal de Nice qui a annulé sept arrêtés de la préfecture des Alpes-Maritimes. Victoire après victoire, une ligne jurisprudentielle se dessine : les dérogations à la protection des loups ne sont pas un droit automatique. Elles doivent se mériter, se justifier.

Une victoire réelle mais oblitérée par le gouvernement

Cette décision est une bonne nouvelle pour les loups des Alpes-de-Haute-Provence. Mais elle intervient alors que les annonces du gouvernement viennent d’entrer en vigueur. Fini l’obligation de protéger les troupeaux avant de pouvoir tirer. Fini l’analyse préalable. Les éleveurs pourront faire feu sur simple déclaration, sans avoir à démontrer quoi que ce soit. Ce que la justice vient de condamner — l’absence de preuves et de protection — est censé devenir la norme légale.

Ce texte qui marque un recul éthique, écologique et politique, nous l’avons dénoncé dès le départ. D’autant qu’il envoie un signal désastreux à ceux qui considèrent les loups non comme des êtres essentiels à nos écosystèmes, mais comme des cibles.

On ne cède rien !

Face à cette déclaration de guerre, One Voice ne restera pas les bras croisés. Nous préparons la riposte.

Parce que le droit peut être un bouclier, à condition de s’en emparer. Parce que derrière les procédures, il y a des familles de loups. Comme Milo, Mina et leurs petits en Corrèze, menacés de braconnage et d’une battue illégale organisée par la FDSEA locale et sauvés de justesse grâce à une mobilisation d’urgence.

Six arrêtés illégaux annulés à Marseille, sept à Nice : la jurisprudence protectrice des loups avance. Mais le gouvernement entend tout effacer. Pour que cette victoire ne soit pas la dernière, il faut agir maintenant : signez la pétition pour les loups !

Stop à la persécution des loups ! Stop à la persécution des loups ! Stop à la persécution des loups ! Stop à la persécution des loups ! Stop à la persécution des loups ! Stop à la persécution des loups ! Stop à la persécution des loups ! Stop à la persécution des loups ! Stop à la persécution des loups ! Stop à la persécution des loups !

Audience à Gap : le braconnage et la mort d’Aramis devant la justice

Audience à Gap : le braconnage et la mort d’Aramis devant la justice
12.03.2026
Audience à Gap : le braconnage et la mort d’Aramis devant la justice
Animaux sauvages

En décembre dernier, un homme membre de la société de chasse de Vars a été placé en garde à vue pour des infractions liées à sa pratique de la chasse : des armes non déclarées, des restes d’animaux tués hors du cadre légal et un husky répondant au nom d’Aramis abattu. One Voice s’est constituée partie civile dans cette affaire documentée par l’Office français de la biodiversité (OFB). Nous serons présents au tribunal judiciaire de Gap le 19 mars 2026 à 13h30 pour demander un verdict à la hauteur de la violence infligée.

L’affaire a émergé lors d’une enquête portant initialement sur des violences aggravées, commises entre décembre 2023 et décembre 2025 par un membre de la société de chasse de Vars. Mais à mesure que les enquêteurs approfondissent leur investigation, la liste des infractions s’allonge…

Des restes d’animaux conservés comme trophées

Le prévenu a braconné des chamois et des chevreuils en dehors de la saison de chasse ou en violation des plans de chasse établis. Les perquisitions ont conduit à la saisie d’armes non déclarées et d’un pick-up qui aurait servi aux sorties de braconnage. Les investigations ont également mis au jour une quantité importante de restes d’animaux : têtes de chamois et de cerfs, et pattes de chamois conservées. Autant de dépouilles qui auraient dû être remises à l’équarrissage.

Chasser ne suffit-il donc pas ? Pour certains, jamais, quitte à s’affranchir des règles censées encadrer une pratique déjà lourde de conséquences pour les animaux sauvages. Le braconnage n’est pas une erreur, mais une décision : celle de tirer sans se soucier ni des saisons ni des quotas ni de l’équilibre fragile des milieux naturels. Celle de tuer sans entrave.

Aramis, un chien considéré comme une cible

Plus grave encore : lors d’une de ces sorties illégales, le suspect aurait abattu un chien de race husky, portant un harnais et répondant au nom d’Aramis. Que représente-t-il dans cette histoire ? Une présence jugée indésirable sur un territoire que certains considèrent comme le leur ?

La violence liée à la chasse ne s’arrête pas aux animaux classés comme « gibier ». Elle déborde. Elle frappe aussi les chiens de promeneurs, les chiens et chats errants. Les vaches, les ânes, les chevaux. Les chiens de chasse, eux-mêmes, ne sont pas épargnés. Trop souvent, ils sont traités comme de simples instruments : négligés, abandonnés, détenus dans des conditions indignes. Nous l’avons documenté à de nombreuses reprises : dans l’Ain, dans le Lot-et-Garonne et ailleurs. Aramis s’ajoute à cette liste sans fin. Il rappelle que, dans le monde de la chasse, les chiens paient eux aussi le prix fort.

Le 19 mars 2026, les animaux auront des voix pour les défendre

Cette affaire sera examinée le 19 mars 2026 à 13h30 devant le tribunal judiciaire de Gap. One Voice y sera. Parce que le braconnage n’est pas une simple irrégularité : c’est la négation même de la vie sauvage. C’est décider, seul, du moment où un animal doit mourir, sans cadre ni limite.

Nous nous étions déjà mobilisés lors de l’audience des braconniers du Cher. Aujourd’hui, cette même question revient : combien d’animaux devront encore tomber avant que l’on admette que cette violence n’est pas marginale mais révélatrice d’un système à revoir en profondeur ?

Le 19 mars 2026 à 13h30, au tribunal judiciaire de Gap, nous porterons la voix des chamois, des cerfs, des chevreuils et d’Aramis. Car derrière chaque dossier judiciaire, il y a des vies brisées. Car le braconnage et les tirs sur des chiens ou d’autres animaux domestiques ne sont pas des faits isolés. Ils appellent à une réforme radicale de la chasse. Exigeons-la : signez notre pétition.

Blaireaux déterrés vivants : vous pouvez dire non

Blaireaux déterrés vivants : vous pouvez dire non
10.03.2026
Blaireaux déterrés vivants : vous pouvez dire non
Animaux sauvages

Ces prochains mois, les préfectures vont proposer d’autoriser des périodes complémentaires de vénerie sous terre des blaireaux.

Dans le cadre de ces consultations publiques, chacun peut donner son avis.

Opposons-nous à cette pratique cruelle et archaïque.

Dans le cadre des consultations publiques, les citoyens peuvent transmettre leurs observations et propositions par voie électronique. Il est essentiel d’y participer massivement. Pour que les contributions soient bien prises en compte, elles doivent être argumentées.
Voici quatre arguments que vous pouvez reprendre en les reformulant et en les personnalisant :

1. Une pratique cruelle

La vénerie sous terre provoque des souffrances et des angoisses extrêmes pour les blaireaux : les terriers sont détruits à coups de pelles, de pioche ou de barre à mine, les animaux acculés par des chiens en sont extraits avec des pinces métalliques avant d’être abattus au fusil ou achevés à l’arme blanche, quand ils ne meurent pas auparavant de stress ou des morsures des chiens. Cette pratique est exercée uniquement pour le loisir des chasseurs.

2. Une méthode non sélective

Les terriers de blaireaux sont souvent partagés avec d’autres espèces, parfois protégées. L’introduction de chiens dans les galeries peut entraîner des perturbations, blesser ou tuer des animaux qui ne sont pas visés.

3. Une période qui condamne les blaireautins

La période complémentaire de déterrage intervient alors que les jeunes ne sont pas encore autonomes. Par ailleurs, tuer une femelle à ce moment-là condamne presque toujours ses petits à mourir dans le terrier.

4. Une pratique contraire au droit

L’article L. 424-10 du Code de l’environnement interdit de tuer les petits de mammifères. La cour administrative d’appel de Bordeaux (24 février 2026, n° 24BX00637) a récemment précisé qu’un « petit » s’entend bien d’un jeune animal incapable de vivre de manière autonome sans dépendre de sa mère. Or la vénerie sous terre pendant la période complémentaire expose directement (ou indirectement par la mort de la mère) les blaireautins à la mort.

Un combat toujours nécessaire

Chaque année, nos actions en justice le prouvent : la mobilisation fait reculer la barbarie. En 2025, douze arrêtés préfectoraux ont été suspendus par les tribunaux, ce qui a permis d’épargner 1000 blaireaux de l’Aisne à la Haute-Vienne en passant par l’Eure. Malgré ces avancées, et alors que 84 % des Français se disent opposés à la vénerie sous terre (sondage IPSOS/One Voice 2024), le lobby de la chasse exerce des pressions continuelles.

One Voice reste pleinement mobilisée et continue à utiliser tous les moyens juridiques disponibles pour défendre les blaireaux et à porter leur voix auprès du public face aux mensonges des chasseurs. Votre mobilisation citoyenne demeure essentielle.

La période de chasse s’arrête, la violence contre les animaux, elle, continue

La période de chasse s’arrête, la violence contre les animaux, elle, continue
09.03.2026
La période de chasse s’arrête, la violence contre les animaux, elle, continue
Animaux sauvages

Fin février marque la fermeture officielle de la chasse. Cette date pourrait laisser croire que la faune sauvage bénéficie enfin de quelques mois de répit. Il n’en est rien. Dans les forêts, cerfs, biches et chevreuils seront traqués jusqu’à fin mars lors de chasses à courre, tandis que les sangliers, considérés comme des bêtes à abattre, et tous les oiseaux et mammifères classés « Espèces susceptibles d’occasionner des dégâts » (ESOD), peuvent être abattus toute l’année. Ce clap de « fin de saison » n’est qu’un trompe-l’œil.

On voudrait croire qu’après février, les animaux sauvages peuvent enfin vivre en paix, sans craindre les balles ou les pièges dissimulés dans les sous-bois. Mais la traque ne s’arrête pas à l’aube du printemps. Des chasses à courre prolongées jusqu’à fin mars aux chasses anticipées des daims et des chevreuils qui reprendront le 1er juin, en passant par la sadique vénerie sous terre des blaireaux et des renards, ou les battues administratives souvent injustifiées, parfois illégales, la pression sur la faune sauvage ne s’interrompt jamais. Derrière l’idée d’une saison de chasse « encadrée » dans le temps, un vaste système de dérogations permet de prolonger les persécutions tout au long de l’année, bien au-delà du calendrier officiel.

La saison de chasse ? Une fiction !

Car ce système de « saison » entretient une fiction : celle d’une chasse limitée et régulée. Dans les faits, de nombreux animaux sauvages, notamment les sangliers et les renards – inscrits sur la liste des ESOD –, peuvent être abattus tout au long de l’année pour le seul plaisir des chasseurs. Sans parler de la brutalité des pratiques !

 

Des animaux mutilés, des actes banalisés et impunis

En Haute-Savoie, dans la réserve naturelle de Veigy-Foncenex, un renard a été retrouvé mutilé et accroché à un arbre, exposé comme un macabre avertissement. En Gironde, à Noaillan, un jeune cerf a été découvert les pattes sectionnées, abandonné dans une forêt. Dans le Tarn, à Paulinet, c’est un sanglier qui a été traîné sur près de deux kilomètres à l’arrière d’un véhicule, laissant une longue trace de sang sur un chemin privé.

Ces actes, qui témoignent de la façon dont les chasseurs considèrent les animaux, nous n’avons de cesse de les dénoncer. Pour autant, ils n’ont rien d’illégal, et restent encore trop souvent minimisés et rarement sanctionnés.

Loin d’être isolés, ces faits mortels rappellent l’urgence de remettre en question un système qui, derrière des règles et dates de pure forme, n’a de cesse de semer la mort. Ensemble, mettons fin à cette hypocrisie. Pour le déclassement des renards et pour une réforme radicale de la chasse, signez nos pétitions.

Cirque Muller : l’indicible souffrance de Jumbo, l’impunité organisée

Cirque Muller : l’indicible souffrance de Jumbo, l’impunité organisée
03.03.2026
Cirque Muller : l’indicible souffrance de Jumbo, l’impunité organisée
Animaux sauvages

Depuis la fin de l’année 2025, nous avons renforcé nos actions pour Jumbo dont les douleurs atteignent une intensité que les vétérinaires spécialistes n’ont jamais observée dans leur carrière. Nous suivons le cirque hors-la-loi de la famille Muller dans chacun de ses déplacements, semaine après semaine. À chaque nouvelle installation, le même constat accablant : des infractions, des animaux souffrants, et un sentiment d’impunité qui ne faiblit pas. Jusqu’à quand ?

Jumbo, symbole vivant d’une maltraitance assumée et continue

À chaque étape du cirque Muller, les manquements sont là, sous nos yeux. Le constat est le même : depuis près de quarante ans, Jumbo, qui a besoin de passer seize heures chaque jour immergé dans l’eau chaude, est bloqué dans une remorque en tôle. Ses articulations portent un animal de trois tonnes qui devrait n’en peser que deux. Jumbo souffre, comme cela a déjà été confirmé il y a quelques semaines par un vétérinaire expert.

Victime de douleurs à chaque déplacement, il est présenté au public sans aucun dispositif de sécurité, par une personne qui n’est même pas titulaire d’un certificat de capacité.

Ce ne sont pas des détails administratifs. Ce sont des faits graves. Ce sont des atteintes à la loi, à la sécurité du public et, surtout, au bien-être d’animaux captifs condamnés à souffrir jour après jour. Jumbo, en particulier, incarne cette maltraitance institutionnalisée : un animal sauvage condamné au bitume, à la solitude, exposé au bruit.

Des condamnations, et pourtant l’impunité

La famille Muller, qui multiplie les installations illégales partout où elle passe, n’en est pas à son premier contentieux judiciaire.

Alexandre Muller a déjà été condamné à de multiples reprises pour outrage, menaces de mort et violences sur agents dépositaires de l’autorité publique, rébellion et entrave à la circulation. Edmond Muller a pour sa part été condamné pour violences physiques et morales commises sur des défenseurs des animaux qui manifestaient pacifiquement et légalement.

Mais surtout, tous deux ont été condamnés par le tribunal correctionnel de Valence en 2020 pour « exploitation irrégulière d’un établissement détenant des animaux non domestiques ; placement ou maintien d’un animal dans un environnement cause de souffrance ; utilisation d’un mode de détention inadapté pouvant être cause de souffrance ou de blessure. »

Ces faits concernent directement les conditions de vie imposées à Jumbo dans le cirque. Le comble ? La saisie de l’hippopotame avait été ordonnée avant l’audience. Elle a échoué face à la violence des circassiens. Et l’État, la justice ont plié. Même après la condamnation de ses geôliers, Jumbo leur a été laissé.

Le silence des autorités : que protège-t-on exactement ?

Nous savons que le cirque a été contrôlé par les services préfectoraux du Lot-et-Garonne courant février. Ce département sanctuaire pour tant de cirques hors-la-loi, où tant de fauves croupissent dans des remorques parce que les autorités ferment les yeux. Depuis des jours, nous demandons l’accès au rapport d’inspection. Nous nous heurtons au silence. Pourquoi refuser de transmettre un rapport si « tout est conforme », comme cela nous a été indiqué ? Que contient-il ? Pourquoi ce refus de transparence ? Qui protège la famille Muller ? Pour quelles raisons ?

Lorsque des infractions sont constatées, lorsque des condamnations existent, lorsque la souffrance animale est aussi cruellement visible, le silence administratif devient une faute morale.

 

Pour Jumbo et ses compagnons de misère, nous avons déposé une nouvelle plainte.

Nous refusons que la peur ou la complaisance permettent à une famille condamnée à de multiples reprises de poursuivre, génération après génération, l’exploitation et la torture d’animaux captifs.

Jumbo n’est ni un numéro une attraction. S’il meurt dans la remorque, après avoir enduré des douleurs continues et impossibles à décrire tant elles sont intenses, les responsables devront en répondre. Nous obtiendrons justice pour lui. Mais il est encore temps de le sortir de là. Signez notre pétition.

Pour le placement de Jumbo dans un sanctuaire : signez la pétition Pour le placement de Jumbo dans un sanctuaire : signez la pétition Pour le placement de Jumbo dans un sanctuaire : signez la pétition Pour le placement de Jumbo dans un sanctuaire : signez la pétition Pour le placement de Jumbo dans un sanctuaire : signez la pétition Pour le placement de Jumbo dans un sanctuaire : signez la pétition Pour le placement de Jumbo dans un sanctuaire : signez la pétition Pour le placement de Jumbo dans un sanctuaire : signez la pétition Pour le placement de Jumbo dans un sanctuaire : signez la pétition Pour le placement de Jumbo dans un sanctuaire : signez la pétition