News Archive - One Voice

Alpes-de-Haute-Provence : Tirer sur les loups ? La justice dit non

Alpes-de-Haute-Provence : Tirer sur les loups ? La justice dit non
13.03.2026
Alpes-de-Haute-Provence Alpes-de-Haute-Provence : Tirer sur les loups ? La justice dit non
Animaux sauvages

Saisi par One Voice, le tribunal administratif de Marseille a annulé six arrêtés le 27 février 2026, pris par la préfecture des Alpes-de-Haute-Provence, autorisant des éleveurs à tirer des loups. Cette victoire intervient alors que le gouvernement vient d’adopter un texte facilitant les tirs. Face à ce recul, nous sommes sur le pont.

Le tribunal a jugé ces arrêtés illégaux sur deux points essentiels. D’abord, la préfecture a considéré que les troupeaux bovins ne pouvaient pas être protégés, sans en apporter la moindre preuve concrète. Or cette présomption ne tient pas : chaque situation doit faire l’objet d’une analyse individualisée, technique et économique, avant toute autorisation de tir. Ensuite, il appartenait au préfet de démontrer que l’éleveur avait effectivement mis en place des mesures de protection. Ce n’était pas le cas.

Vers une jurisprudence plus protectrice des loups

Ce verdict en faveur des loups n’est pas isolé. Il s’inscrit en effet dans le prolongement d’une jurisprudence bâtie patiemment : en 2024, le tribunal administratif de Besançon avait déjà censuré des arrêtés similaires pour les mêmes raisons. En janvier 2026, c’est le tribunal de Nice qui a annulé sept arrêtés de la préfecture des Alpes-Maritimes. Victoire après victoire, une ligne jurisprudentielle se dessine : les dérogations à la protection des loups ne sont pas un droit automatique. Elles doivent se mériter, se justifier.

Une victoire réelle mais oblitérée par le gouvernement

Cette décision est une bonne nouvelle pour les loups des Alpes-de-Haute-Provence. Mais elle intervient alors que les annonces du gouvernement viennent d’entrer en vigueur. Fini l’obligation de protéger les troupeaux avant de pouvoir tirer. Fini l’analyse préalable. Les éleveurs pourront faire feu sur simple déclaration, sans avoir à démontrer quoi que ce soit. Ce que la justice vient de condamner — l’absence de preuves et de protection — est censé devenir la norme légale.

Ce texte qui marque un recul éthique, écologique et politique, nous l’avons dénoncé dès le départ. D’autant qu’il envoie un signal désastreux à ceux qui considèrent les loups non comme des êtres essentiels à nos écosystèmes, mais comme des cibles.

On ne cède rien !

Face à cette déclaration de guerre, One Voice ne restera pas les bras croisés. Nous préparons la riposte.

Parce que le droit peut être un bouclier, à condition de s’en emparer. Parce que derrière les procédures, il y a des familles de loups. Comme Milo, Mina et leurs petits en Corrèze, menacés de braconnage et d’une battue illégale organisée par la FDSEA locale et sauvés de justesse grâce à une mobilisation d’urgence.

Six arrêtés illégaux annulés à Marseille, sept à Nice : la jurisprudence protectrice des loups avance. Mais le gouvernement entend tout effacer. Pour que cette victoire ne soit pas la dernière, il faut agir maintenant : signez la pétition pour les loups !

Stop à la persécution des loups ! Stop à la persécution des loups ! Stop à la persécution des loups ! Stop à la persécution des loups ! Stop à la persécution des loups ! Stop à la persécution des loups ! Stop à la persécution des loups ! Stop à la persécution des loups ! Stop à la persécution des loups ! Stop à la persécution des loups !

Audience à Gap : le braconnage et la mort d’Aramis devant la justice

Audience à Gap : le braconnage et la mort d’Aramis devant la justice
12.03.2026
Audience à Gap : le braconnage et la mort d’Aramis devant la justice
Animaux sauvages

En décembre dernier, un homme membre de la société de chasse de Vars a été placé en garde à vue pour des infractions liées à sa pratique de la chasse : des armes non déclarées, des restes d’animaux tués hors du cadre légal et un husky répondant au nom d’Aramis abattu. One Voice s’est constituée partie civile dans cette affaire documentée par l’Office français de la biodiversité (OFB). Nous serons présents au tribunal judiciaire de Gap le 19 mars 2026 à 13h30 pour demander un verdict à la hauteur de la violence infligée.

L’affaire a émergé lors d’une enquête portant initialement sur des violences aggravées, commises entre décembre 2023 et décembre 2025 par un membre de la société de chasse de Vars. Mais à mesure que les enquêteurs approfondissent leur investigation, la liste des infractions s’allonge…

Des restes d’animaux conservés comme trophées

Le prévenu a braconné des chamois et des chevreuils en dehors de la saison de chasse ou en violation des plans de chasse établis. Les perquisitions ont conduit à la saisie d’armes non déclarées et d’un pick-up qui aurait servi aux sorties de braconnage. Les investigations ont également mis au jour une quantité importante de restes d’animaux : têtes de chamois et de cerfs, et pattes de chamois conservées. Autant de dépouilles qui auraient dû être remises à l’équarrissage.

Chasser ne suffit-il donc pas ? Pour certains, jamais, quitte à s’affranchir des règles censées encadrer une pratique déjà lourde de conséquences pour les animaux sauvages. Le braconnage n’est pas une erreur, mais une décision : celle de tirer sans se soucier ni des saisons ni des quotas ni de l’équilibre fragile des milieux naturels. Celle de tuer sans entrave.

Aramis, un chien considéré comme une cible

Plus grave encore : lors d’une de ces sorties illégales, le suspect aurait abattu un chien de race husky, portant un harnais et répondant au nom d’Aramis. Que représente-t-il dans cette histoire ? Une présence jugée indésirable sur un territoire que certains considèrent comme le leur ?

La violence liée à la chasse ne s’arrête pas aux animaux classés comme « gibier ». Elle déborde. Elle frappe aussi les chiens de promeneurs, les chiens et chats errants. Les vaches, les ânes, les chevaux. Les chiens de chasse, eux-mêmes, ne sont pas épargnés. Trop souvent, ils sont traités comme de simples instruments : négligés, abandonnés, détenus dans des conditions indignes. Nous l’avons documenté à de nombreuses reprises : dans l’Ain, dans le Lot-et-Garonne et ailleurs. Aramis s’ajoute à cette liste sans fin. Il rappelle que, dans le monde de la chasse, les chiens paient eux aussi le prix fort.

Le 19 mars 2026, les animaux auront des voix pour les défendre

Cette affaire sera examinée le 19 mars 2026 à 13h30 devant le tribunal judiciaire de Gap. One Voice y sera. Parce que le braconnage n’est pas une simple irrégularité : c’est la négation même de la vie sauvage. C’est décider, seul, du moment où un animal doit mourir, sans cadre ni limite.

Nous nous étions déjà mobilisés lors de l’audience des braconniers du Cher. Aujourd’hui, cette même question revient : combien d’animaux devront encore tomber avant que l’on admette que cette violence n’est pas marginale mais révélatrice d’un système à revoir en profondeur ?

Le 19 mars 2026 à 13h30, au tribunal judiciaire de Gap, nous porterons la voix des chamois, des cerfs, des chevreuils et d’Aramis. Car derrière chaque dossier judiciaire, il y a des vies brisées. Car le braconnage et les tirs sur des chiens ou d’autres animaux domestiques ne sont pas des faits isolés. Ils appellent à une réforme radicale de la chasse. Exigeons-la : signez notre pétition.

Blaireaux déterrés vivants : vous pouvez dire non

Blaireaux déterrés vivants : vous pouvez dire non
10.03.2026
Blaireaux déterrés vivants : vous pouvez dire non
Animaux sauvages

Ces prochains mois, les préfectures vont proposer d’autoriser des périodes complémentaires de vénerie sous terre des blaireaux.

Dans le cadre de ces consultations publiques, chacun peut donner son avis.

Opposons-nous à cette pratique cruelle et archaïque.

Dans le cadre des consultations publiques, les citoyens peuvent transmettre leurs observations et propositions par voie électronique. Il est essentiel d’y participer massivement. Pour que les contributions soient bien prises en compte, elles doivent être argumentées.
Voici quatre arguments que vous pouvez reprendre en les reformulant et en les personnalisant :

1. Une pratique cruelle

La vénerie sous terre provoque des souffrances et des angoisses extrêmes pour les blaireaux : les terriers sont détruits à coups de pelles, de pioche ou de barre à mine, les animaux acculés par des chiens en sont extraits avec des pinces métalliques avant d’être abattus au fusil ou achevés à l’arme blanche, quand ils ne meurent pas auparavant de stress ou des morsures des chiens. Cette pratique est exercée uniquement pour le loisir des chasseurs.

2. Une méthode non sélective

Les terriers de blaireaux sont souvent partagés avec d’autres espèces, parfois protégées. L’introduction de chiens dans les galeries peut entraîner des perturbations, blesser ou tuer des animaux qui ne sont pas visés.

3. Une période qui condamne les blaireautins

La période complémentaire de déterrage intervient alors que les jeunes ne sont pas encore autonomes. Par ailleurs, tuer une femelle à ce moment-là condamne presque toujours ses petits à mourir dans le terrier.

4. Une pratique contraire au droit

L’article L. 424-10 du Code de l’environnement interdit de tuer les petits de mammifères. La cour administrative d’appel de Bordeaux (24 février 2026, n° 24BX00637) a récemment précisé qu’un « petit » s’entend bien d’un jeune animal incapable de vivre de manière autonome sans dépendre de sa mère. Or la vénerie sous terre pendant la période complémentaire expose directement (ou indirectement par la mort de la mère) les blaireautins à la mort.

Un combat toujours nécessaire

Chaque année, nos actions en justice le prouvent : la mobilisation fait reculer la barbarie. En 2025, douze arrêtés préfectoraux ont été suspendus par les tribunaux, ce qui a permis d’épargner 1000 blaireaux de l’Aisne à la Haute-Vienne en passant par l’Eure. Malgré ces avancées, et alors que 84 % des Français se disent opposés à la vénerie sous terre (sondage IPSOS/One Voice 2024), le lobby de la chasse exerce des pressions continuelles.

One Voice reste pleinement mobilisée et continue à utiliser tous les moyens juridiques disponibles pour défendre les blaireaux et à porter leur voix auprès du public face aux mensonges des chasseurs. Votre mobilisation citoyenne demeure essentielle.

Détergents : l’Europe dit stop aux tests sur les animaux

Détergents : l’Europe dit stop aux tests sur les animaux
10.03.2026
Europe
Détergents : l’Europe dit stop aux tests sur les animaux
Expérimentation animale

Victoire ! En modifiant la réglementation sur les détergents à usage domestique ou industriel, le Parlement européen vient de franchir une étape historique. Désormais, le recours à l’expérimentation animale est interdit pour développer de nouveaux produits en Europe. Cette avancée majeure est le fruit de longues années de mobilisation. Nous y avons activement contribué aux côtés de la coalition européenne Cruelty Free Europe, dont nous sommes les représentants en France.

Interpeller les décideurs politiques, mettre les industriels face à la réalité de leurs pratiques, informer les citoyens… Depuis de nombreuses années, nous agissons pour en finir avec les tests sur les animaux, qu’il s’agisse de cosmétiques ou de produits ménagers. En 2024 et 2025, One Voice a ainsi mené une vaste enquête auprès des fabricants. Elle a mis en lumière les réponses floues et l’embarras de nombreux géants du secteur. Nous avons aussi documenté la souffrance des animaux utilisés pour ces expérimentations, notamment celle des lapins, en première ligne dans ces tests liés aux produits d’entretien.
Engagée au sein de la coalition européenne Cruelty Free Europe, One Voice a activement contribué à construire ce travail de plaidoyer. Cette avancée en témoigne : l’exploitation animale n’est jamais une fatalité.

Ce que change la nouvelle réglementation

Concrètement, que prévoit ce nouveau règlement et jusqu’où va réellement cette interdiction ?

Les modifications apportées au règlement (CE) n° 648/2004   interdisent le recours à l’expérimentation animale pour la production de détergents à usage domestique et industriel.
L’interdiction concerne à la fois les ingrédients et les produits finis afin que le développement, l’innovation et la réglementation des nouveaux détergents puissent se faire sans recourir à des tests sur les animaux.
Il s’agit de la première interdiction de tests sur les animaux dans la législation européenne depuis leur abolition en 2013 pour les cosmétiques. Ces nouvelles règles entreront en vigueur trois ans et demi après leur adoption formelle, soit en juillet 2029.

Des avancées… et des lacunes

Malgré ces avancées importantes, des failles demeurent. L’interdiction ne concerne que les tests réalisés « aux fins du présent règlement ». En pratique, certaines molécules utilisées dans les détergents peuvent encore faire l’objet d’expérimentations animales dans le cadre d’autres réglementations, comme REACH sur les substances chimiques (peintures, colorants de textiles, additifs alimentaires, etc.).

Autre limite : contrairement à ce qui existe pour les cosmétiques, le texte ne prévoit pas d’interdire la commercialisation des détergents qui auront été testés sur des animaux en dehors de l’Union européenne.

Une dynamique qui doit s’amplifier

Beaucoup de chemin reste à parcourir depuis que l’Union européenne, par sa directive 2010/63/UE, a acté la fin de l’expérimentation sur les animaux pour tous ses États membres. Un objectif ambitieux et nécessaire que nous suivons de près avec nos coalitions européennes. Plusieurs pays européens sont déjà mis en action en lançant leur plan national de fin de ces pratiques sur des êtres vivants. En 2023, la Commission européenne s’est engagée à élaborer une feuille de route pour éliminer progressivement les tests sur les animaux dans l’évaluation de la sécurité chimique. Ce document, attendu au premier trimestre de cette année, doit définir les étapes permettant de remplacer les expérimentations animales par des méthodes scientifiques modernes et fiables. Il fait suite à l’Initiative citoyenne européenne « Sauvons les cosmétiques sans cruauté – Engageons-nous pour une Europe sans tests sur les animaux », lancée en 2020 et signée par plus de 1,2 million de citoyens et citoyennes de l’Union européenne.

Cette victoire est essentielle mais elle ne signifie pas pour autant la fin du combat. Tant qu’un seul animal pourra encore être utilisé pour tester nos substances chimiques ou traitements médicaux, nous continuerons à nous battre. La fin de l’expérimentation animale n’est plus une utopie mais une trajectoire engagée.

L’Europe doit maintenant s’atteler à mettre fin sans exception à l’expérimentation animale pour ses autres réglementations et inciter les États membres encore en retard comme la France. Nous y veillerons.

La période de chasse s’arrête, la violence contre les animaux, elle, continue

La période de chasse s’arrête, la violence contre les animaux, elle, continue
09.03.2026
La période de chasse s’arrête, la violence contre les animaux, elle, continue
Animaux sauvages

Fin février marque la fermeture officielle de la chasse. Cette date pourrait laisser croire que la faune sauvage bénéficie enfin de quelques mois de répit. Il n’en est rien. Dans les forêts, cerfs, biches et chevreuils seront traqués jusqu’à fin mars lors de chasses à courre, tandis que les sangliers, considérés comme des bêtes à abattre, et tous les oiseaux et mammifères classés « Espèces susceptibles d’occasionner des dégâts » (ESOD), peuvent être abattus toute l’année. Ce clap de « fin de saison » n’est qu’un trompe-l’œil.

On voudrait croire qu’après février, les animaux sauvages peuvent enfin vivre en paix, sans craindre les balles ou les pièges dissimulés dans les sous-bois. Mais la traque ne s’arrête pas à l’aube du printemps. Des chasses à courre prolongées jusqu’à fin mars aux chasses anticipées des daims et des chevreuils qui reprendront le 1er juin, en passant par la sadique vénerie sous terre des blaireaux et des renards, ou les battues administratives souvent injustifiées, parfois illégales, la pression sur la faune sauvage ne s’interrompt jamais. Derrière l’idée d’une saison de chasse « encadrée » dans le temps, un vaste système de dérogations permet de prolonger les persécutions tout au long de l’année, bien au-delà du calendrier officiel.

La saison de chasse ? Une fiction !

Car ce système de « saison » entretient une fiction : celle d’une chasse limitée et régulée. Dans les faits, de nombreux animaux sauvages, notamment les sangliers et les renards – inscrits sur la liste des ESOD –, peuvent être abattus tout au long de l’année pour le seul plaisir des chasseurs. Sans parler de la brutalité des pratiques !

Des animaux mutilés, des actes banalisés et impunis

En Haute-Savoie, dans la réserve naturelle de Veigy-Foncenex, un renard a été retrouvé mutilé et accroché à un arbre, exposé comme un macabre avertissement. En Gironde, à Noaillan, un jeune cerf a été découvert les pattes sectionnées, abandonné dans une forêt. Dans le Tarn, à Paulinet, c’est un sanglier qui a été traîné sur près de deux kilomètres à l’arrière d’un véhicule, laissant une longue trace de sang sur un chemin privé.

Ces actes, qui témoignent de la façon dont les chasseurs considèrent les animaux, nous n’avons de cesse de les dénoncer. Pour autant, ils n’ont rien d’illégal, et restent encore trop souvent minimisés et rarement sanctionnés.

Loin d’être isolés, ces faits mortels rappellent l’urgence de remettre en question un système qui, derrière des règles et dates de pure forme, n’a de cesse de semer la mort. Ensemble, mettons fin à cette hypocrisie. Pour le déclassement des renards et pour une réforme radicale de la chasse, signez nos pétitions.

Cirque Muller : l’indicible souffrance de Jumbo, l’impunité organisée

Cirque Muller : l’indicible souffrance de Jumbo, l’impunité organisée
03.03.2026
Cirque Muller : l’indicible souffrance de Jumbo, l’impunité organisée
Animaux sauvages

Depuis la fin de l’année 2025, nous avons renforcé nos actions pour Jumbo dont les douleurs atteignent une intensité que les vétérinaires spécialistes n’ont jamais observée dans leur carrière. Nous suivons le cirque hors-la-loi de la famille Muller dans chacun de ses déplacements, semaine après semaine. À chaque nouvelle installation, le même constat accablant : des infractions, des animaux souffrants, et un sentiment d’impunité qui ne faiblit pas. Jusqu’à quand ?

Jumbo, symbole vivant d’une maltraitance assumée et continue

À chaque étape du cirque Muller, les manquements sont là, sous nos yeux. Le constat est le même : depuis près de quarante ans, Jumbo, qui a besoin de passer seize heures chaque jour immergé dans l’eau chaude, est bloqué dans une remorque en tôle. Ses articulations portent un animal de trois tonnes qui devrait n’en peser que deux. Jumbo souffre, comme cela a déjà été confirmé il y a quelques semaines par un vétérinaire expert.

Victime de douleurs à chaque déplacement, il est présenté au public sans aucun dispositif de sécurité, par une personne qui n’est même pas titulaire d’un certificat de capacité.

Ce ne sont pas des détails administratifs. Ce sont des faits graves. Ce sont des atteintes à la loi, à la sécurité du public et, surtout, au bien-être d’animaux captifs condamnés à souffrir jour après jour. Jumbo, en particulier, incarne cette maltraitance institutionnalisée : un animal sauvage condamné au bitume, à la solitude, exposé au bruit.

Des condamnations, et pourtant l’impunité

La famille Muller, qui multiplie les installations illégales partout où elle passe, n’en est pas à son premier contentieux judiciaire.

Alexandre Muller a déjà été condamné à de multiples reprises pour outrage, menaces de mort et violences sur agents dépositaires de l’autorité publique, rébellion et entrave à la circulation. Edmond Muller a pour sa part été condamné pour violences physiques et morales commises sur des défenseurs des animaux qui manifestaient pacifiquement et légalement.

Mais surtout, tous deux ont été condamnés par le tribunal correctionnel de Valence en 2020 pour « exploitation irrégulière d’un établissement détenant des animaux non domestiques ; placement ou maintien d’un animal dans un environnement cause de souffrance ; utilisation d’un mode de détention inadapté pouvant être cause de souffrance ou de blessure. »

Ces faits concernent directement les conditions de vie imposées à Jumbo dans le cirque. Le comble ? La saisie de l’hippopotame avait été ordonnée avant l’audience. Elle a échoué face à la violence des circassiens. Et l’État, la justice ont plié. Même après la condamnation de ses geôliers, Jumbo leur a été laissé.

Le silence des autorités : que protège-t-on exactement ?

Nous savons que le cirque a été contrôlé par les services préfectoraux du Lot-et-Garonne courant février. Ce département sanctuaire pour tant de cirques hors-la-loi, où tant de fauves croupissent dans des remorques parce que les autorités ferment les yeux. Depuis des jours, nous demandons l’accès au rapport d’inspection. Nous nous heurtons au silence. Pourquoi refuser de transmettre un rapport si « tout est conforme », comme cela nous a été indiqué ? Que contient-il ? Pourquoi ce refus de transparence ? Qui protège la famille Muller ? Pour quelles raisons ?

Lorsque des infractions sont constatées, lorsque des condamnations existent, lorsque la souffrance animale est aussi cruellement visible, le silence administratif devient une faute morale.

Pour Jumbo et ses compagnons de misère, nous avons déposé une nouvelle plainte.

Nous refusons que la peur ou la complaisance permettent à une famille condamnée à de multiples reprises de poursuivre, génération après génération, l’exploitation et la torture d’animaux captifs.

Jumbo n’est ni un numéro une attraction. S’il meurt dans la remorque, après avoir enduré des douleurs continues et impossibles à décrire tant elles sont intenses, les responsables devront en répondre. Nous obtiendrons justice pour lui. Mais il est encore temps de le sortir de là. Signez notre pétition.

Victoire au Conseil d’État : La chasse des lagopèdes alpins enfin suspendue!

Victoire au Conseil d’État : La chasse des lagopèdes alpins enfin suspendue!
02.03.2026
Victoire au Conseil d’État : La chasse des lagopèdes alpins enfin suspendue !
Animaux sauvages

Chaque année, l’État français autorise la chasse des lagopèdes alpins, des oiseaux dont l’espèce est pourtant en déclin, notamment gravement menacée par le changement climatique. En 2024, le Comité Écologique Ariégeois (CEA), la Ligue pour la Protection des Oiseaux (LPO) et One Voice ont demandé au ministère de la Transition écologique un moratoire sur la chasse pour sauver ces galliformes. Face au refus implicite du Ministère, les associations ont saisi le Conseil d’État. Sa décision rendue le 02 mars 2026, donne raison à nos associations et enjoint le gouvernement à suspendre la chasse pendant cinq ans.

Une espèce de plus en plus rare et menacée

Essentiellement présent dans les régions arctiques et boréales d’Europe du Nord, les lagopèdes alpins ne subsistent dans les Alpes et les Pyrénées que sous forme de petits groupes isolés, séparés de leur zone de vie principale depuis la fin de la dernière glaciation. Parfaitement adaptés au froid, ces galliformes de montagnes vivent entre 1800 et 3000 mètres d’altitude et peuvent supporter des températures allant jusqu’à – 35 ° C !

Le changement climatique représente pour ces habitants des sommets une menace existentielle, aggravée par le dérangement lié aux activités humaines en haute montagne (surfréquentation, construction de nouvelles infrastructures…). Inscrite sur la Liste rouge de l’Union Internationale pour la Conservation de la Nature (UICN), l’espèce connait un déclin alarmant : depuis le milieu du 20e siècle, le nombre de communes où elle est présente a régressé de 33 % dans les Alpes et de 21 % dans les Pyrénées.

En dépit de ce contexte extrêmement défavorable, la France s’entête chaque année à autoriser la chasse des lagopèdes alpins ajoutant de fait une pression supplémentaire injustifiée sur cette espèce fragile.

Cinq années de répit pour les lagopèdes : une victoire juridique pour nos associations

Depuis des années, les associations se battent pour faire cesser ces morts inacceptables, incompatibles avec la survie de ces oiseaux dans nos montagnes, attaquant systématique en justice – et avec succès – les autorisations annuelles. Pour le seul département de l’Ariège, près de 20 décisions de justice successives ont ainsi annulé ou suspendu les arrêtés de chasse.

Face au refus du Ministère d’agir, le Conseil d’État a tranché et rappelé le droit !

Pour Thierry de Noblens « Cette décision de la plus haute juridiction est une vraie satisfaction. Un grand merci au juriste de notre Fédération, Hervé Hourcade. Précédemment, on aura pu mesurer à quel point les services de l’Etat et le ministère lui-même se sont acharnés depuis deux décennies à faire perdurer la chasse aux lagopèdes pour complaire à quelques chasseurs. … tout en médiatisant abondamment de beaux discours sur la préservation de la biodiversité »

Pour Allain Bougrain Dubourg « Une fois de plus, le droit, par la voix du conseil d’Etat s’est exprimé en faveur de la biodiversité. Il offre ainsi un peu de répit à cette espèce menacée. Nous attendons maintenant que le Ministère prenne des mesures pour l’ensemble des espèces menacées qui sont encore chassées dans notre pays »

Pour Muriel Arnal « Chaque année, il nous a fallu saisir inlassablement les tribunaux pour défendre ces magnifiques oiseaux, si fragiles, face à des préfectures qui les livraient aux chasseurs et à leur soif de les tuer. Cette décision forte du Conseil d’Etat leur accorde un vrai répit. Et le temps pour le ministère responsable de la Nature de protéger enfin tous les galliformes de montagnes, on peut rêver… »

Errance féline : téléchargez nos outils pédagogiques !

Errance féline : téléchargez nos outils pédagogiques !
27.02.2026
Errance féline : téléchargez nos outils pédagogiques !
Animaux familiers

One Voice a développé des outils pédagogiques spécialisés afin d’accompagner les Mairies, de sensibiliser le grand public mais aussi les plus jeunes à la problématique de l’errance féline et aux besoins des chats errants.

N’hésitez pas à nous contacter à info@one-voice.fr pour recevoir certaines de ces ressources en version papier !

Nos ressources pour les enfants :

Jeu de plateau : la vie d’un chat errant – A3 Règles du jeu de plateau Affiches : « Les besoins des chats » – A3 Livret « à la rencontre des chats des rues »

Nos ressources pour le grand public :

Parcours pédagogique « errance féline » – A2 Quizz Tract « chats sans famille » Vidéo : L’errance des chats : explication en 1’30 Tract Compagnonnage Chat Fiche sentience chat Rapport » chats errants en France »

Nos ressources pour les Mairies

Affiche pour la stérilisation – A3 Livret « La stérilisation, pour éradiquer l’errance féline et ses conséquences » Présentation Chatipi

Centre de primatologie de Rousset: tripler le cages, ignorer les alertes… Le CNRS passe en force

Centre de primatologie de Rousset: tripler le cages, ignorer les alertes… Le CNRS passe en force
27.02.2026
Rousset, Bouches-du-Rhône Centre de primatologie de Rousset: tripler le cages, ignorer les alertes… Le CNRS passe en force
Expérimentation animale

Les citoyens disent « non ». Des eurodéputés interpellent la France. Des scientifiques eux-mêmes expriment des doutes et un avis contraire. Malgré cette opposition générale et alors qu’un nombre croissant de pays s’engagent vers la sortie de l’expérimentation animale, le CNRS persiste dans son entêtement et entend bien dépenser 80 millions d’euros d’argent public pour agrandir le centre de primatologie de Rousset et tripler le nombre de primates destinés aux laboratoires. Un choix dogmatique à rebours de l’histoire, des droits des animaux et des orientations européennes. Face à ce déni de démocratie, nous interpellons les candidats à la municipalité de Rousset. Ils ne pourront pas rester silencieux.

Les défenseurs du projet peuvent bien invoquer la « souveraineté scientifique », leurs justifications restent bancales et nos arguments têtus. Le plan du Centre de primatologie de Rousset prévoit un agrandissement des installations afin d’élever 1800 animaux au lieu des 600 actuels dans le but de les vendre à des laboratoires. En clair, sous couvert de « recherche fondamentale », il s’agit bien de pérenniser une filière, pensée pour produire et commercialiser des êtres sensibles : une industrie fondée sur le dos des primates.

Mobilisés depuis des mois contre ce projet anachronique, nous avons alerté les élus, les médias et les habitants, dévoilant notamment la souffrance des primates enfermés dans les cages de Rousset et leurs tristes destinés. Des bribes de vies sacrifiées issues des documents obtenus en justice en novembre dernier face au CNRS et à l’Université d’Aix-Marseille.

La contestation s’est propagée des citoyens aux eurodéputés. Elle n’a fait que grandir au fil des mois, les doutes sur la pertinence de ce projet gagnant même les scientifiques. Le 27 janvier, le COMETS, comité d’éthique indépendant, a ainsi rendu un avis réservé, appelant notamment à « une expertise scientifique et contradictoire ». Le garant de la Commission nationale du débat public (CNDP) a lui aussi souligné l’ampleur de l’opposition et recommandé une concertation continue ainsi qu’une justification des enjeux éthiques.

Qu’importe ! Dans un document de 33 pages publié ces jours-ci, le CNRS balaie critiques et recommandations d’un revers de main et l’on relève plus une version retravaillée de leurs arguments maquillant leurs aberrations. Nous l’avons analysé, en voici quelques extraits. Au menu : des mensonges, des approximations, des contradictions, des zones d’ombre, encore.

Le rassurant objectif de « bien-être » animal : un affichage de façade

Sur le bien-être animal, sujet des plus questionnés et mis en doute, les défenseurs du projet affirment vouloir dépasser les standards réglementaires fixés par l’arrêté ministériel du 1er février 2013. Lumière naturelle, taille des cages, accès extérieur, surveillance sanitaire… Point par point, notre analyse démontre l’écart entre cet affichage de façade et la réalité (réglementaire).

S’appuyant sur ces annonces, ils estiment même proposer un cadre « qui dépasse les simples exigences biologiques ».
Comment quelques mètres carrés de béton grillagé et des croquettes dans un tube peuvent-ils valoir mieux que des forêts et la liberté ?

Le CNRS va jusqu’à oser prétendre que ce projet « devient ainsi un instrument de progrès, non seulement pour la science, mais aussi pour les standards de bientraitance animale ».

Débouchés économiques : des contradictions manifestes

Sur les débouchés économiques, le flou demeure. « Tout projet à visée commerciale est exclu », écrit le CNRS, tout en prévoyant un « accès limité aux acteurs privés ». Exclu ou limité ? La question se pose. Et quid alors des recherches qui expérimentent des traitements ? Seront-elles mises gratuitement à la disposition des patients ? On peut en douter.

Concertation : vous pouvez circulez !

Quant à la recommandation d’une concertation continue, elle est rejetée au motif qu’elle « prolongerait un débat de principe ». En clair, circulez, il n’y a rien à discuter.

Ce document censé répondre à la concertation initiée par le CNRS lui-même relève une fois encore de l’opération de communication plutôt que de la transparence et de la remise en question. Aucun engagement clair sur la nécessaire réduction de l’expérimentation sur les primates demandée par la directive européenne 2010/63/UE.

Face à cette mascarade, nous avons envoyé un courrier aux candidats de la mairie de Rousset. Il appartiendra au futur édile de délivrer ou non le permis de construire nécessaire à cette extension et d’en assumer les conséquences politiques. La presse locale a été informée de cette démarche.

Le combat reste long, chaque action compte. Nous ne cédons rien.
Partagez votre opposition à ce projet en signant notre pétition, et restez informé(e)s pour participer à la prochaine action nationale contre le projet prévue en avril prochain.

Chats errants : interpellez vos candidat(e)s !

Chats errants : interpellez vos candidat(e)s !
25.02.2026
France
Chats errants : interpellez vos candidat(e)s !
Animaux familiers

En France, près de 11 millions de chats sans abri survivent comme ils peuvent, dans l’ombre de nos villes et villages. Froid, faim, maladie, malveillance : leur quotidien est une lutte permanente contre ces maux. Pourtant, cette misère n’a rien d’inéluctable : des solutions existent. Encore faut-il la volonté politique de les mettre en œuvre.

Ce que dit la loi

La gestion des chats errants relève de la responsabilité des maires. Vos futur.e.s élu.e.s ont le pouvoir et le devoir d’agir ! Les élections municipales constituent un moment décisif.

Une charte à faire signer pour interpeller vos candidat.e.s :

Vous pouvez exiger des engagements concrets pour une politique durable et éthique et participer ainsi à la lutte contre l’errance féline. One Voice a préparé une charte expliquant les enjeux et détaillant les mesures à prendre par les municipalités pour véritablement agir contre l’errance féline. D’ici les élections de la mi-mars, sollicitez vos candidat(e)s et transmettez-nous les signatures obtenues !

Un engagement clair en cinq mesures :

Mettre en place ou soutenir activement des campagnes de stérilisation, en lien avec les associations locales et les vétérinaires.
Créer et pérenniser des lieux de vie pour les chats stérilisés, relâchés et laissés libres, notamment via des dispositifs adaptés comme Chatipi.
Conduire des actions de sensibilisation auprès de la population, car l’errance féline trouve sa source dans les abandons et l’absence de stérilisation.
Déployer des outils pédagogiques, pour transmettre dès le plus jeune âge les valeurs de responsabilité, de respect des animaux et de cohabitation harmonieuse.
Soutenir la stérilisation obligatoire de tous les chats dès 6 mois au niveau national, assortie de sanctions en cas de non-respect (à l’exception des chats inscrits au Livre Officiel des Origines Félines et n’ayant pas accès à l’extérieur) afin d’agir à la racine du problème.

Chatipi : plus qu’un abri, un lieu de vie

Depuis des années, One Voice agit contre l’errance féline et accompagne les municipalités prêtes à s’engager. En attendant un plan national d’urgence, le dispositif Chatipi permet de créer des espaces destinés aux chats errants stérilisés : des lieux sécurisés, où ils peuvent être protégés, nourris et bénéficier d’un suivi sanitaire tout en sensibilisant les citoyen(ne)s à leur détresse. Plus de soixante partenariats existent déjà dans toute la France.

Samedi 14 mars 2026 : mobilisation nationale

Pour alerter et sensibiliser l’opinion à l’errance féline, One Voice organise une action militante coordonnée dans plusieurs villes de France le samedi 14 mars 2026.

Les chats sans famille ne votent pas. Vous, si !
Envoyez la charte d’engagement à vos candidat.e.s !

Non, la rue n’est pas la liberté. Contrairement aux idées reçues, la vie d’un chat errant n’est ni libre ni heureuse. Elle est précaire, violente et souvent brève. Laisser faire, c’est cautionner la souffrance. Téléchargez nos outils pédagogiques Participez à l’action nationale Découvrez nos Chatipis