Une journée dans la peau d’un singe de laboratoire

Une journée dans la peau d’un singe de laboratoire
14.12.2025
France
Une journée dans la peau d’un singe de laboratoire
Expérimentation animale

Ce récit proposé par One Voice, c’est un aperçu du quotidien des 3500 primates que les laboratoires exploitent chaque année en France. Parmi eux, près de 2800 sont mis à mort. Ces bribes de vécu sont issues de plusieurs « fiches individuelles » de primates. Ceux-là sont décédés (causes de la mort non communiquées) ou, nettement moins nombreux, revendus à d’autres laboratoires pour subir souffrances et peurs, encore. Ces extraits, issus de documents (pourtant) publics, One Voice ne les obtient que rarement et très souvent en se battant jusqu’en justice.

«Ils », ce sont les laboratoires, qui ne veulent pas que l’on sache ce qui se passe réellement derrière leurs murs. En attendant l’ensemble des documents que le CNRS et l’Université d’Aix-Marseille ont été condamnés à nous transmettre fin novembre, nous avons assemblé, à partir des premiers documents partiels reçus et d’anciens documents et photographies d’autres lieux, des extraits de ce que subissent ces êtres vivants sensibles. 

C’est cette réalité cruelle et douloureuse que les laboratoires tentent de cacher derrière des critères de« bien-être ». 

8h00

Je me réveille avec le bruit des clés et des portes métalliques.
Les néons s’allument d’un coup, sans prévenir.
Je me recroqueville au fond de ma cage froide.
Depuis que je suis arrivé dans ce nouveau laboratoire,
Je ne sais jamais ce qui va se passer.

9h00

J’entends les autres singes s’affoler.
Des cris. Des coups contre les cages.
Certains mordent les barreaux, leurs dents saignent parfois.
Certains se battent entre eux, de peur, comme moi.
Mon cœur bat trop vite.
Je n’arrive pas à me calmer.
Ils me donnent à manger, le goût est différent en ce moment.
Ils disent que le « protocole cocaïne » commence.
Je sens des choses différentes dans mon corps depuis.
Je n’ai pas le choix, c’est la seule nourriture disponible.

10h00

Ils ouvrent la cage de mon voisin.
Ils le prennent par le cou avec leur tige métallique.
Lui crie, s’accroche.
Ils le sortent de force.
Un autre compagnon s’est fait arracher un ongle comme ça.
Et il n’est pas retourné dans sa cage hier.
Je vois et j’entends tout.
Je crie maintenant. Je suis le suivant.

Un peu plus tard

Je perds souvent la notion du temps
À cause de toutes ces choses qu’on m’injecte.
Ils m’installent de force dans un système qui me bloque.
Immobile, impuissant, contraint. Effrayé.
La compote donnée « en récompense » n’a jamais suffit.
Chaque fois c’est toujours aussi douloureux.
Ils me branchent des fils sur le corps.
Ils m’ont opéré pour installer du matériel dans ma poitrine je ne sais plus quand.
Je subis des chocs électriques en ce moment,
Chaque jour plus intenses.
Aujourd’hui les chocs étaient très forts.
Ma main et mon pied tremblent sans que je le décide.
Ils me font davantage de piqûres depuis plusieurs jours.
Ils disent que mon dispositif s’est infecté.
Je reste immobile. Je n’ai pas le choix. J’ai mal.

Retour dans la cage

La porte se referme.
Le silence revient, mais pas le calme.
Je suis mal, je vomis beaucoup.
J’ai peur.
Tout le temps.
Ils notent des choses sur leurs feuilles.
Moi, j’endure chaque minute, chaque heure.
Au début j’espérais. La liberté, tout le temps.
Maintenant j’attends la fin, encore.
Je m’appelle Eliot, ne m’oubliez pas.

Le récit d’Eliot, c’est également celui d’environ 3500 primates qu’ils exploitent chaque année en France. «Ils », ce sont les laboratoires. 90 % des expérimentations animales qu’ils réalisent ne sont pas imposées par la loi. 

 

Pour Eliot et tous les autres, agissez à nos côtés :

• dites non à l’extension de l’élevage de primate du CNRS;
• dites stop à l’expérimentation sur les primates.

Agrandissement du centre de primatologie de Rousset : un mois d’actions avec One Voice et une mobilisation qui paie

Agrandissement du centre de primatologie de Rousset : un mois d’actions avec One Voice et une mobilisation qui paie
05.12.2025
Rousset, Bouches-du-Rhône Agrandissement du centre de primatologie de Rousset : un mois d’actions avec One Voice et une mobilisation qui paie
Expérimentation animale

Depuis l’été 2024, One Voice se mobilise contre l’intention du CNRS d’agrandir le site de primatologie de Rousset pour y tripler le nombre de singes élevés puis vendus aux laboratoires. Cette mise en lumière imprévue a conduit ce dernier  à ouvrir une concertation préalable d’un mois. Présentée comme « volontaire » et « transparente », mais menée comme une opération de communication, elle s’est terminée le 16 novembre.

Malgré les entraves, l’appel lancé par One Voice et ses partenaires associatifs a été entendu : plus de 2 200 avis majoritairement défavorables ont été déposés. Un signal fort, à la veille d’un bilan officiel attendu mi-décembre.

Juin 2024 : le CNRS tente de lancer discrètement un appel d’offres pour agrandir le site de primatologie de Rousset. Sitôt cette information révélée, One Voice interpelle le gouvernement et le CNRS pour obtenir les documents officiels sur ce projet contraire aux engagements européens de réduction du nombre d’animaux dans les laboratoires. Confrontés à leur silence, nous déployons alors une mobilisation d’ampleur en avril 2025 avec 150 associations et structures partenaires aux côtés du Collectif Vauclusien de Protection Animale. L’écho médiatique est immédiat. Le CNRS, qui espérait avancer sans bruit, lance alors une concertation préalable sous la surveillance d’un garant de la Commission Nationale du Débat Public (CNDP).

 

Durant un mois cet automne, notre association s’est mobilisée pour faire connaître ce projet, organisant avec ses militants une dizaine d’événements sur le terrain. Au total, plus de 1 000 tracts ont été distribués à Rousset et dans les communes alentour. 

Transparence affichée, opacité organisée

Censée éclairer le public, cette concertation préalable promettait la transparence. À la place, le CNRS a fourni une plaquette promotionnelle sans réel scénario alternatif et organisé une seule réunion à Rousset, première commune concernée. Nos actions ont permis de faire venir des dizaines d’habitants. La quasi-totalité d’entre eux a exprimé son opposition. Tout au long de ce mois de concertation, les obstructions se sont accumulées pour nous empêcher d’obtenir des réponses nettes : rétention de documents cruciaux, questions restées sans réponse… Une opacité entretenue qui est généralisée par le CNRS. Présent aux quatre réunions, le Gircor, lobby de l’expérimentation animale, n’a même pas jugé bon d’en informer le public. Son président, également vétérinaire au CNRS, est intervenu sans mentionner sa double casquette.

La bataille continue

Sans notre mobilisation d’avril 2025, cette concertation n’aurait même pas eu lieu. Le CNRS a tenté de l’instrumentaliser pour redorer son image. Peine perdue. Malgré les tentatives d’influence du lobby, l’opposition est massive à première vue : sur les 2 238 avis déposés, plus de 93 % sont défavorables. Le garant rendra son bilan officiel dans quelques semaines. D’autres consultations suivront en 2026. Nous ne céderons rien : One Voice poursuivra jusqu’au bout son combat contre ce projet injustifiable.

Avec nous, vous pouvez encore agir : signez la pétition et faites-la circuler

Rejoignez nos actions de terrain : militants@one-voice.fr

 

 

Que subissent les microcèbes du Muséum national d’Histoire naturelle élevés pour des expérimentations ?

Que subissent les microcèbes du Muséum national d’Histoire naturelle élevés pour des expériences ?
03.12.2025
Ile-de-France
Que subissent les microcèbes du Muséum national d’Histoire naturelle élevés pour des expérimentations ?
Expérimentation animale

One Voice se bat depuis des années pour obtenir la transparence dans l’expérimentation animale. Nous avons déposé un recours auprès du tribunal administratif de Paris. Le Muséum national d’Histoire naturelle (MNHN) refuse de nous communiquer l’ensemble des documents réclamés depuis plusieurs années concernant l’élevage de microcèbes de Brunoy — le plus grand au monde de ces petits lémuriens destinés à l’expérimentation. L’audience aura lieu ce jeudi 4 décembre. One Voice demande que le tribunal confirme l’obligation de transparence du Muséum qui non seulement vend les microcèbes aux laboratoires, mais qui pratiquent des tests également sur certains d’entre eux. 

Depuis 2021 et notre rassemblement devant le MNHN, nous demandons la fermeture de cet élevage. Environ 500 microcèbes y sont maintenus dans des conditions opaques pour être expérimentés dans les laboratoires. Pour comprendre ce qu’il s’y passe réellement, nous avons exigé du MNHN la transparence sur la gestion de ces animaux : registres d’entrées et de sorties, dossiers de suivi, réunions du comité de « bien-être animal » et correspondances administratives.

Face au silence du Muséum, nous avions saisi la Commission d’accès aux documents administratifs (CADA) qui nous avait déjà donné raison en décembre 2022. Malgré cet avis favorable, le MNHN a persisté dans son refus de transmettre les informations sollicitées.

One Voice demande aujourd’hui que le tribunal de Paris confirme l’obligation de transparence du Muséum qui non seulement vend les microcèbes aux laboratoires, mais qui expérimente également sur certains d’entre eux, comme repéré dans la littérature. Si certaines expérimentations pratiquées pourraient s’apparenter à de « simples études comportementales », d’autres ne sont anodines qu’en apparence. Pour l’une d’elles par exemple, sous l’intitulé “adaptabilité à son environnement”, des individus ont été isolés, sous-alimentés pendant plusieurs jours, et ensuite décapités puis expédiés à des laboratoires étrangers. 

Il s’agit du troisième recours déposé à l’encontre du MNHN, lequel a déjà écopé de deux condamnations, pour obtenir les éléments publics relatifs à cet élevage —  preuve de sa résistance persistante à toute transparence concernant le sort des animaux qu’il détient. Une opacité hors-la-loi très répandue dans le milieu de l’expérimentation animale, One Voice venant tout juste de remporter une victoire face à des pratiques similaires du CNRS et de l’Université d’Aix-Marseille. 

One Voice poursuivra son combat jusqu’à la fermeture de cet élevage, jusqu’à ce que toute la lumière soit faite sur le sort réservé aux microcèbes de Brunoy et l’arrêt des expérimentations sur tous les lémuriens. Agissez avec nous en signant la pétition !

Sauvons les limules, victimes des usines à sang de l’industrie biomédicale

Sauvons les limules, victimes des usines à sang de l’industrie biomédicale
26.11.2025
Europe
Sauvons les limules, victimes des usines à sang de l’industrie biomédicale
Expérimentation animale

Malgré l’existence d’alternatives plus efficaces depuis des décennies, les tests pyrogènes* sont encore massivement pratiqués sur des animaux. Si l’Union européenne les a enfin interdits sur les lapins en 2024, des limules les subissent toujours. Existant depuis des millions d’années, elles sont à présent classées en danger d’extinction. Plus de 550 000 d’entre elles sont capturées chaque année pour leur sang, dont environ 150 000 qui ne survivent pas. One Voice se mobilise avec la coalition de l’ECEAE pour demander l’interdiction immédiate de ces tests cruels et l’emploi systématique des méthodes alternatives existantes.

Les limules, aussi appelées « crabes fer à cheval », ne sont en réalité pas des crustacés. Elles appartiennent à la même famille que les araignées ou les scorpions et vivent sur les côtes marines en Amérique et en Asie. Protégées des prédateurs sauvages par une grande carapace, elles possèdent dix yeux et cinq paires de pattes et existent depuis environ 450 millions d’années ! Mais ce n’est pas pour leur importance dans l’évolution du vivant ni pour leur conservation morphologique exceptionnelle ou encore leur rôle écologique qu’elles sont convoitées, mais pour certaines propriétés de leur sang, de couleur bleue, par l’industrie biomédicale, mais aussi pour leur chair par l’industrie de la pêche. Les quatre espèces existantes sont malheureusement classées comme espèces en danger.

Les limules, survivantes de cinq extinctions massives, mais menacées par l’industrie biomédicale

Leur sang est exploité dans le commerce de vaccins et de dispositifs médicaux lors de tests pyrogènes afin de contrôler l’innocuité des produits. Le sang des limules coagule au contact de certaines bactéries. Le test LAL (Limulus Amoebocyte Lysate) exploite ce phénomène.

Capturées à l’état sauvage, les limules sont ensuite maintenues hors de l’eau dans des chambres de prélèvement où les laboratoires leur implantent une aiguille dans le cœur sans anesthésie et leur retirent 30 % du sang. Les limules possèdent un système nerveux, ce qui les rend réactives au stress de ces captures et aux prélèvements. Relâchées avec un tiers de leur sang en moins, entre 10 % et 30 % d’entre elles meurent.

Cette exploitation est non seulement d’une grande cruauté mais affaiblit aussi progressivement la population mondiale de ces individus, allant même, en Asie, jusqu’à  décimer 90 % d’une espèce de limules, dite à  trois épines.

Une réglementation hétérogène dans le monde, qui encadre sans protéger

Aux États-Unis, les entreprises biomédicales doivent obtenir une autorisation d’exploitation, respecter des saisons de capture et déclarer précisément le nombre d’animaux prélevés. Le sang est collecté sur des limules vivantes, qui doivent être relâchées après prélèvement afin de réduire la mortalité, même si une proportion significative d’entre elles ne survit pas.

En Asie, ces êtres vivants font l’objet de restrictions variables selon les pays : zones protégées, interdiction de capture en période de reproduction ou limitation de l’exportation.

En Europe, où les limules ne vivent pas naturellement, la réglementation porte surtout sur l’importation d’animaux ou de produits dérivés.

Pourtant une alternative de synthèse existe depuis des décennies

L’Union européenne encourage et autorise depuis 2020 le recours à un substitut de synthèse, le facteur C recombinant (rFC), existant depuis 2003, qui permet de remplacer les molécules recherchées dans le sang de limule, déjà présent dans de nombreuses applications et bien plus efficace.

La réglementation qui impose le contrôle de la pyrogénicité des médicaments, vaccins et dispositifs médicaux est la Pharmacopée européenne. Malgré l’existence de méthodes sans recours aux animaux — aux résultats supérieurs, le test LAL exploitant les limules reste toujours mentionné dans cette réglementation et donc largement utilisé.

Mobilisons-nous pour interdire chaque année la souffrance de 550 000 limules

One Voice fait partie de l’European Coalition to End Animal Experiments (ECEAE), engagée dans le combat pour mettre fin à l’expérimentation animale.

La coalition représentée par Doctors Against Animal Experiments sera reçue le 12 décembre prochain pour exiger auprès de la Commission européenne le retrait de l’autorisation des tests issus du sang de limule afin de généraliser l’utilisation de son substitut de synthèse plus performant.

Aidez-vous à mettre fin à ce business juteux et cruel en signant la pétition pour donner plus de poids à notre demande avant le 30 novembre !

generics.video.play

*Les tests pyrogènes visent à vérifier si une substance ou un produit médical provoque une réaction chez le receveur, se manifestant par de la fièvre. Historiquement, ces tests étaient réalisés en injectant le produit à des lapins, puis en observant leur augmentation de température avant de les mettre à mort. D’autres méthodes utilisent le sang d’autres animaux dont les limules.