Sanglier abattu à Cannes : la gestion de la nature et des animaux à coups de revolver

Sanglier abattu à Cannes : la gestion de la nature et des animaux à coups de revolver
15.03.2023
Alpes-Maritimes
Sanglier abattu à Cannes : la gestion de la nature et des animaux à coups de revolver
Animaux sauvages

Le 14 mars 2023, la vidéo d’un sanglier « euthanasié » dans la commune de Cannes a été publiée sur les réseaux sociaux. Ce sanglier n’a pas été euthanasié, mais abattu à bout portant sous le regard médusé des passants. Réfugié sur une plage déserte, l’animal apeuré ne présentait aucun danger imminent.

Les sangliers, qui avaient quasiment disparu du territoire hexagonal dans les années 1960, ont été massivement réintroduits, à l’image de ces milliers d’animaux élevés dans le seul but de servir de chair à canon aux chasseurs. Aujourd’hui, ils sont accusés de tous les maux et massacrés alors même que des solutions alternatives existent. Ce sanglier aurait pu être capturé et relâché dans la nature. One Voice se tenait prête à assister la commune dans la mise en œuvre d’une telle alternative.

Cette décision est révélatrice de l’ineptie des méthodes employées par les autorités. Plutôt que de laisser les écosystèmes s’autoréguler, la mise à mort des animaux est toujours privilégiée. Ainsi, alors même qu’ils sont des prédateurs naturels des sangliers, des centaines de loups sont tués chaque année en France.

Quelques jours après le passage à Cannes de l’hippopotame Jumbo, prisonnier du cirque Muller, One Voice attendait davantage des autorités. À l’heure où de nombreux pays développent des initiatives pour réapprendre à cohabiter avec les animaux sauvages, la France fait une nouvelle fois preuve de sa difficulté à sortir d’une logique fondée sur la mise à mort systématique des animaux.

Gard : une louve retrouvée morte étranglée dans un piège

Gard : une louve retrouvée morte étranglée dans un piège
14.03.2023
Gard
Gard : une louve retrouvée morte étranglée dans un piège
Animaux sauvages

À Barjac dans le Gard, le corps d’une louve aurait été retrouvé au début du mois de mars, comme l’a révélé Midi Libre. Elle serait décédée après avoir agonisé dans un collet, un piège barbare pourtant légal. Ce sordide événement nous rappelle une fois encore que ces pièges d’un autre temps doivent être interdits. One Voice entend porter plainte pour destruction d’espèce protégée et infraction à la réglementation encadrant la pratique du piégeage.

Photo : DR

Les collets, des pièges non sélectifs

Bien que les collets soient toujours autorisés par la loi, notamment pour piéger des renards, ils n’en restent pas moins des instruments cruels qui font terriblement souffrir les animaux attrapés.

Un des arguments favoris des piégeurs est celui de la soi-disant sélectivité de ces pièges, qui ne sont censés capturer que les espèces pour lesquelles ils ont été installés. Dans les faits pourtant, dès lors qu’ils sont disposés dans la nature, il est impossible d’empêcher d’autres animaux d’entrer en contact avec eux. C’est ainsi que l’existence de Cooky a pris fin, il y a bientôt cinq ans. Pour lui et pour sa famille, nous avions porté plainte.

Par ailleurs, même si ces pièges parviennent à capturer les individus de l’espèce ciblée, il ne faut pas oublier que le but ultime visé est l’abattage de ces animaux considérés comme gênants, voire « nuisibles » par les éleveurs et les chasseurs.

Les animaux qui ne meurent pas par strangulation peuvent agoniser des heures durant dans un piège à mâchoire, comme ce fut le cas de Cooper, pris dans un dispositif pourtant interdit. Ils peuvent aussi rester prisonniers d’un lacet métallique enserré autour d’une patte ou de l’abdomen, qui joue alors un rôle de garrot pouvant lacérer les chairs. En plus de la douleur physique, ils sont en proie à la peur et à un stress intense, restant aussi exposés aux conditions climatiques et à l’attaque d’autres animaux, avant d’être finalement abattus par le piégeur.

Comme le rappelle d’ailleurs le Dr Gilbert Proulx (biologiste franco-canadien reconnu internationalement pour ses travaux sur le piégeage des mammifères et son expertise en gestion de la faune) dans une étude de 2022* :

«Certaines méthodes de capture et de mise à mort ont des effets si extrêmes sur le bien-être des animaux que, quels que soient les avantages potentiels, leur utilisation n’est jamais justifiée. L’utilisation de collets fait partie de cette catégorie.»

Chiens ou loups, même souffrance

Les loups, qui appartiennent pourtant à une espèce protégée et sont déjà abattus avec la complicité de l’État en plus d’être braconnés, doivent aussi se méfier des pièges. Pourtant, le piégeage d’une espèce protégée est strictement interdit par la loi et peut même s’apparenter à du braconnage.

Selon le journal qui a révélé l’affaire, l’Office français de la biodiversité a récupéré le corps de l’animal pour une autopsie et doit confirmer s’il s’agit ou non d’un loup. La photo qui y a été diffusée le 10 mars 2023 et le témoignage d’un ancien lieutenant de louveterie ayant eu accès à la dépouille laissent peu de doutes.

Mais soyons clairs : si la victime de cet instrument de torture s’avérait ne pas être un loup mais une chienne, ou tout autre animal, son agonie et sa souffrance auront été les mêmes. Pour elle aussi, One Voice demande justice.

Rejoignez-nous dans notre combat : signez notre pétition pour dire stop à la persécution des loups. Pour l’animal pris dans ce piège, One Voice porte plainte pour destruction d’espèce protégée le cas échéant et infraction à la réglementation encadrant la pratique du piégeage auprès du parquet d’Alès.

*Mammal Trapping ̶ Wildlife Management, Animal Welfare & International Standards 121 G. Proulx, editor. Alpha Wildlife Publications, 2022. Citation traduite de l’anglais.

Mise à jour du 16 mars 2023: ajout du nom du journal Midi Libre dès le chapô, et lien vers l’article de presse mis en avant plus explicitement. 

En mars, One Voice se mobilise pour les loups

En mars, One Voice se mobilise pour les loups
01.03.2023
France
En mars, One Voice se mobilise pour les loups
Animaux sauvages

Bien qu’appartenant à une espèce protégée, les loups en France connaissent une double peine : ils sont victimes de braconnage en plus des tirs subis pour calmer les éleveurs ! One Voice se mobilise tout au long du mois de mars pour informer le public sur ces massacres.

174. C’est le nombre de loups qui pourront être abattus cette année en toute légalité. Pourtant, on en dénombre seulement 921 en France actuellement. Jusqu’au XVIII^e siècle, ils étaient entre 15000 et 20000. Ils ont déjà été exterminés une fois et, dans les faits, l’État fait tout pour les éradiquer à nouveau.

Les loups, des animaux injustement mal-aimés

Ces animaux intelligents évoluent au sein d’une cellule familiale dans laquelle le rôle de chaque membre est déterminé pour favoriser la survie et l’éducation des louveteaux.

Ils jouent un rôle clé pour la biodiversité et aident notamment au développement de la flore et des forêts : avec le retour des loups, les populations d’herbivores doivent désormais se déplacer à une fréquence plus élevée, passant moins de temps à manger, laissant le temps à la flore de se régénérer.

N’en déplaise aux chasseurs de la Drôme qui demandent à tuer les sangliers, trop nombreux selon eux, et se plaignent parallèlement de ne plus en avoir assez à chasser quand les loups se montrent plus efficaces qu’eux…

Des tirs inefficaces pour protéger des animaux destinés à l’abattoir

Des autorisations de tirs sont accordées facilement par les préfets, sans vérifier si les mesures de protection des troupeaux sont mises en place de manière correcte et effective. Opposée à ces tueries, One Voice ne comprend pas pourquoi ce minimum légal n’est jamais respecté !

En effet, aucune étude ne prouve que tuer des loups réduirait leur impact sur les troupeaux. C’est même l’inverse ! Des travaux scientifiques menés dans l’État du Michigan publiés en 2018 ont conclu que les tirs de loups pouvaient donner lieu à une fausse impression de baisse de prédation. La situation peut même empirer, la meute déstabilisée par la perte d’un membre opérant dès lors de manière désorganisée.

Pour les loups, One Voice en justice

Par définition, les tirs doivent en théorie rester exceptionnels, puisqu’il s’agit là d’une dérogation à la protection des loups. Pourtant, les arrêtés préfectoraux sont des copiés/collés, dont les justifications sont souvent vagues et stéréotypées. Au 27 janvier 2023, 2436 autorisations d’abattage sont donc en vigueur, pour tuer… 174 loups.

Pour faire cesser ces persécutions, One Voice s’est mobilisée auprès des juges : plusieurs années de suite au Conseil d’État d’abord, en demandant l’annulation des arrêtés ministériels fixant les conditions et le nombre de loups pouvant être abattus, puis devant divers tribunaux administratifs pour faire annuler des arrêtés autorisant des tirs mortels.

Si nos arguments ont été entendus par le tribunal administratif des Alpes-Maritimes qui a annulé l’arrêté, les autres ont pour le moment refusé de reconnaître l’urgence à protéger les loups…

Au 27 janvier 2023, deux loups ont déjà été mis à mort (dont un braconné) selon les chiffres officiels. Ces données doivent néanmoins être prises avec précaution. Le tableau n’ayant pas été mis à jour depuis un mois, il est très probable que ce bilan sordide soit en réalité plus élevé…

Pour eux, One Voice se mobilise tout au long du mois de mars. Nos militants seront donc à Saint-Maime le 5 mars ; le samedi 11 mars à Manosque et Nantes ; mais aussi à La Rochelle, Lyon
et Paris où ils élargiront la thématique également à la chasse ; à Besançon, les référents des antennes militantes de Haute-Marne et de Savoie/Haute-Savoie se joindront au cortège collectif à l’appel du Pôle Grands Prédateurs et du Collectif Loup Massif du Jura ; le 18 février, cela se passera à Lille, Nice, Troyes, Angers ; le lendemain à Bordeaux. Enfin, notre action se clora le 25 sur les actions de terrain à Aix-en Provence, Avignon et Langres.

Ci-dessous, les détails à ce jour. Il est possible que de nouvelles villes se joignent au mouvement, par exemple Caen et Tours. L’action nationale répertorie toutes les antennes locales militantes de One Voice participantes. Veillez donc à la consulter avant de vous rendre sur place, car les événements peuvent être modifiés à la dernière minute.

Mise à jour du 8 mars 2023: ajout de l’événement d’Avignon.

Le braconnier d’oiseaux condamné! One Voice victorieuse

Le braconnier d’oiseaux condamné! One Voice victorieuse
28.02.2023
Var
Le braconnier d’oiseaux condamné! One Voice victorieuse
Animaux sauvages

Le délibéré de l’affaire du braconnier de rouges-gorges et fauvettes est tombé le soir même de l’audience au tribunal de Toulon, hier 27 février 2023. L’octogénaire a été condamné et des centaines d’oiseaux sont donc épargnés dans l’opération! Nous sommes extrêmement heureux de cette décision.

L’homme, habitué à enfreindre la loi depuis des années et récidiviste a été mis face à ses actes pendant l’audience: les photographies des oiseaux retrouvés morts après avoir été piégés, trompés par les sons de leurs congénères diffusés via un magnétophone, ont été montrées, et elles étaient très éloquentes. La présidente l’a souligné. Les inspecteurs de l’Office français de la biodiversité qui avaient dressé le procès-verbal de l’infraction et que l’accusé a tenté de corrompre, étaient, quant à eux, très émus à la barre.

Du braconnage au chantage, il n’y a qu’un pas.

À l’audience, le prévenu aura tenté de faire valoir qu’il avait appris à chasser les rouges-gorges et les fauvettes à tête noire avec son grand-père (comme si cela était plus excusable…) et qu’il ne pouvait s’en passer.

Sans complexe, l’accusé a même donné au tribunal le certificat d’un médecin que la présidente a lu à haute voix, dans lequel ce dernier a prétendu que le vieil homme avait besoin de chasser des petits oiseaux tant pour son équilibre psychologique que pour son apport en protéines! Et que l’en priver pouvait le conduire à une grande détresse psychologique, voire au suicide. La présidente a dit être scandalisée par un tel certificat, soulignant qu’un médecin n’avait pas à menacer le tribunal ni à faire du chantage au suicide.

Une peine à la hauteur des faits!

Il a reçu une belle correction de la part de la justice: six mois d’emprisonnement avec sursis simple, mille euros d’amende délictuelle et cinq cents d’amende contraventionnelle, la publicité du jugement à ses frais pendant deux mois (mairie, revue et site internet) ; le retrait du permis de chasse et l’interdiction de délivrance pendant trois ans; l’interdiction de détention d’armes pendant trois ans et, enfin, la confiscation des scellés.

Les petits oiseaux, en France, quand ils ne sont pas victimes de la famine, gênés par les sons et la luminosité des espaces urbains, ou encore pris dans la glu et autres pièges des chasses traditionnelles, sont souvent braconnés. Nous nous félicitons de cette décision, qui enfonce le clou de notre engagement contre une France qui tue ses oiseaux.

L’acharnement contre la faune sauvage captive sanctionné par le Conseil d’État

L’acharnement contre la faune sauvage captive sanctionné par le Conseil d’État
22.02.2023
France
L’acharnement contre la faune sauvage captive sanctionné par le Conseil d’État
Animaux sauvages

Depuis plus de cinq ans, nous luttons sans relâche devant le Conseil d’État pour obtenir l’annulation des arrêtés adoptés successivement par le ministère de la Transition écologique concernant la faune sauvage captive. Vendredi dernier, le 17 février, nous avons obtenu une nouvelle victoire avec l’annulation partielle d’un arrêté qui encourageait le trafic et l’élimination d’animaux sauvages.

Depuis des années, nous constatons que le ministère de la Transition écologique s’acharne à adopter des textes qui ne protègent absolument pas les animaux sauvages de la misère et de l’exploitation.

Un premier recours gagné il y a cinq ans

En 2018, sous couvert de vouloir simplifier la réglementation sur la faune sauvage captive, ce dernier a adopté un arrêté qui permettait toutes les dérives et tous les excès, en prévoyant un régime de détention facilité des animaux sauvages, notamment des petits, et en ne tenant pas compte des connaissances scientifiques à leur égard. Bien évidemment, accompagnés de nos partenaires, nous l’avions attaqué devant le Conseil d’État et en avions obtenu l’annulation partielle.

Trois ans après, le gouvernement récidivait !

Le ministère, bien loin de suivre la décision de 2020, a adopté un nouvel arrêté en mars 2021, qui indiquait cette fois-ci que les animaux nés dans les élevages n’étaient pas pris en compte dans le calcul des effectifs tant qu’ils étaient juvéniles.

Ce dédain manifeste pour les lois et les décisions de justice est particulièrement choquant. Une nouvelle fois, le texte ouvrait la voie à la détention et au trafic des petits d’animaux sauvages, comme les tigreaux ou les lionceaux, et poussait les éleveurs à se débarrasser des jeunes avant qu’ils aient atteint l’âge adulte. Forts de ces constatations, nous avons immédiatement déposé un recours, seuls cette fois-ci, en demandant l’annulation partielle de cet arrêté de la honte.

Après une lutte sans relâche, le Conseil d’État a annulé vendredi dernier l’article 3 de l’arrêté de 2021. Ainsi, les nouvelles naissances d’animaux sauvages devront être prises en compte dans le calcul des effectifs, ce qui évitera une augmentation du trafic et l’élimination des petits. Cette décision est un véritable soulagement et – soyons optimistes – devrait mettre fin à de longues années de combat devant les juridictions administratives.

Pour autant, nous gagnons une bataille mais pas encore la guerre : un nouvel arrêté ministériel doit être adopté dans les prochaines semaines pour appliquer les nouvelles règles. Nous y veillerons scrupuleusement et n’hésiterons jamais à saisir les tribunaux pour faire entendre et respecter la voix des animaux !

Bouquetins du Bargy tués en 2019 : la justice donne raison à One Voice en appel

Bouquetins du Bargy tués en 2019 : la justice donne raison à One Voice en appel
22.02.2023
Haute-Savoie
Bouquetins du Bargy tués en 2019 : la justice donne raison à One Voice en appel
Animaux sauvages

Quatre ans après, la justice tranche : les bouquetins abattus l’ont été illégalement. Et l’État s’entête pourtant à continuer de tuer ces animaux chaque année. Notre recours déposé contre l’arrêté de 2022 est toujours en cours. Jamais nous n’abandonnerons les bouquetins du Bargy.

C’est un signal positif pour les bouquetins du massif du Bargy que nous avons reçu en ce mois de février (quasiment quatre ans après les faits) ! Ces dernières années, en Haute-Savoie, les arrêtés préfectoraux autorisant des abattages n’ont cessé de pleuvoir. Rien ne semble arrêter les autorités, ni l’inefficacité de ces tirs, ni le fait que ces animaux sont protégés par la convention de Berne…

Une victoire a posteriori qui entérine nos positions et encourage pour l’avenir

En 2019, le préfet avait autorisé la capture et l’« euthanasie » de 50 bouquetins séropositifs à la brucellose et ordonné l’abattage indiscriminé de 20 autres, cédant à la pression d’éleveurs inquiets de supposés risques de contamination de leurs vaches.

Nous avons bien entendu volé au secours de ces animaux agiles. Après un malentendu au tribunal administratif de Grenoble sur notre intérêt à agir, qui a mené au rejet de notre demande d’annulation de l’arrêté préfectoral sans décision sur le fond, la cour administrative d’appel de Lyon nous a cette fois donné raison. Elle a ainsi non seulement demandé l’annulation de l’arrêté de 2019 contre lequel nous nous battions, mais a aussi déclaré que tout abattage de bouquetins sans dépistage préalable n’était pas « la solution la plus satisfaisante pour atteindre les objectifs qu’il poursuit tout en préservant cette espèce protégée ».

Arrêtés à venir : la vigilance reste de mise

Nous nous réjouissons de cette décision qui montre la voie vers un traitement plus juste des animaux sauvages. Pour que les bouquetins cessent d’être victimes de massacres, nous continuerons à nous mobiliser comme nous le faisons depuis 2013.

En mai 2022, nous sommes notamment parvenus à faire suspendre avec nos partenaires un arrêté qui prévoyait la mise à mort de 170 individus. Et cet automne, nous nous sommes dressés contre l’abattage d’une soixantaine d’animaux, débuté dès le lendemain de la publication de l’arrêté. Confrontés à ce passage en force, nous n’avons pas pu déposer de référé dans les temps (les tribunaux étant fermés le week-end, et l’arrêté publié vendredi en fin de journée). La préfecture, quant à elle, s’est empressée d’abroger son arrêté avant l’audience en urgence. Le recours en annulation suit son cours, nous attendons une date d’audience.

Ensemble, nous persisterons à attaquer les arrêtés qui s’en prennent aux bouquetins du Bargy, dans l’espoir que la justice rendra de plus en plus de jugements en leur faveur. Et si possible, avant que les animaux en question aient été tués…