Pour Koukou, cheval décédé à la suite d’une battue administrative, One Voice porte plainte

Pour Koukou, cheval décédé à la suite d’une battue administrative, One Voice porte plainte
19.11.2024
Yvelines
Pour Koukou, cheval décédé à la suite d’une battue administrative, One Voice porte plainte
Animaux sauvages

Dans la nuit du 5 au 6 novembre dernier, un lieutenant de louveterie a mené une battue administrative aux sangliers à deux pas du centre d’entraînement de chevaux de course de Maisons-Laffitte. Tout proches des habitations, les coups de feu ont effrayé les résidents mais pas seulement… Le lendemain, le cheval Koukou a été retrouvé mort, laissant Quenelle, la jument qui était en sa compagnie, traumatisée. Nous portons plainte et demandons la suspension de l’arrêté préfectoral à l’origine de ce drame.

Il était 23 heures passées quand de violentes déflagrations se sont fait entendre aux abords du domicile d’une résidente de Maison-Laffitte, dans les Yvelines. La femme – source de notre partenaire Futur Asso, qui nous a informés des faits – s’est précipitée dehors dans l’obscurité pour essayer de comprendre ce qu’il se passait. Non loin de là, elle a clairement entendu Koukou et Quenelle, ses deux chevaux, s’agiter dans leur paddock, en proie à la même angoisse. C’est alors qu’elle a aperçu des silhouettes brandir leurs lampes torches dans l’ombre, visiblement à l’affût de quelque chose. Les individus sont ensuite montés à bord d’un véhicule, se moquant bien que la zone soit réservée aux piétons, vélos et cavaliers. Quand ils sont arrivés à sa hauteur, ils en sont descendus. L’un d’entre eux portait un uniforme indiquant son appartenance à la « police de la chasse ». Un signe d’autorité qui devrait rassurer, et pourtant… Partagée entre peur et colère, la lanceuse d’alerte a interpellé le lieutenant de louveterie et ceux qui l’accompagnaient. Mais à ses arguments et à son inquiétude, légitimes, quant à l’usage d’armes en pleine nuit, à quelques mètres d’habitations et d’un hippodrome, elle n’a reçu qu’une réponse pleine de mépris: « Je fais ce que je veux, j’ai une autorisation de la préfecture ». Sous le choc, la riveraine n’a pu que se voir confirmer par la police municipale qu’effectivement cette opération était autorisée et qu’il était « surprenant » qu’elle n’en ait pas été prévenue…

Un cheval décédé, une jument traumatisée

Le lendemain matin, en allant nourrir ses deux compagnons, elle a découvert avec horreur le corps sans vie de Koukou. À 26 ans, il menait pourtant une existence paisible dans un pré et jouissait d’une excellente santé. La veille encore, il était en pleine forme… avant l’arrivée du lieutenant de louveterie. Bouleversée par sa disparition brutale, la femme n’a pas eu le courage de surmonter l’épreuve supplémentaire d’une demande d’autopsie. Pourtant, tout porte à croire que c’est le stress intense éprouvé pendant la nuit qui l’a tué!…

Ce choc n’a pas épargné Quenelle, qui était à ses côtés lorsqu’il est mort, foudroyé. Depuis, la jument a déclaré une piroplasmose. Selon le vétérinaire, la maladie, dont elle était probablement porteuse depuis des années, pourrait avoir été réveillée à cause du stress causé par l’événement.

Quand les fusils sont de sortie, personne n’est à l’abri 

Ce n’est pas la première fois qu’un cheval meurt à cause d’hommes armés. En décembre 2023 déjà, Memphis avait été tué par balle, ajoutant son nom à la longue liste des victimes collatérales de ce loisir et dont les adeptes n’ont que faire. Au sang qu’ils font couler, à la terreur qu’ils font régner, aux souffrances qu’ils infligent, ils ajoutent le déni, les menaces et la morgue.

En soutien à la famille de Koukou, nous portons plainte, écrivons à la préfecture pour lui demander de ne pas renouveler le mandat du lieutenant de louveterie impliqué dans cette battue administrative, fatale pour les sangliers visés et dangereuse pour tous les humains et animaux domestiques des environs. Signez notre pétition pour une réforme radicale de la chasse qui mette fin à ces tragédies!

La justice rouvre le piège de la chasse traditionnelle : interdite il y a quelques mois, la capture des alouettes est maintenant autorisée “à des fins scientifiques”

La justice rouvre le piège de la chasse traditionnelle : interdite il y a quelques mois, la capture des alouettes est maintenant autorisée “à des fins scientifiques”
18.11.2024
La justice rouvre le piège de la chasse traditionnelle : interdite il y a quelques mois, la capture des alouettes est maintenant autorisée “à des fins scientifiques”
Animaux sauvages

Le 13 novembre 2024, le tribunal administratif de Pau a rejeté notre demande de suspension des arrêtés préfectoraux autorisant la capture d’alouettes des champs à l’aide de pantes et de matoles dans les Landes et les Pyrénées-Atlantiques. Cette décision marque une régression alarmante dans la protection des oiseaux, laissant le champ libre à des pratiques que l’on croyait révolues. Toutefois, notre recours a permis de réduire le nombre d’oiseaux pouvant être tués : 4 sur 5 des alouettes offertes aux chasseurs ont été sauvées. Nous continuerons donc d’attaquer ces arrêtés !

La justice autorise la chasse aux pantes et aux matoles “à des fins scientifiques”

Malgré l’interdiction de ces méthodes par le Conseil d’État en mai dernier, les préfets des Pyrénées-Atlantiques et des Landes ont, comme l’année dernière, autorisé sous la pression des lobbies de chasse, la capture des alouettes des champs à l’aide de pantes et de matoles jusqu’au 15 novembre, en prétextant des « fins scientifiques ». Il est évident que ces « expérimentations » ne sont qu’un prétexte pour les réintroduire discrètement. L’objectif est clair : donner l’impression que ces méthodes sont légitimes afin de relancer leur usage en s’appuyant sur une prétendue validité scientifique. Et curieusement, ce sont les chasseurs eux-mêmes qui en sont responsables… 

Notre espoir reposait sur la justice : en saisissant le tribunal, nous pensions faire cesser cette aberration. Mais le juge a refusé de suspendre les arrêtés en invoquant un défaut d’urgence. 

Ainsi, les chasseurs-piégeurs pourront continuer leur passe-temps cruel : ils capturent une alouette des champs, la ligotent à l’aide d’une corde et l’enferment dans une cage. Cachés à proximité, ils tirent sur la corde, provoquant douleur et cris chez l’oiseau. Attirés par ses cris de détresse, plusieurs dizaines de ses congénères – ainsi que d’autres oiseaux – accourent pour l’aider.  Mais à ce moment-là, le piège se referme : des filets claquent brutalement de chaque côté, emprisonnant tous les oiseaux rassemblés. Certains sont blessés, d’autres meurent.

Un succès malgré tout : les quotas de capture réduits

Néanmoins, entre le dépôt de notre recours et l’audience, nous avons obtenu que le préfet des Landes signe deux arrêtés réduisant les quotas de capture des alouettes des champs. Initialement fixés à 18 000 captures, les quotas ont finalement été ramenés à 3 200 oiseaux pouvant être piégés. Ce revirement de dernière minute révèle la fragilité de ses justifications initiales et la difficulté à défendre l’indéfendable. Notre action a forcé l’État à se justifier, à renoncer à des arrêtés similaires dans d’autres départements, et surtout à réduire drastiquement le nombre d’oiseaux capturables par un nouvel arrêté.

Le combat continue

Cette décision ne signe en rien la fin de la lutte. Nous continuerons à nous battre pour abolir ces pratiques archaïques, appuyés par les 83 % de Français qui réclament l’interdiction de ces méthodes, vestiges du passé (sondage Ipsos/One Voice 2022).

Votre soutien est essentiel : signez notre pétition pour une réforme en profondeur de la chasse et pour empêcher le rétablissement de ces méthodes particulièrement cruelles !

Deux audiences à venir contre les massacres de sangliers, considérés injustement comme dangereux

Deux audiences à venir contre les massacres de sangliers, considérés injustement comme dangereux
12.11.2024
France
Deux audiences à venir contre les massacres de sangliers, considérés injustement comme dangereux
Animaux sauvages

Tandis que les sangliers sont déjà traqués durant les périodes de chasse, les préfets des Hautes-Alpes et de Corse ont autorisé un nouvel acharnement sans limite sur eux. Les battues deviennent permanentes et arbitraires, au prisme de décisions infondées. Nous serons les 14 et 21 novembre devant les juges marseillais et bastiais.

Les sangliers ne connaissent aucun répit. Alors même qu’ils sont chassés depuis le mois de juin, ils sont également visés dans certaines régions par décisions préfectorales qui autorisent des battues administratives à tour de bras.

Désormais, elles peuvent s’organiser “par tous moyens” dans les Hautes-Alpes depuis le 15 octobre, et durant toute l’année, en zones de chasse initialement prohibées…

Sur l’île de beauté, les tirs sont ouverts du 30 septembre au 31 décembre, de jour et de nuit, et des cages sont installées pour les capturer plus facilement. Même l’emploi de sources lumineuses, affolant les animaux et ne leur laissant aucune chance, est toléré.

Une réponse inadaptée au “surnombre”

Ainsi, considérés comme “trop nombreux” et “dangereux” par l’État, les adultes et les marcassins sont massacrés en toute saison.

Constamment persécutés, les sangliers sont prétendument décrétés en surabondance par les préfets. Des décisions en parfaite inadéquation avec les données scientifiques démontrant que c’est la chasse elle-même qui augmente leurs effectifs : pour chaque animal abattu, on observe systématiquement des naissances supplémentaires… La traque incessante cause en effet la mort des mâles les plus forts qui accaparent d’habitude les femelles. Cette situation engendre alors une plus grande diversité des jeunes mâles lors des rapprochements avec les laies, ce qui favorise davantage la fécondité.

Motifs fallacieux et interdits par la loi

Pour justifier l’injustifiable, les préfets sont prêts à toutes les inepties. Ainsi, après les chiens d’Aveyron, les laies accompagnées de leurs petits auraient soi-disant un comportement “suspect vis-à-vis des êtres humains”. Dans l’arrêté, la région PACA les considère “malfaisantes”, et ce malgré la suppression de ce terme légalement. 

En réalité, les sangliers sont par nature inoffensifs. Et c’est surtout la traque perpétuelle qui provoque leur fuite, accroît leurs déplacements, et parfois même leur défense quand ils tentent de se protéger. 

Afin de lutter contre leur massacre, nous serons présents ce 14 novembre au tribunal administratif de Marseille à 14 h 30 et à celui de Bastia le 21 à 14 h. Et pour vous opposer à la persécution des animaux sauvages, signez notre pétition pour une réforme radicale de la chasse !

Qui a peur du pastoralisme ?

Qui a peur du pastoralisme ?
12.11.2024
Qui a peur du pastoralisme ?
Faune sauvage

Les ennemis des loups les opposent régulièrement au pastoralisme, comme si ce mode d’élevage était le garant de la bonne santé de l’environnement montagnard. Or la densité des troupeaux et le pâturage intensif tel qu’il se pratique de nos jours exercent au contraire une pression sur les milieux, les ressources et les espèces sauvages qui y vivent. Qu’on arrête de nous raconter des histoires : s’il faut craindre une espèce dans les alpages, c’est bien la nôtre.

Pastoralisme. Un doux mot qui évoque pour beaucoup la communion de bergers et de troupeaux au cœur de paysages grandioses. Cette image bucolique ferait presque penser que les moutons, vaches ou chèvres paissant en chœur au grand air ne finiront jamais à l’abattoir. Et même que tous ces animaux réunis sont l’avenir de nos montagnes ! Remettons les pendules à l’heure. Alors que certains syndicats agricoles s’en prennent aux loups en les accusant de mettre en danger le pastoralisme et, à travers lui, la préservation des milieux et de la biodiversité tout entière, il est temps de rappeler certaines vérités aux antipodes des idées reçues.

Une pratique qui n’a plus rien de traditionnel

Bien souvent décrit comme « extensif » et vanté pour ses impacts positifs sur l’environnement, le pastoralisme a beau trouver ses sources parfois dès le début du Néolithique (il y a environ 6000 ans) dans les massifs de notre pays, il n’a plus grand-chose à voir avec celui de nos ancêtres. Révolu est le temps des transhumances traditionnelles où les bergers accompagnaient les animaux durant des jours vers les pâturages estivaux en changeant régulièrement de lieu de halte et en veillant sur chacun des membres du petit groupe. Ils ne sont qu’une poignée de pâtres et d’éleveurs à fonctionner encore de la sorte, tentant de conserver une certaine mobilité dans un territoire accaparé par les gros exploitants.

Car à l’heure de l’élevage industriel, la taille de la plupart des troupeaux a considérablement augmenté : certains peuvent atteindre 2000 brebis et leurs agneaux. Désormais acheminés en altitude en bétaillères, ils piétinent en estive au même endroit pendant des mois et souvent sans le moindre gardiennage ni mesures de protection pourtant subventionnées ! Cette situation conduit au surpâturage des prairies avec des conséquences dramatiques. « Les études scientifiques montrent que les activités pastorales peuvent avoir, à une échelle locale, un impact négatif sur la structure du sol et celle des communautés végétales, sur le cycle des nutriments ainsi que sur la sécurité en haute montagne (risques d’avalanche). À une échelle plus étendue, le pastoralisme peut entraîner le déclin des populations d’invertébrés (notamment la pédofaune) et des vertébrés avec lesquels le bétail entre en compétition (échelle régionale), voire contribuer à accroître les risques liés aux inondations (érosion des sols) et aux changements globaux (échelle mondiale) », expliquent les chercheurs Philippe Gaubert et Sean Heighton dans le rapport que nous publions. On est donc loin, voire à l’opposé souvent, des fameux services écosystémiques mis en avant par les acteurs et utilisateurs des espaces pastoraux…

Les loups ne sont pas les « méchants »

Pourtant, c’est sans complexe que ces mêmes acteurs et utilisateurs – les éleveurs industriels et les chasseurs, en l’occurrence – s’attaquent aux loups en les accusant de mettre à mal leurs pratiques soi-disant patrimoniales et naturelles. Pour conserver leur mainmise sur le monde vivant, ils n’hésitent pas à véhiculer des contre-vérités tant sur les bienfaits du pastoralisme moderne que sur les méfaits des loups avec lesquels ils refusent de cohabiter.

À bien y regarder, c’est plutôt la faune sauvage, dont les grands prédateurs, qui se retrouve victime du pastoralisme. Non l’inverse. Dans le rapport  de nos deux spécialistes de la conservation, on comprend qu’entre la surexploitation des ressources végétales, la raréfaction des forêts, les risques sanitaires liés à l’utilisation de vermifuges à effet retard, la transmission de maladies par les animaux domestiques, la pression sur les zones de restauration écologique, la dégradation de la qualité des cours d’eau, il faut être vaillant pour parvenir à survivre dans des espaces fortement anthropisés et agressifs…

Et quand quelques loups y parviennent, on s’acharne sur eux, on leur tire dessus, comme s’il s’agissait des pires adversaires de la nature. On croit rêver… Car, sans tambour ni trompette, ce sont en réalité eux les véritables gardiens de la biodiversité…

Retrouvez notre rapport détaillé, et avec nous, dites stop à la persécution des loups en signant notre pétition.