Thursday 04 May 2017 | 17

Dolphinarium decree: not passed as ‘discretely’ as intended

Dolphinarium decree: not passed as ‘discretely’ as intended

Mis à jour le 08 March 2018

Whilst France was preoccupied with the debate between the two presidential candidates, Ségolène Royal was signing the far from unanimous dolphinarium statute… A drama for the dolphins, and a total disregard to the outcome of the public consultation, which One Voice will not let pass.

Hr blog

Breaking news: An immense victory! The statute has just been published, we had demanded right up until the last minute that dolphin reproduction be banned, and this measure has been added! More than 16,000 people had protested on the Minister's website against the original statute at our request. We were heard!

4,500 pages of comments opposed this draft statute, the result of the public consultation from February this year. Animal rights, as well as the environment, may be the gaping holes in the candidate's programmes, but the French are no less committed.

The timing
As with any unpopular measure, the right moment had to be chosen to push through this statute. What better than a televised debate between the two candidates in the final round of the presidential election, keeping the whole of France busy. It was right at the beginning of that evening on the third of May, that it was announced by the Minister of the Environment that Madame Royal, several days before her departure, had signed the statute, an unexpected gift to the captivity industry. This is despite the expert's opinions, despite the opinion of the French public, and despite the opinion of personalities such as Nicolas Hulot, who we must congratulate for his unambiguous tweet: "Our civilisation should no longer tolerate dolphin captivity. It is time to finish with the #dolphinariums"

Smoke and mirrors
We could believe that this statute signifies an improvement for captive cetaceans. But who can consider that increasing the depth of the pools by 1 metre will change the dolphin's daily lives? That to be obliged to ask the opinion of a commission for their reproduction (but not be obliged to act upon it) will limit this reproduction? These "measures" are ridiculous. On the 27 th of April, Marineland declared that its four orcas will be the last to be held in their pools, confirming that the ban on detaining orcas, like the other measures, had been taken with the backing of the captivity industry, curbing the pressure on the dolphinariums. It is pointless to demonstrate in front of their gates, the statute has been enacted and they now have 3 years to comply…

The only possible predicament is the definitive end to cetacean exploitation. The dolphins need only one thing: freedom. But the real change brought about by this statute is that it clearly authorises the creation of new dolphinariums, and by legitimising them, it assures the continuity of their activity. Even if the lack of popularity of these types of projects allows us to hope that this will not be the case, the fact remains that years of work will be again needed to discuss this text. We cannot let this industry continue. It is essential to support its evolution and to obtain the end of dolphin and orca exploitation.

We will have two months to launch an appeal to the State Council from the date of this statute's publication. One Voice will not give up. You can support our action by signing and sharing our petition

Hr blog

In the subject

The court prohibit Marineland from relocating the orcas before the end of the independent assessment Moana has just died in the chlorinated Marineland prison, the only place he has seen in his twelve years of life. One Voice is going to court again

Comments 17

I accept that publication of my comments is subject to the code of conduct.

wettlé | Monday 08 May 2017

Je souhaite rajouter que rien qu'en voyant ces bassins de la grandeur d'une piscine nous pouvons nous imaginer aisément la souffrance et la détresse des orques et dauphins qui y sont enfermés et emprisonnés et à moins d'avoir un petit pois à la place du cerveau, il est impensable et inacceptable de cautionner de telles horreurs. Nous avons à boycotter tous de tels endroits et expliquer, informer et sensibiliser les enfants quant au triste sort de ces animaux quant à la misérable et honteuse vie de ces animaux sachant que les animaux ne sont pas "des clowns ou objets de distraction" !
Chez les enfants, l'amour des animaux est inné tout comme le respect des animaux et la considération des animaux et ce n'est que l'éducation qu'ils reçoivent qui les détournent de ces belles valeurs et du respect total de toutes vies animales. Les parents ont un rôle très important à jouer et à tenir envers leurs enfants afin de leur inculquer toutes les bonnes bases et tout le respect nécessaire et important envers toutes vies quelles qu'elles soient et non leur apprendre à considérer les animaux que "comme objets, marchandises ou autres".

wettlé | Sunday 07 May 2017

Tout d'abord BRAVO ET MERCI infiniment à One voice et autres associations qui se sont battues tout comme nous, défenseurs et protecteurs des animaux, afin d'obtenir un tel résultat en faveur des cétacés emprisonnés, enfermés et maltraités dans tous ces bassins honteux et immondes. C'est avec une immense joie, une émotion très forte et les larmes aux yeux que j'ai pris connaissance de cette magnifique victoire et avancée envers la défense des animaux, et maintenant il nous faut continuer nos multiples et précieux autres combats afin qu'il en soit de même pour tous les autres animaux qui vivent le cauchemar au quotidien, la torture, la souffrance et la douleur dans tous domaines. Je pense aux animaux présents dans les cirques, dans les zoos, dans les animaleries, dans les laboratoires de l'horreur, ainsi qu'à tous les pauvres animaux de ferme. Nous devons tout faire pour les libérer eux aussi afin qu'ils retrouvent tous leur dignité, leur liberté, leur indépendance, la considération et le respect dans des grandes réserves et sanctuaires protégés. Nous avançons lentement mais sûrement pour les animaux grâce à nos actions, grâce à l'information, à la sensibilisation, aux conférences auprès des associations et nos combats ne doivent jamais cesser mais continuer. Les animaux ont besoin de nous et n'ont que nous pour parler en leur faveur en tant que personnes animales.

fulachan2 | Sunday 07 May 2017

Avant de m’enthousiasmer, je veux plus d'explication car en regardant le texte de loi du 3 Mai 2017

http://www.developpement-durable.gouv.fr/segolene-royal-signe-larrete-qui-reglemente-strictement-delphinariums-et-impose-des-regles

Je vois en 5:
- Contrôle étroit de la reproduction des dauphins, par un avis de la Commission nationale consultative pour la faune sauvage captive instituée à l’article R.413-2 de Code de l’Environnement. Cette reproduction ne devient possible que si la configuration et la taille des bassins le permettent.

J'en conclue que si les bassins le permettent, la reproduction est autorisé? Que doit on comprendre? Peux t'on considérer que le combat est gagné? Pour ma part, c'est pas ce que je lis.

Si reproduction, il y a, daulphinarium, il y a.

One Voice | Friday 12 May 2017

Bonjour, le texte que vous mentionnez est le communiqué du ministère, pas le texte de l'arrêté qui, heureusement, va beaucoup plus loin. Dans 6 mois (le 7 novembre) aucun nouveau dauphin ne pourra être ajouté ni par échange ni par reproduction :-)
Bien cordialement

Kate | Sunday 07 May 2017

Boycottons ces centres et ne lâchons rien !